宋仁宗開創了一代盛世，史稱仁宗盛治，他統治時間超過四十年，算是在位時間較長的皇帝。宋仁宗性格寬厚仁慈，不喜奢華之物，生活樸素，作風嚴謹，因此宋仁宗與歷代存在感非常強的皇帝相比，他確實比較低調不顯眼。
回顧中國五千年歷史，封建時代歷經了24個朝代更迭，統一全國的朝代只有11個，能存活100年的朝代更少，只有6個。在經濟文化方面達到全面繁盛的朝代大概有西漢、唐、北宋和清朝，這些朝代在穩定發展期都有一位立下豐功偉績的皇帝，雖然後來都走上沒落，但漢武帝、唐玄宗、康熙、乾隆的成就實在太奪目了，至今仍被後人歌頌。
然而，宋仁宗相比上面所說的皇帝並沒有所謂的豐功偉績，反而看起來過於平凡甚至看起來「碌碌無為」，他下面的臣子如韓琦、司馬光、蘇軾、王安石、富弼等名人卻大放異彩，讓人不得不感嘆如此平庸無奇、沒有雄才偉略的皇帝卻擁有如此多文學巨匠和政治家，這是中國其他朝代都難以媲美的地方，北宋的文學之盛是中國文學史上的巔峰，宋仁宗治理的北宋可謂是繁星璀璨，雖然他沒有多大的成就，卻成就了不少偉人。如此看來，表面上宋仁宗資質平庸、無宏圖偉略、性格不鮮明，那為什麼他統治的朝代出現了如此多的偉人？難道真的是他運氣太好了？還是大家根本不了解最真實的宋仁宗，沒有發現他深藏不露的治國之才？
首先除了最近的電視劇《清平樂》詳細刻畫了宋仁宗在生活和朝堂的形象外，其餘很多文學作品、電視影劇對宋仁宗的形象刻畫並沒有很具體詳細，甚至在戲中是個小角色和背景板。例如非常有名的影視作品《包青天》，幾百集的電視劇壓根就沒有出現過宋仁宗，只交代了故事的朝代政治背景，誰會記得北宋有個開創仁宗盛世的仁君？無論在現代的影視作品，還是古代的文學作品，都沒有非常正式提及他本人。例如世人熟知的包青天故事、楊家將故事、司馬光故事、狄青故事等等，在這些故事中，宋仁宗只是他們交代故事背景的「背景板」，好像並不是不值得記載的主角。
其二，大家提到具有才情的皇帝肯定不會有宋仁宗，大都會想到宋徽宗、李煜。毫無疑問，宋徽宗才情橫溢，琴棋書畫皆精通，而李煜的詩詞流通百世，小學生的課本總會收錄他一兩首詞。但大家都沒想到宋仁宗在琴棋書畫上也頗有才華，書法比得上宋徽宗，繪畫也有小有成就，除此外他也通音律，寫詞曲，算是各方面都不差的君王，但相比於有所造詣的文學巨匠，宋仁宗當然比不上，就像參加考試的小學生，就算不是單科狀元，但所有科目的成績都是中等偏上。正是他統治時期出現如此多的文學巨匠和傑出政治家，大家才忽略了宋仁宗身上的亮點。
其三，像之前說為什麼宋仁宗資質平平，後人對他的評價卻如此之高？在《清平樂》中宋仁宗的形象是決斷英明，見解獨到，有謀略盤算，顏值略高，帶有仙氣的君主。例如，重臣勸諫宋仁宗廢郭后，宋仁宗知道他們背後的動機卻不說破，靜觀其變，找準機會後再廢郭氏。
但是現實中的宋仁宗真的自帶光環麼？其實不然，宋仁宗真的只是資質平平的君王，像普通人一樣，他也有優缺點，有喜怒哀樂，有憂愁苦悶，做決定猶豫不決，不夠果斷。但是，如此平凡的君王，大臣子民卻喜歡他，對他比較認可。宋朝的子民認為宋仁宗統治時期經濟之繁盛超過漢唐；明朝的朱國禎認為宋仁宗、漢文帝、明孝宗才有資格被稱為「賢主」，其他所謂有雄才偉略的君主都微不足道；乾隆也曾說過自己只佩服三位皇帝，其中一位便是宋仁宗。
《清平樂》中宋仁宗的扮演者王凱曾經說過宋仁宗的「仁」是對所有人，上至朝堂重臣，下至普通百姓，包括後宮嬪妃，凡事以仁為先，其次就是他特別能容忍，容忍諫官整天逼著他納諫，容忍所有人的監視，他沒有自己的生活，他活著就是為了天下百姓。因此，評價宋仁宗為仁君是挺合適的，他符合士大夫心中克己復禮、實施仁政的君王形象，也符合普通百姓心中憂國憂民，心繫百姓的明君形象。