罰跑學生致吐血為家長謊言:罰站、罰跑步,算體罰嗎?家長要知道

2020-12-11 名師講學習方法

最近,一則新聞讓許多家長和老師感到既憤怒又震驚。

5月30日的時候,一名微博網友在網上聲稱,自己的孩子從小就患有哮喘,卻被老師在學校體罰跑圈,最後導致吐血;並曾經「凌晨2點時被老師威脅毆打」,為討好「送老師6萬元」。此帖一出,頓時就引起了廣泛的關注和轉載。

然而,就在5月31日,事情很快就迎來了反轉。

01 涉事家長承認「編造謊言」

由於該事件情節惡劣,影響嚴重,很快就引起了當地公安部與教育部門的重視。

然而經過當地教育局的調查,讓眾多網友沒想到的,是關於涉事家長所提到的,「其女兒因遭體罰吐血」、「凌晨2時被老師威脅毆打」、「送老師6萬元」等情節——實際上,均系其為擴大事件影響,而進行了網絡炒作的杜撰行為。

此事主要發生於去年12月份。2019年12月10日,涉事教師因為部分學生違反紀律,以班規為由讓該名家長的女兒,等5名違紀學生罰跑10圈。而早在去年12月,該校校方也因此事,暫停了涉事老師的班主任職務,並對其進行全校通報批評、免去其品德學科科組長職務。

可以看到,此事事件似乎為某家長「不依不饒」的結果。

到目前為止,其並不能拿出所聲稱的「女兒有哮喘病」的病史證明,而其女兒吐血的照片,卻被證明系其用化妝品和藥水偽造。

02 從一些信息,可推測的實際情況

事情出現反轉之後,有相關法律界人士表示,該家長可能將面臨因「造謠」、「誹謗」而被追求刑事責任。而在網友上傳的一張病例圖中,我們還可以推測出當時的一些實際情況。

在該名家長的女兒的就診病例中,我們可以看到——在遭受了「跑圈」的懲罰之後,該名同學出現了反覆嘔吐長達5次的情況,氣喘、流涕,並在咳嗽中夾有血絲;有經歷的網友指出,很多大學生在測試像1000米跑等運動的時候,由於缺乏平常的鍛鍊,也有出現過類似的現象。

據悉,該名家長的女兒當時在老師的懲罰下,總共慢跑走走停停完成9圈,總共用半個小時完成。因此,其實不難得出的結論是,由於突然的劇烈運動,該名女生出現了一些不適的情況;因此,家長帶孩子到了醫院進行檢查,而老師也因此受到了一定的校方的懲罰。

03 用罰跑的方式懲戒學生,老師有錯嗎

除了該名家長所作所為的惡劣性,已經該受到的懲罰;這件事更引發許多網友,尤其是一些老師們深思的,是究竟像「罰跑」、「罰站」這樣的懲戒學生的方式,到底能不能用呢?

眾所周知,在去年中央、國務院發布的《關於深化教育教學改革全面提高義務教育質量的意見》中已經提出——要「制定實施細則,明確教師教育懲戒權」,將戒尺還給老師,是目前教育改革下當下要面臨的一個重要問題。

我們既要反對「體罰」,但老師不能拿學生沒轍。

在一段時間裡,許多家長常常將罰站罰跑等正常的懲戒措施也認作為體罰,以至於很多老師在一些情況下束手束腳,沒有責任心的老師對熊孩子放任自流,有責任心的老師又不得不冒著承擔法律責任的風險,還要承受來自家長的巨大壓力。甚至承擔「校鬧」的風險。

而此次事件,更需要指出的是——我們歸還教師「教育懲戒權」,不應該僅僅是規定允許老師對學生「罰站」、「罰跑」、「打手心」而已;而是要明確在什麼樣的條件下「罰站」、「允許罰跑幾圈」、「打多少下手心」。而家長要知道,適當的「罰站」、「罰跑」等舉措,並不能等同於所謂的「變相體罰」。

如果不把這些規定清楚,就一方面不足以讓老師有充分的懲戒權,另一方面也可能為老師所濫用,從而出現許多糾紛的情況。

孩子平常在學校調皮搗亂,不愛學習?

作為家長,一定要不光要告訴孩子要好好學習,更要告訴孩子為何要學習,學習將來有什麼用。

如果你是家長,應該問問孩子是否有成套學習方法,沒有要馬上學

你真的學會過英語嗎?如果缺少了這1點,再努力都是白費勁

相關焦點

  • 對學生罰站罰跑算不算體罰
    2019-09-27 08:49圖文來源:北京青年報 教師如何管教學生,罰站罰跑到底算不算體罰?9月24日,廣東省人大常委會首次審議的《廣東省學校安全條例(草案)》明確,對學生一些違規行為,教師可以對學生進行「罰站罰跑」。雖然草案剛剛提交初審,但備受關注的教師懲戒權問題在網上引發熱議。放在以前,罰站、罰跑是很容易被質疑是體罰或者變相體罰的,有的教師就因此被追究違反師德規範的責任。那麼,現在立法允許教師對學生進行罰站、罰跑,那怎麼界定其與體罰和變相體罰的界限呢?
  • 罰站罰跑 到底算不算體罰?
    《草案》明確表示,中、小學校學生在上課時有用硬物投擲他人、推搡、爭搶、喧鬧、強迫傳抄作業等違反學校安全管理規定行為,尚未達到紀律處分情節的,任課教師應當給予批評,並可以採取責令站立、慢跑等與其年齡和身心健康相適應的教育措施。但《草案》也強調,不得對學生實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。思考:罰站罰跑到底算不算體罰?以往,由於缺乏政策根據,罰站罰跑常常被認為是一種體罰。
  • 北青報:對學生罰站罰跑算不算體罰
    教師如何管教學生,罰站罰跑到底算不算體罰?9月24日,廣東省人大常委會首次審議的《廣東省學校安全條例(草案)》明確,對學生一些違規行為,教師可以對學生進行「罰站罰跑」。雖然草案剛剛提交初審,但備受關注的教師懲戒權問題在網上引發熱議。
  • 明文規定:罰站、罰跑不屬於體罰
    那麼罰跑、罰站屬於體罰嗎?目前的現狀是家長不捨得懲戒,或者不懂得如何懲戒,老師不敢懲戒。如果經常犯錯的孩子得不到及時的懲戒,將來走上社會,只有麻煩公安、法院和監獄這些國家機器,代價太大了。前一段時間,中共中央、國務院發布《關於深化教育教學改革全面提高義務教育質量的意見》,首次明確提出教師懲戒權這一問題,並要求制定實施細則,以便其現實執行。
  • 廣東擬立法賦予老師懲戒權:罰站罰跑不屬於體罰
    ■編者按9月24日,提交廣東省十三屆人大常委會第十四次會議初審的《廣東省學校安全條例》擬允許老師實行「罰站罰跑」,並明確與體罰或變相體罰作出區分。罰站罰跑到底算不算體罰?學生遲到被罰站了幾分鐘,老師就被家長告了;學生因個人原因被調座位,老師被家長要挾道歉……搞得人心惶惶,老師們還怎麼敢管?還有一種就是「紙上談兵」的意見。扯一大堆專業詞彙,言必稱不要批評孩子,好像一罰站就傷害心靈健康,一罰跑就造成童年陰影。不容否認,一些老師把握不好懲戒的「度」,出現了一些簡單粗暴的現象,但完全放棄懲戒,不也是一種矯枉過正嗎?
  • 廣州擬規定罰站罰跑不屬於體罰,熊孩子末日到了?老師:不敢管!
    罰站罰跑到底算不算體罰?這點可能幾乎所有的家長對於體罰的概念都是模糊的,估計有9成的家長會認為對孩子適當的體罰是可以接受的,前提是不要影響孩子的健康。老師可以罰站罰跑,家長怎麼看關於老師對學生體罰這一社會問題一直是我國教育的痛點,家長和老師經常會因為管教尺度問題出現矛盾。就比如老師罰站罰跑這一點,有些家長會認為能夠督促孩子們學習,適當的懲戒讓孩子改正錯誤是必要的。
  • 「罰站罰跑」不屬於體罰,教師懲戒權就該具體
    圖片來源:視覺中國 在很長時間內,罰站罰跑到底算不算體罰,不僅是一個認知模糊的問題,而且,站在不同的立場看,結論很可能是矛盾的。站在很多家長的角度,即便沒有具體數據和嚴謹的研究佐證,但從常識判斷,罰站罰跑不利於孩子的身心健康發展,也不具備任何教育意味,可能只是教師懲罰性的情緒發洩。
  • 造謠女兒被老師體罰致大口吐血!家長被刑拘!
    事件還原微博網友@小島裡的大海爆料:孩子被體罰致大口吐血5月30日早上,微博網友@小島裡的大海 發布長文反映廣州市方圓實驗小學一名教師涉嫌體罰學生,並引發輿論廣泛關注。2019年12月10日去接孩子放學時發現孩子秋衣秋褲全部溼透,孩子說在學校被老師罰跑操場,坐到車上後開始大口吐血。問孩子跑了幾圈,說跑了七圈,後面又跑了三圈,一共是十圈。隨後其將孩子送到廣州中醫藥大學急診治療。12月底孩子由於高熱體溫損害神經系統,雙手出現控制不住的抖動……體罰後的後遺症雙手發抖導致無法繼續學琴,小提琴生涯被迫終止。
  • 家長被刑拘!教師體罰學生致吐血事件大反轉!體罰和懲戒到底該如何...
    近日,廣州市方圓實驗小學一名教師涉嫌體罰學生致其吐血一事竄上熱搜,引起強烈的關注度。經調查取證,發帖人承認有情節撒謊,系其為擴大影響而故意編造的謊言。水木,一位尖銳與沉靜並存的自媒體人▲特約評論員水木觀點關於在合理範圍內的跑步是否算體罰?我的觀點是:現在小孩犯了錯在家長看來說不得,罵不得,連跑個步都不行了嗎?
  • 如果「罰跑十圈」都算體罰,那老師該怎麼管理那些不聽話的孩子?
    這幾天,廣州一小學生罰跑十圈後吐血新聞引起大家的廣泛關注。昨天新聞翻轉,原來一切都是家長的污衊,孩子沒有吐血,也沒有哮喘。本來感覺一定是家長的錯,畢竟是自己承認的污衊老師。但也有網友質疑:罰跑十圈是是事實吧,如果沒有罰跑十圈,所有事都不會發生吧。
  • 學生不願做作業,被強迫罰寫作業竟也算體罰,到底體罰界限在哪?
    比如對學生故意毆打,注意毆打嚴重了就是故意傷害了,甚至是罰跑,罰跪,罰站也算體罰哦。那麼義務教育法裡規定的變相體罰呢?變相體罰也屬於明文禁止的,但是並沒有明確的規定細節,主要是圍繞著學生的人格尊嚴進行的。
  • "體罰哮喘學生致吐血",反轉來了
    ,現將有關情況作如下通報:據廣州白雲公安5月31日凌晨的通報,發帖人劉某(微博名:小島裡的大海)承認其女兒因遭體罰吐血、凌晨2時被老師威脅毆打、送老師6萬元等情節,系其為擴大影響而故意編造的謊言,照片展示的衣服&34;實為化妝品和水,其女兒目前精神狀態良好。
  • 授權教師罰站罰跑,會有什麼風險
    《草案》明確:中小學校學生在上課時有用硬物投擲他人、推搡、爭搶、喧鬧、強迫傳抄作業等違反學校安全管理規定行為,尚未達到給予紀律處分情節的,任課教師應當給予批評,並可以採取責令站立、慢跑等與其年齡和身心健康相適應的教育措施。(9月25日《廣州日報》)教師對學生罰站罰跑到底算不算體罰?過去,輿論對這個問題有過激烈爭論。
  • 網曝一教師體罰學生,致學生大口吐血!警方最新回應:家長撒謊
    @廣州白雲公安 微博截圖經調查取證,發帖人劉某(微博名:小島裡的大海)承認其女兒因遭體罰吐血、凌晨2時被老師威脅毆打、送老師6萬元等情節,系其為擴大影響而故意編造的謊言,照片展示的衣服這不是等於故意要孩子的命嗎?
  • 廣東教師可對學生「罰站罰跑」,真的假的?廣東人大常委:在初審
    9月24號廣東省十三屆人大常委會第十四次會議上,廣東省人大常委會首次審議的《廣東省學校安全條例(草案)》,《條例》明確提出對於學生一些違規行為,教師可以對學生進行「罰站罰跑」。《條例》草案只是剛剛提交初審,對於備受爭議性的教師教育懲罰權,就在網上引發熱議。
  • 老師能不能對學生「罰站罰跑」?這個省的規定引發熱議,你怎麼看……
    教育界的代表普遍為「罰站罰跑」寫進法規「點讚」,認為這將向社會傳遞鮮明信號,有利於消除老師擔憂,破解學校懾於家長壓力而「不敢管」的困境。但有代表認為,「罰站罰跑」本質上仍是體罰,會對被罰學生心理、名譽造成不可挽回的傷害,不宜通過法律明確予以懲處的依據。
  • 懲戒權已經明確了,那罰站罰抄是懲戒還是體罰?答案其實不唯一!
    比如罰站罰抄算懲戒還算體罰?這些要等到教育部,對於教師實施懲戒權的方案擬定印發以後,才能有準確的定性。小編判斷,在這個暑假結束前,新學期沒開學前,教育部的實施方案就下來了,到時候學校和老師對照著執行就可以了。這裡提出的罰站罰抄算哪一類?
  • 兒童節給某家長上了沉重一課:造謠體罰學生致吐血家長被刑拘
    老師的一舉一動一直以來都被社會廣泛關注:這不,前兩天出一則消息,「女童被老師體罰學生致吐血」,我還驚訝了好一會兒,差點就信了。正想為某老師感到「大事不妙」,又有老師會攤上事了的時候,不久又看到官方另一種通報:原來卻是家長故意編造的謊言。狗血至此,這位家長也是沒誰了,編造謊言簡直戲精上身!
  • 今日話題 | 允許教師「罰站罰跑」,細節決定成敗
    9月24日,廣東省人大常委會首次審議的《廣東省學校安全條例(草案)》明確,針對學生的一些違規行為,教師可以進行「罰站罰跑」。雖然尚是草案,但又激起對教師懲戒權的熱議。 對此,廣東省教育廳政策法規處工作人員表示,目前《草案》還在審議階段,將來還要進行二審和三審,在此過程中可能還將有修改和討論,讓其更加合理並被社會大眾接受。
  • 學生忘帶量角器,被罰抄200遍「我要帶量角器」,這樣體罰OK嗎?
    「教師該不該體罰學生」這個問題的爭論由來已久。有人會說,體罰不就是老師打學生嗎?但這種界定過於模糊了。所謂體罰,事實上是指教師對學生實施的直接肉體打擊,如罰站、罰跑、罰跪、罰面壁、罰勞動體力等都算體罰,甚至連罰抄生字詞也已經被視為體罰的一種了。