-
對學生罰站罰跑算不算體罰
2019-09-27 08:49圖文來源：北京青年報 教師如何管教學生，罰站罰跑到底算不算體罰？9月24日，廣東省人大常委會首次審議的《廣東省學校安全條例(草案)》明確，對學生一些違規行為，教師可以對學生進行「罰站罰跑」。雖然草案剛剛提交初審，但備受關注的教師懲戒權問題在網上引發熱議。放在以前，罰站、罰跑是很容易被質疑是體罰或者變相體罰的，有的教師就因此被追究違反師德規範的責任。那麼，現在立法允許教師對學生進行罰站、罰跑，那怎麼界定其與體罰和變相體罰的界限呢？
-
北青報:對學生罰站罰跑算不算體罰
教師如何管教學生，罰站罰跑到底算不算體罰？9月24日，廣東省人大常委會首次審議的《廣東省學校安全條例(草案)》明確，對學生一些違規行為，教師可以對學生進行「罰站罰跑」。雖然草案剛剛提交初審，但備受關注的教師懲戒權問題在網上引發熱議。
-
「罰站罰跑」不屬於體罰,教師懲戒權就該具體
據廣東媒體報導，在9月24日提交廣東省十三屆人大常委會第十四次會議初審的《廣東省學校安全條例》中，擬允許老師實行「罰站罰跑」，並明確與體罰或變相體罰作出區分。這也意味著，廣東擬在全國率先嘗試用立法賦予老師教育懲戒權。
-
廣東擬立法賦予老師懲戒權:罰站罰跑不屬於體罰
■編者按9月24日，提交廣東省十三屆人大常委會第十四次會議初審的《廣東省學校安全條例》擬允許老師實行「罰站罰跑」，並明確與體罰或變相體罰作出區分。罰站罰跑到底算不算體罰？給教師罰站罰跑的權力青的蜂罰站罰跑，是對教育懲戒權的具體細化。如果這都被認為是「體罰」，那到底什麼是教育懲戒權？難道只是個中聽不中用的詞彙？
-
罰站學生算不算體罰學生?這樣的問題需要一個明確的答案
9月23日，中國教育服務網發布《老師讓學生罰站到底算不算體罰體罰學生？》。看到題目，有點疑惑。到底是「老師讓學生罰站」還是「學生被老師罰站」？原來，該文說的是「老師在教育過程中罰站學生」的現象。有網友認為，如果老師需要體罰才能教育學生，那那他們最好辭職。也有網友說，罰站是可以的，但是打學生的事情就不應該有。還有網友認為，體罰本身不是問題，沒有人會反對適度的體罰。關鍵問題是，老師對學生的處罰權不明確，為什麼處罰，怎麼處罰，都是難題。有的網友覺得，現在的教育環境中，還會有老師敢體罰學生嗎？老師惹不起，總還是可以躲得起吧？
-
廣州擬規定罰站罰跑不屬於體罰,熊孩子末日到了?老師:不敢管!
罰站罰跑到底算不算體罰？這點可能幾乎所有的家長對於體罰的概念都是模糊的，估計有9成的家長會認為對孩子適當的體罰是可以接受的，前提是不要影響孩子的健康。如果沒有懲戒措施熊孩子反了天教師也沒法管，近日廣東十三屆人大常委會第十四次會議初審的《廣東省學校安全條例》擬允許老師實行「罰站罰跑」，並明確與體罰或變相體罰作出區分。這對所有廣東的老師而言無疑有了強心劑，再也不怕熊孩子搗亂了，再也不怕家長惡意舉報了。
-
明文規定:罰站、罰跑不屬於體罰
那麼罰跑、罰站屬於體罰嗎？目前的現狀是家長不捨得懲戒，或者不懂得如何懲戒，老師不敢懲戒。如果經常犯錯的孩子得不到及時的懲戒，將來走上社會，只有麻煩公安、法院和監獄這些國家機器，代價太大了。前一段時間，中共中央、國務院發布《關於深化教育教學改革全面提高義務教育質量的意見》，首次明確提出教師懲戒權這一問題，並要求制定實施細則，以便其現實執行。
-
授權教師罰站罰跑,會有什麼風險
（9月25日《廣州日報》）教師對學生罰站罰跑到底算不算體罰？過去，輿論對這個問題有過激烈爭論。一旦上述《草案》正式通過，意味著法規授權教師對學生罰站罰跑，是依法懲戒，而不是體罰。這樣的懲戒方式，既有利於教育頑皮學生，也有利於教師履行職責，還能改善中小學校校園秩序，相信絕大部分人是支持的。期待「罰站罰跑」出現在正式的法規條文中。其他地方不妨借鑑這種做法。
-
罰跑學生致吐血為家長謊言:罰站、罰跑步,算體罰嗎?家長要知道
然而經過當地教育局的調查，讓眾多網友沒想到的，是關於涉事家長所提到的，「其女兒因遭體罰吐血」、「凌晨2時被老師威脅毆打」、「送老師6萬元」等情節——實際上，均系其為擴大事件影響，而進行了網絡炒作的杜撰行為。此事主要發生於去年12月份。
-
老師罰站學生幾分鐘被派出所關押,罰站到底算不算體罰呢?
不知道大家是否還記得，自己在小學的時候因為頑皮遲到，最後被老師罰站在教室外面的情景呢？很多人想到這個情景都會覺得那時候的自己是在是太幼稚了，大家想到這些事之後，有沒有覺得特別懷念小學時代呢？近日，網上有一則新聞熱度非常高，一位小學三年級的學生，因為遲到被老師罰站，隨後有人報警，這位老師被帶到派出所裡關了7個小時，這一新聞引起了網友們的熱議，大多數人都站在老師這一邊。那麼，罰站到底算不算體罰呢？
-
學生不願做作業,被強迫罰寫作業竟也算體罰,到底體罰界限在哪?
關於體罰一直以來都有不少的爭議，近期一網友反映，自己孩子被老師罰抄作業，作業太多，以至於不願意上學，在他看來這也是一種體罰，應該被禁止。我們來看下法律規定上怎麼定義的體罰和變相體罰體罰是指通過對少年兒童或成人的身體進行的懲罰而企圖達到教育訓練目的的手段。針對體罰，大家其實更清楚，更多提現的都是一些肉體上的折磨。比如對學生故意毆打，注意毆打嚴重了就是故意傷害了，甚至是罰跑，罰跪，罰站也算體罰哦。
-
廣東擬立法賦予老師懲戒權:罰站罰跑不屬於體罰,你怎麼看?
隨著近些年來大家對孩子身體權益的關注，"體罰"的現象也漸漸減少，更多人選擇採用溫和文明的方式教育孩子。不過很多家長還是有一個疑問："學校老師，到底有沒有權力對'不聽話'的學生進行處罰？"但不得對學生實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。這項條例的消息一出，也是引發了網友的廣泛討論，有網友呼籲全國普及，但也有網友認為罰站罰跑應該要有上限。支持的網友的看法網友A：當然同意，一個都帶不好，老師幾十個孩子，沒點懲罰，要翻天了。
-
廣東教師可對學生「罰站罰跑」，真的假的？廣東人大常委：在初審
9月24號廣東省十三屆人大常委會第十四次會議上，廣東省人大常委會首次審議的《廣東省學校安全條例(草案)》，《條例》明確提出對於學生一些違規行為，教師可以對學生進行「罰站罰跑」。《條例》草案只是剛剛提交初審，對於備受爭議性的教師教育懲罰權，就在網上引發熱議。
-
如果「罰跑十圈」都算體罰,那老師該怎麼管理那些不聽話的孩子?
這幾天，廣州一小學生罰跑十圈後吐血新聞引起大家的廣泛關注。昨天新聞翻轉，原來一切都是家長的污衊，孩子沒有吐血，也沒有哮喘。本來感覺一定是家長的錯，畢竟是自己承認的污衊老師。但也有網友質疑：罰跑十圈是是事實吧，如果沒有罰跑十圈，所有事都不會發生吧。
-
懲戒權已經明確了,那罰站罰抄是懲戒還是體罰?答案其實不唯一!
比如罰站罰抄算懲戒還算體罰？這些要等到教育部，對於教師實施懲戒權的方案擬定印發以後，才能有準確的定性。小編判斷，在這個暑假結束前，新學期沒開學前，教育部的實施方案就下來了，到時候學校和老師對照著執行就可以了。這裡提出的罰站罰抄算哪一類？
-
老師能不能對學生「罰站罰跑」?這個省的規定引發熱議,你怎麼看……
教育界的代表普遍為「罰站罰跑」寫進法規「點讚」，認為這將向社會傳遞鮮明信號，有利於消除老師擔憂，破解學校懾於家長壓力而「不敢管」的困境。但有代表認為，「罰站罰跑」本質上仍是體罰，會對被罰學生心理、名譽造成不可挽回的傷害，不宜通過法律明確予以懲處的依據。
-
罰站10分鐘算體罰嗎?踢了男生屁股兩腳是體罰嗎?家長如何對待?
這裡主要應該牽扯到對體罰的理解，比如學生多次遲到，批評教育後罰站15分鐘，這算不算體罰。上體育課不遵守紀律，罰做一定數量的伏地挺身或者是圍都會操場跑圈，這算不算體罰。實際上這不應該自算是體罰，因為這樣的行為並不會給學生造成什麼實質性的傷害。
-
罰站罰跑不算體罰!懲戒權能讓老師腰杆子硬起來嗎?
在「70後」「80後」的記憶裡，老師還是會嚴肅對待，扔粉筆頭、罰站、辦公室談話……總有一招兒能治得了皮學生。但對於今天的老師來說，管起來就有些束手束腳了——批評不敢說太重，罰站不敢罰太久，畢竟如今的孩子臉皮太薄、心裡脆弱，倘若引來家長不滿，學校多半會選擇處理老師來息事寧人。但這樣「不敢管教」真的好麼？
-
今日話題 | 允許教師「罰站罰跑」,細節決定成敗
9月24日，廣東省人大常委會首次審議的《廣東省學校安全條例(草案)》明確，針對學生的一些違規行為，教師可以進行「罰站罰跑」。雖然尚是草案，但又激起對教師懲戒權的熱議。 對此，廣東省教育廳政策法規處工作人員表示，目前《草案》還在審議階段，將來還要進行二審和三審，在此過程中可能還將有修改和討論，讓其更加合理並被社會大眾接受。
-
罰站屬於體罰還是變相體罰?一線教師這樣看!
今天群裡討論很熱烈，討論的議題是老師罰站學生，屬不屬於體罰？分成兩派，一派認為不是體罰，一派認為屬於體罰，誰也說服誰。罰站算不算體罰？筆者覺得罰站也是有程度之分的，一般的罰站，絕對不是體罰，屬於正常的懲戒行為。