老人被狗絆倒身亡誰來賠？

根據公安機關調查情況，8月17日，廣東佛山順德杏壇鎮，羅水村12歲女童將另一村民栓養在家門口的狗牽出去玩，狗掙脫約束繩，在奔跑過程中意外將一名88歲的老人絆倒，導致老人受傷不治身亡。（這是事發視頻，大家可以看看）

公安機關將該起事件定性為意外事件。根據媒體報導，老人家屬對於意外事件的判定沒有提出異議，也未提出要追究小女孩和狗主人的刑事責任。根據公安機關通報情況，寵物主人是12歲的小女孩。按照我們刑法規定，未滿十四周歲屬於無刑事責任年齡，也就是說這個年齡段的人不管實施了什麼行為，都不會構成犯罪。所以因為刑事責任年齡的問題，女孩怎麼都不會上升到刑事層面，所以對於刑事責任的爭論其實對於案件本身沒有多大的意義。但不管是刑事案件，還是意外事件，這都不影響民事賠償問題。所以，現在各方可能存在爭議的便是賠償的主體及賠償的金額。

我們看《侵權責任法》關於動物侵權以及限制民事能力人侵權有關規定。

第七十八條 ，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第三十二條 ，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。

從上述規定來看，小女孩當時屬於遛狗人員，應當認定為直接管理人員。小女孩在遛狗過程中沒有控制寵物，導致出現寵物傷人並造成老人死亡的嚴重後果。但根據規定，限制民事行為能力人的侵權責任應當由其監護人來承擔，故女孩的父母自然是需要承擔相應的責任。

另外的責任人便是寵物飼養人。根據公安機關通報，該寵物並非女孩所有，而是鄰居所有，故鄰居屬於寵物的飼養主體。但是，這裡面的事實方面並不清楚。這是鄰居將寵物給女孩，還是女孩擅自將寵物帶走，以及狗所拴養位置等等。

《佛山市養犬管理條例》中除了寫明養犬備案制，犬只應當由完全民事行為能力人牽領或者攜帶犬只。小女孩屬於限制民事行為能力人，是無法單獨進行遛狗。並且參照以往兩個家庭的習慣，若是女孩具有多次遛狗行為，那基本應當說明鄰居是認可或默認女孩遛狗的情況。鄰居將寵物交由限制民事行為能力的未成年人遛狗，並因此產生嚴重後果，對於整個事件過程是存在過錯，應當承擔相應的責任。

因為這個事件，有不少網友又提出禁止養狗的建議。其實現在多數城市都已出臺養犬管理條例或規定，對於寵物主有相應的限制和要求，也對於沒有盡到義務進行相應的處罰。因噎廢食或搞一刀切都不符合客觀情況，也無法考慮部分人群的需求，反而只會製造更大的矛盾。但這起事件應當足夠引起寵物主人的警示，沒有盡到拴養等義務，將可能給自己帶來諸多麻煩以及賠償糾紛。