本案應由誰承擔標的物遺失的責任

2020-12-18 中國法院網

2014-06-24 14:00:47 | 來源：中國法院網 | 作者：王錫懷

　　【案情】　　

　　2013年3月7日，彭某在姜某處購買轟轟烈牌HL150型二手兩輪摩託車一輛，約定：價款為2800元，10日內付清此款。同時，姜某向彭某表明，摩託車發動機無質量問題。彭某向姜某出具欠條後，姜某將摩託車交付給了彭某。次日，彭某與姜某為摩託車發動機的質量問題發生爭執，彭某欲解除買賣合同，姜某不同意。彭某遂將摩託車停放於姜某經營的摩託車修理門市門口後離開。姜某打電話給彭某，叫彭某將摩託車騎走，彭某未予理睬。訴訟中，姜某稱該摩託車已遺失。

　　【分歧】　

　　本案在討論中，對雙方買賣的摩託車遺失的責任由誰承擔，有兩種不同的意見：

　　第一種意見認為，根據《合同法》第一百四十二條的規定，標的物毀損、滅失風險的轉移是以「交付」為準，出賣人交付的標的物質量不合格的違約行為並不影響標的物毀損、滅失風險的轉移。本案中，彭某向姜某出具欠條後，姜某將摩託車交付給了彭某，故摩託車遺失的責任應由彭某承擔。

　　第二種意見認為，雖然姜某將摩託車交付給了彭某，但是，在交付後彭某與姜某為摩託車發動機的質量問題發生了爭執，彭某欲解除買賣合同，才將摩託車停放在了姜某的門市門口，故根據《合同法》第一百四十八條的規定，摩託車遺失的責任應由姜某承擔。

　　【評析】

　　筆者同意第二種意見。

　　買賣合同屬於有償合同。一切有償合同均存在著等價關係，即一方取得權利或物品，是其支付了相應價款所應得到的結果。按照公平原則的要求，取得價款的一方有義務使對方獲得無瑕疵的權利或物品，充分滿足權利人的利益要求。為了實現這一目的，買賣合同應建立在雙方當事人互相信賴的基礎上，要求當事人恪守信義，誠實履行義務，要求出賣人交付標的物必須符合買受人之需求，即出賣人對其所提供的標的物，應擔保其具有依通常交易觀念或該類物通常應具有的價值、效用或品質。由此產生了出賣人的一項極其重要的義務——物之瑕疵擔保責任。所謂物的瑕疵擔保，即擔保標的物應具有通常的品質或特別保證的品質。瑕疵擔保責任是法定責任。只要權利或物有瑕疵，出賣人必須負責，因此屬於無過錯責任。其制度設計的目的在於平衡出賣人與買受人的利益和風險。

　　瑕疵給付，是指債務人雖然履行了債務，但因履行有瑕疵，以致減少或喪失該履行本身的價值或效用。瑕疵給付所侵害的是債權人對完全給付所具有的利益，即履行利益。在瑕疵給付中，買受人用通常方法檢查即可發現的瑕疵，屬於表面瑕疵，需要經過技術鑑定或者在使用過程中才能發現的瑕疵，屬於隱蔽瑕疵。對出賣人的瑕疵給付時的風險負擔問題，我國《合同法》第一百四十八條規定：「因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。」據此，當出賣人交貨不符，導致買方拒收時，標的物毀損滅失的風險由出賣人承擔。但該條並沒有規定買受人接受標的物後行使解除權期間，即將標的物返還給出賣人前標的物毀損滅失的風險負擔問題。在此爭議期間發生標的物毀損、遺失的責任應由誰承擔?這也是《合同法》第一百四十八條的一個缺陷所在，也是本案所要解決的關鍵問題所在。對此，筆者認為，當出賣人交付的標的物具有瑕疵時，買受人在行使解除權的過程中，應履行及時通知出賣人並妥善保管其佔有或控制範圍內的標的物的附隨義務。同時，在買受人發出拒受標的物的通知到達出賣人之後，出賣人即應及時為取回標的物作出準備。因此，標的物毀損、滅失的風險由誰承擔不能一概而論，應當根據標的物毀損、滅失前，標的物處於誰的控制之下、誰存有過失等具體情況進行綜合分析。

　　本案中，摩託車的發動機是否存在質量問題，是要在使用過程中才能發現的瑕疵，屬於隱蔽瑕疵。買受人彭某發現標的物有瑕疵後，可以拒絕接受標的物或者解除合同。當彭某以摩託車發動機存在質量問題為由拒絕接受摩託車，並將摩託車停放在姜某的門市門口後，該摩託車處於姜某的控制之下，姜某不能以自己已通知了彭某為由，而對買賣標的物置之不理；相反地，在此情形下，姜某應承擔起妥善保管爭議標的物的責任。姜某未盡該義務致使摩託車遺失，故應承擔相應的民事責任。

　　（作者單位：四川省米易縣人民法院）

相關焦點

  • 瑕疵給付中標的物滅失的風險由誰承擔
    後該摩託車遺失。姜某要求彭某根據約定支付價款2800元，彭某認為自己已經退貨，該摩託車被盜的損失應當由姜某自己承擔。該摩託車滅失的風險究竟該由誰承擔？【點評】該摩託車滅失的風險應當由姜某承擔。因為買賣合同中出賣方對所售產品有瑕疵擔保責任。本案中，姜某作為出賣方且承諾過摩託車發動機無質量問題，他對摩託車質量負有瑕疵擔保責任。
  • 我的損失應由誰承擔?
    請問，我的損失應由誰承擔？由於雷擊，導致供電系統產生瞬間高壓造成彩電、冰箱等物的損壞，並非人為破壞，屬不可抗力。我國《民法通則》第107條規定：「因不可抗力造成他人損害的，不承擔民事責任。」因你的電器受損是不可抗力造成的，電業管理公司沒有過錯責任，因此，本案不存在依過錯責任原則追究過錯行為人民事責任的依據。但《民法通則》第132條規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」
  • 從本案談加害給付責任
    一種意見認為本案是一起合同責任糾紛，原、被告雙方訂立的合同是有效的，被告提供了不合格的瓊膠劑屬違約行為，被告應承擔違約責任，對原告因此而遭受的經濟損失應於賠償，另外，依《最高人民法院〈民事案件案由規定（試行）的理解與適用〉》（以下簡稱最高院案由理解與適用）第224條對產品責任糾紛的釋義，產品責任糾紛，也叫產品缺陷致害責任，是指產品有缺陷造成他人財產、人財損害、產品製造者、銷售者的應承擔的民事責任
  • 未成年人侵權案件應由誰作被告並承擔民事賠償責任
    【評析】：　　該案經審理後，對原告的合理損失應當得到賠償無任何爭議，但應當由誰來作為賠償主體並承擔賠償責任，存在不同的意見。　 第一種意見是，該案的賠償責任主體應當為被告李某並由其獨自承擔賠償責任。其父親李某某僅僅是其法定代理人。
  • 以案說法：1歲半幼童被散養公雞啄穿右眼，責任應由誰承擔？
    2、本案所有訴訟費用由曾某鵬承擔。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條第一款第（五）項規定：「飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。」從上述法律規定來看，動物致害的賠償責任的歸責原則為無過錯責任原則，即動物的飼養人或管理人即使沒有過錯，也應對這種損害事實承擔民事責任，如果能夠證明損害是由受害人自己或第三人故意或者重大過失造成的，則可免除或減輕其民事責任。
  • 訂購貨物在運輸過程中毀損責任將如何承擔
    現張某向法院起訴要求甲公司承擔違約責任。　　【分歧】　　本案焦點：被告甲公司是否違約？原告張某的責任由誰承擔？　　一種觀點認為：根據《合同法》第145條之規定：「標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔的，不影響因出賣人履行義務不符合約定，買受人要求其承擔違約責任的權利」，雖然本案的風險由原告張某承擔，但被告甲公司沒有安全的將貨物送達給張某，構成違約，原告張某有權向被告甲公司主張違約責任。
  • 本案重新傷殘鑑定費用應由誰買單
    經交警大隊認定：被告王某負本起事故的全部責任，原告楊某不負本起事故責任。原告楊某申請司法鑑定，認定楊某傷殘為九級。被告王某對該鑑定意見書不服，申請重新鑑定，重新鑑定作出原告楊某損傷為十級傷殘。經審理查明，法院最後認可重新鑑定意見。對於申請重新鑑定的費用問題，雙方產生爭議，原告楊某認為，造成交通事故的原因在於被告王某不遵守交通規則，重新鑑定的費用應由其承擔。
  • 本案中僱員人身損害責任誰擔
    本案中僱員人身損害責任誰擔 ——兼談不真正連帶債務問題
  • 《民法典》第二編第九章:拾得遺失物、主物從物、添附
    即享有處分權的人，根據自己的意志，將標的物交由第三人佔有，此時原享有處分權的人就需要自擔第三人處分的風險。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。《民法典》897條：保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。
  • 本案中保險公司應承擔締約過失責任
    ［審理］　　某縣人民法院認為，李女士與保險公司籤訂的保險合同合法有效，李女士在帳戶上存入足額的保費，應視為向保險公司發出要約，保險公司按合同轉帳收款後，即視為承諾。根據前幾年的交易習慣，保險公司只要轉帳收取了保費就無需再另行通知李女士，如有其他不同情況，應通知對方。李女士提前六個月將保費存入帳戶，保險公司沒有轉帳收取，也沒有通知對方，應視為違約。
  • 房屋拍賣前所欠物管費,該由誰來承擔?
    房屋拍賣前所欠物管費，該由誰來承擔？法院判決法院審理查明，房屋拍賣公告上載明，標的物所涉及的欠費均由買受人自行承擔。標的物移交時可能所涉及的相關費用及相關安全責任均由買受人自行承擔。法院認為，《競拍公告》特別說明中，關於標的物所涉及的欠費均由買受人自行承擔，並非為房屋競拍人所設定的負擔，而是就拍賣房屋存在的權利瑕疵所作的說明。
  • 術後兩年內固定鋼板斷裂，責任由誰承擔？
    法院審理乙醫院認為其使用的內植物質量合格，使用合理，放置適當，對患者治療無過錯或過失，斷裂與院方診療行為無關，不應擔責。而且鋼板斷裂是患者自身原因所致，已屬第二次斷裂，未愈要求出院，不按時檢查，不根據病情植骨致骨折長期不癒合，不及時取出內固定物（超期使用），過早負重等，均可導致鋼板斷裂，應由患者舉證證明斷裂原因。
  • 風險由誰承擔？
    今天我們聊聊:網購商品用快遞送達，商品在快遞途中、籤收之前毀損的風險誰承擔？由於快遞依舊在運輸途中，還未抵達買家手中，如果快遞包裹出現丟失和損壞，物流客服和賣家會承擔主要責任的。下面有詳細的法律解釋！《民法典》第五百一十二條規定，通過網際網路等信息網絡訂立的電子合同的標的為交付商品並採用快遞物流方式交付的
  • 格式保險合同免除保險人應承擔責任、加重被保險人責任無效條款的認定
    ，應屬無效條款，亦無證據證明續保時被告向原告崔某某進行詢問，故被告應當承擔向原告崔某某補償醫療費的責任。保險合同作為典型的格式合同，保險合同中免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的條款無效。
  • 本案被執行人應否承擔遲延履行金
    法院於2018年12月26日向成某發出執行情況告知書：1.本案執行標的額為7518139.12元及相應利息。【評析】本案爭議焦點：一、成某是否可以領取該案剩餘執行款。二、成某是否可以請求該款的遲延履行金。關於焦點一，對調解協議中約定的成某交付施工資料的義務，不具體明確，是因調解各方共同造成，並非成某單方所致，不應成為成某領取工程款的條件。
  • 公司聚餐女子醉酒死亡 責任該由誰來承擔
    公司聚餐女子醉酒死亡 責任該由誰來承擔 　　跨年聚餐本是一件喜慶事，而就在去年，四川邛崍一女子在公司組織的元旦飯局上醉酒後死亡。　　事發後，其家屬將當日組織聚餐的公司、就餐店家、同桌就餐者一併告上法庭，索賠百萬。
  • 該案保全費應由誰承擔
    該案保全費用應該判令由誰來承擔呢？　　一種意見認為，我國民事訴訟法第九十三條規定的是訴前保全的申請人在人民法院採取保全措施後十五日內不起訴的，人民法院應解除財產保全。採取保全措施是一種行為，法院做出裁定，並採取查封、扣押、凍結等財產保全措施的，該行為即完成，申請人起訴的期限應從此時間點起算，超過十五日，即應解除保全措施。
  • 自助寄存櫃失包與超市責任
    ［評析］　　本案中，有兩個不可迴避的法律問題：原告為購物將其物品存入大潤發超市的自助寄存櫃時，雙方之間形成何種契約上的法律關係；若物品遺失，大潤發超市是否應該承擔賠償責任。　　一、原告與大潤發超市構成新型借用合同關係　　判斷法律關係應以案情為基礎。
  • 掛靠關係中由掛靠人承擔直接責任被掛靠人承擔連帶責任
    由被掛靠人直接承擔合同責任，並由掛靠人承擔連帶責任；4. 由掛靠人直接承擔合同責任，並由被掛靠人承擔連帶責任。（二）關於林鳳興、陳瑛主張的欠款、利息及財產保全費申請費應當由誰支付以及如何支付問題。吳貴興以七建公司銅仁市戒毒所工程項目部的名義與林鳳興、陳瑛籤訂《鋼材採購合同》後，七建公司又接受了林鳳興、陳瑛所供應的鋼材，應認定七建公司系對《鋼材採購合同》的追認，其應當承擔相應的法律責任，故原告的貨款應當由七建公司支付，吳貴興和七建公司銅仁市戒毒所工程項目部不承擔支付責任。
  • 最高法判例明確:保全保險費到底應由誰承擔?
    最高法判例明確：保全保險費到底應由誰承擔?(五)蘇中集團未訴請中房集團承擔訴訟保全擔保費及保全費，一審判決中房集團承擔以上費用超出訴訟請求，且訴訟保全擔保費也不應由蘇中集團承擔。蘇中集團辯稱，(一)雙方籤訂的三標段和四標段《施工合同》是合法有效的備案合同，《施工協議》背離了備案合同的實質性內容，違反了法律、行政法規的強制性規定，應屬無效。(二)一審判決對案涉工程價款的認定正確。