最近民法典的頒布，引起了很多人的廣泛熱議，尤其是對於婚姻的規定，對於彩禮的規定，討論更是空前。
我也認真研讀了相關新條例，也看到了相關單位和部門對於高額彩禮整頓的決心。
條例中明確規定寫道：
禁止包辦、買賣婚姻和其他幹涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
短短的一句話，隱藏了很多的信息。這意味著以後的婚嫁中，利用婚姻索要財物高額彩禮，一索要財物作為結婚條件的行為，已經成為違法行為。
而索要彩禮最常見的方式，就是彩禮，當然這也是大家最關注的一項。雖然沒有提到彩禮但很明顯的，高額彩禮儼然已經成了禁止項，不是讓要彩禮，而是對於不合理的彩禮，管控或許將會嚴格許多，未來關於高額彩禮引發的婚姻悲劇，必然將會隨著條例生效而降低。
並非是讓雙方無法接受的一刀切，而是在充分尊重了傳統文化和傳統風俗的基礎上，增設了上下限，目前看來，合理性一定是有的，但實質的效果，只能等到實施以後才能體現。會遇到很大的阻力是必然的，下一步如何實際去實施，想必是還要多下一番功夫才行。
但無論如何，這樣的規定，是為了改變讓如今一些地區，一些地方不正的婚嫁風氣，這是好事。然而有些人呢，卻過度解讀了條例的含義。
自一月一號開始，只要談及彩禮，就會有人跳出來說要彩禮已經被廢除了。在一些老百姓的眼中，似乎這條條例，被片面解讀成了，是對要彩禮的禁止性規定，以後結婚，女方就不可以再要彩禮了。要了就是犯法。
這樣的解釋，男方普遍是可以接受且認可的，畢竟如果真是這樣的話，對男方的確是一件利好的事情。不用付彩禮，結婚就少了一個最大的成本支出。
可女方就都不高興了，畢竟大多數的女方家庭，並沒有把彩禮當成是斂財的方式，提出彩禮的數額並不是不合理的，只是為了遵照傳統，也是為了婚禮的儀式感，多少還有些為了面子。
不管大家是如何解讀的，我個人認為，其實不需要想得那麼深，非要講的話，這些條例的頒布，是不會影響任何一個三觀正的家庭，無論是男方還是女方家庭。
簡單一點講，合理是標杆，雙方認可是約定成立的首要關鍵，幸福的婚姻不管什麼時代，什麼條例執行的情況下，都沒什麼相干。
相反那些非常在意條例的，反覆鑽研條例的漏洞，製造話題，引發群體之間的矛盾對立，反而有點虛的意思。
李茜（化名）和男友的婚禮在前幾天舉行，按道理來講，如今李茜如今應該正是新婚燕爾的時候，然而卻並不是這樣，婚禮現場鬧得十分不好看，李茜如今正在和男方商議準備離婚。
離婚的理由，是因為九萬元彩禮。
李茜和男友戀愛已經有一年多了，彩禮的數額，婚期的日期早就在去年談婚論嫁的時候已經定下了，雙方也都達成了共識。
「我家要的不多，我們兩家都是普通家庭，我爸媽體諒他們家做父母的也不容易，所以就要了九萬元彩禮，給我陪嫁了六萬的嫁妝。
這事兒當時都是開誠布公談過的，他們家也沒有什麼意見，談好彩禮以後，才把婚期給敲定的。」
這事兒聽起來比起其他家庭婚嫁的時候，已經算是靠譜多了，女方能夠互相理解，要求合理，男方呢，也不計較，也沒有過多的斤斤計較，婚事談妥的很快，全程都沒有出什麼亂子，雙方也都挺滿意的。
談婚論嫁時能遇到這樣的情況，都已經算是非常幸運的了，然而就是在婚禮當天還是出了問題。
「我家那邊的規矩，是女方先收了彩禮，然後等婚禮當天呢，再給男方，讓男方當面把彩禮再交付給女方，是有點多此一舉，但這也是當地人為了面子，就想著當著眾親戚的面，出出風頭。」
拿到手的彩禮又還回去，這其實是需要很大的信任的，李茜家很信任男方，給得很痛快，然而到了結婚當天，男方卻辜負了李茜家的這份信任。
「他過來接親，彩禮沒有給我父母，好像也沒有帶過來，我爸媽不好問，怕影響了我結婚，但我沒啥好怕的，顧著我爸媽的面子，我私底下問了他。結果他跟我講說，現在不是去年了，現在不一樣了，要彩禮是犯法的，他們家商量了一下不準備給了，讓我們家也要明白事理，就別要了。」
李茜聽完氣壞了，她本以為婆家是因為婚禮太忙，把彩禮帶忘了，可結果得到了這麼個回答，自然是不高興了，當場就說不嫁了。
「明明是你家反悔，現在又說是我們家要彩禮的問題，九萬彩禮都捨不得給，還結什麼婚！」
男友呢，似乎也不是很當一回事兒，對李茜說道：「你別來嚇唬我，我根本不吃你這一套，你這樣現在也沒用了，這樣吧，看你的面子上，我給你九千，你就別鬧脾氣了，老老實實的趕緊結婚，否則你爸媽臉上也不會好看的。」
明明是男方不信守承諾的問題，卻弄得向全都是李茜錯了，李茜自然也是炸了，但她也不吵鬧，只是不再跟男友囉嗦，跑去找了父母，商量了一陣子。
就看見李茜的父母似乎有些猶豫，但李茜認真地抓著父母的手，給了個肯定的眼神，父母似乎也是下定的決心，當著所有親戚朋友的面，宣布了一個消息。
「接親就不必了，就當是送親了，現在新郎到了，就在我們家坐一會兒，然後出發去婚禮現場吧。」
被說李茜的男友，所有人都搞不懂眼下的狀況，忙問：「這啥意思，啥叫當送親了。」
李茜站了出來：「意思就是我不嫁過去了，你嫁過來，彩禮呢，我們家不要了，如果需要的話呢，我也可以給九千元彩禮，畢竟我們家不要彩禮了，還能倒給彩禮，一切都按照入贅的禮儀接待新姑爺，也沒什麼不行的吧。」
李茜的男友聽完這番話，很憤怒：「你在說什麼呢？就為了九萬塊的彩禮，你至於故意做這種事情來膈應我嗎？」
「我是在膈應你嗎？明明是你在膈應我全家！我家只要了九萬元彩禮而已，你們家出爾反爾，沒結婚之前就這樣，那我嫁過去幹嘛呢？受氣嗎？受你家的罪嗎？你給的彩禮我家也能付得起，憑什麼你就不能嫁到我家？婚姻法是規定了只能女的嫁到男的家裡是嗎？如果不是，你就閉嘴，我不要你的彩禮，我也不想要你，不願意入贅，你就趁早滾蛋！」
李茜沒嫁過去，當然男方在婚禮當場丟盡了臉面也沒有同意入贅，李茜和男方家最終還是鬧翻了，這個結果也是必然的。
或許有人看完李茜的事只會覺得，又是彩禮鬧出來的事兒，說來說去，都是彩禮的鍋。
這件事情，表面上的確是彩禮引發的矛盾，然而深度來看，卻不是。如果你仔細看完了故事，你就會明白了。
女方是為了要彩禮所以才不結婚嗎？不是的，是原先已經談好的彩禮，後來不給了，九萬，原先要的也不多，畢竟男方並不是家庭貧困拿出這筆錢很困難，所以算的上是在合理範圍之內的。
可是到結婚當天，男方又出爾反爾不願意給彩禮，仗著說新出來的條例規定了，不可以因為索要財物作為結婚條件，只給了九千。非要講的話，男方的確利用了條例中比較模糊的分界線，如果說為了九萬彩禮不結婚了，那似乎就算的上是被禁止的範疇了。
但是女方也並沒有這麼幹，李茜家被男方家這麼擺了一道以後，乾脆就一分錢彩禮都不要了，但是反過來，要男方嫁過來，這個要求合理嗎？
當然算合理的，畢竟都沒出彩禮的話，誰也沒吃虧誰嫁給誰就商量著來唄，然而男方顯然是不能答應這樣的條件的，所以拒絕了。
到底誰有錯？是要彩禮有錯？還是不講誠信有錯？見仁見智。
即便是要彩禮不值得娶？那出爾反爾的男方就值得嫁嗎？
但我個人認為，婚嫁中，雙方達成的合理約定，應該遵守的，不管是從道德，還是從人品上來看，已經答應好的事情到頭來做不到，故意不去做，無疑都是很惡劣的表現。
婚姻中信任是非常重要的，答應了的事就要做到，如果答應了又現場反悔改口，利用對自己有利的環境讓對方下不來臺，逼著對方就範，這就是赤裸裸的耍心機，不僅僅是對對方不尊重那麼簡單了，更直接的可以反映一個人的人品問題。
當然了，人品如何，別人也只能指責，可是不尊重對方，那麼對方也不會再繼續尊重你，更不會再給予信任，耍心機耍到最後，贏家到底是誰也說不定。