拋棄孩子多久算遺棄罪,遺棄罪的構成要件是什麼?

2020-12-19 法妞問答

近年來,遺棄嬰兒的現象時有發生,各地經常會有見到被丟棄的嬰幼兒或老人被遺棄的案件發生。那麼拋棄孩子多久算遺棄罪,遺棄罪的構成要件是什麼?

網友諮詢:

拋棄孩子多久算遺棄罪,遺棄罪的構成要件是什麼?

江蘇順邦律師事務所王震律師解答:

拋棄孩子不以遺棄時間的長短判定遺棄罪,遺棄罪的構成要件包括:

(1)侵犯的客體是被害人在家庭中的平等權利。

(2)在客觀上表現為行為人對因年老、年幼、患病或其他原因而沒有生活來源或沒有獨立生活能力的家庭成員,應當扶養而拒絕扶養的行為。

扶養包括長輩對晚輩的撫養、晚輩對長輩的贍養以及夫妻之間的扶養。

(3)犯罪主體是對被遺棄者負有法律上的扶養義務的人。

(4)主觀方面是故意,即明知自己應當履行扶養義務。

【點擊下方小程序,直接諮詢法律問題】

江蘇順邦律師事務所王震律師解析:

客觀方面表現為對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人,應當扶養而拒不扶養,情節惡劣的行為。其中年老、年幼,並無清晰的年齡界限,患病的種類與程度也沒有固定的標準,都需要聯繫「沒有獨立生活能力」來進行理解和認定。

1、行為人必須負有扶養義務。

行為人必須負有扶養義務,這是構成本罪的前提條件。扶養,實際上是指扶助沒有獨立生活能力的人,使其能夠像正常人一樣生存下去。因此,除了提供生存所必須的條件外,在其生命、身體處於危險狀態下,必須給予救助,更不能將其置於危險境地。

2、行為人能夠負擔卻拒絕扶養。

能夠負擔,是指有獨立的經濟能力,並有能夠滿足本人及子女、老人的最低生活標準(當時當地的標準)外有多餘的情況。筆者認為,根據當然解釋(舉輕以明重)的原理,將他人生命、身體置於危險境地,或者不救助他人生命、身體的行為也應屬於「拒絕扶養」的遺棄行為。

這些行為的實質是使年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人不能得到扶養。「拒絕扶養」從客觀方面揭示了本罪表現為不作為的犯罪行為方式,即消極地不履行所負有的扶養義務。

相關焦點

  • 一方離家出走後拋棄孩子多久算遺棄罪
    夫妻一方離家出走,拋棄孩子是有可能會構成遺棄罪。但離家出走拋棄孩子多久算遺棄罪呢?遺棄罪需要根據我國《刑法》規定來進行認定。《刑法》第二百六十一條規定,對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人,負有扶養義務而拒絕扶養,情節惡劣的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
  • 遺棄老人、孩子的,可能構成遺棄罪
    法院經審理認為,徐某犯遺棄罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。【案例2】馬某(男)與被告人楊某(女)於1994年3月15日登記結婚,婚後生育一子。2001年馬某在廣西南寧打工期間意外致殘,其在南寧要求賠償期間,其妻楊某獨自回到四川。
  • 怎樣認定遺棄行為與遺棄罪
    2、依據《中華人民共和國婚姻法》45條、對重婚、家庭暴力、遺棄或虐待家庭成員構成犯罪的,依法追究刑事責任。受害人可以按照刑事訴訟法有關規定提出刑事自訴,公安機關應當依法立案,檢察院應當依法提起公訴。遺棄行為的認定家庭成員間的遺棄,指家庭成員中負有贍養、扶養、撫養義務的成員對需要贍養、扶養和撫養的成員不履行行其應盡義務的違法行為。
  • 淺議遺棄罪刑法規制的缺陷與完善
    筆者認為,應依法重新理解和定位我國遺棄罪的主體範圍,不斷適應司法實踐需要。本文中,筆者將結合司法實踐中的相關案例,從遺棄罪的概念及其保護法益、犯罪要件的構成、罪行認定與處罰以及相關案件的反思等方面對其進行研究。
  • 法律解讀:父母遺棄嬰兒,該當何罪?
    孩子是上天賜給父母最寶貴的禮物,也是每個家庭幸福快樂的源泉,如果作為父母狠心到連自己的孩子都拋棄,那只能說他們根本不配充當父母的角色。近期,經查明,是一對年輕的夫妻,生下孩子後,將其抱到垃圾箱遺棄。有群眾發現棄嬰後報警。目前這對夫妻已被採取刑事強制措施。
  • 拋妻別子走他鄉 構成遺棄罪賠償又判刑
    其間,我曾託人看望小孩,也曾多次從上海回來看望小孩,我承認對自訴人撫養不夠,但沒有造成周某流離失所、遺棄街頭的後果,不屬於情節惡劣,不應構成遺棄罪。  法院審理後認為,被告人楊根對自訴人周某有法定的扶養義務,也有實際履行扶養義務的能力。
  • 南京法院解釋餓死女童案母親不定性遺棄罪原因
    徐高純攝  原標題:南京中院新聞發布會答疑  為何定性為故意殺人,而不是遺棄罪?  問:公訴機關以樂燕涉嫌故意殺人罪向法庭公訴,最終法庭也認定樂燕構成故意殺人罪。就此案的定性,一些人持不同意見,有的認為應構成遺棄罪,或虐待罪或過失致人死亡罪。請問,法庭對該案定性是如何考慮的?
  • 父母拒絕為患病子女治療,是否構成遺棄犯罪?
    在佛山市婦幼保健院住院部的外科病區,有一位5歲的患兒榮榮,醫院初步診斷孩子的盆腔有惡性腫瘤,很可能是橫紋肌肉瘤,需要進行病理性診斷,但是孩子的爸爸不同意籤字做檢查。在得知孩子可能患有嚴重的惡性腫瘤後,孩子的爸爸以及家人不辭而別,從醫院失聯。
  • 遺棄罪需重新解讀
    有人認為,從法律層面看,坤坤爺爺同村民驅逐坤坤的做法構成遺棄罪;也有人認為不構成犯罪。從刑法來看,l979年刑法(下稱79年刑法)規定了遺棄罪,即「對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人,負有扶養義務而拒絕扶養,情節惡劣的,處五年以下有期徒刑,拘役或者管制」。在l997年刑法(下稱97年刑法)修改及此後的幾次刑法修正案中,遺棄罪的內容沒作任何改動。
  • 婚後遺棄行為應當承擔什麼樣的責任
    的構成要件  1、客體要件。本罪侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權利。對象只限於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員。  2、客觀要件。  3、主體要件。本罪的主體為特殊主體,必須是對被遺棄者負有法律上的扶養義務而且具有撫養能力的人。只有具備這種條件的人,才可能成為本罪的主體。
  • 女子懷孕丈夫不聞不問 律師:暫不能認定遺棄罪
    女子懷孕丈夫不聞不問 律師:暫不能認定遺棄罪   「準備再過幾天就去寧德找他,看看他到底有什麼打算。」
  • 遺棄罪中情節惡劣如何認定
    隨後,趙北以請求追究趙鴻委遺棄罪為由提起訴訟,並訴請賠償撫養費、醫藥費。  一審法院認為,趙鴻委的行為不符合我國刑法第二百六十一條規定的「情節惡劣」的犯罪構成要件,判決宣告趙鴻委無罪。判決後,趙北不服,以趙鴻委之行為構成遺棄罪為由,提出上訴。  二審法院審理認為,趙北完全沒有獨立生活能力。
  • 父親遺棄女病嬰獲刑六個月
    核心提示  他們呱呱落地來到世間,但出生沒多久,這些本應該是「祖國的花朵」的小生命,有的便被丟在了馬路邊、廁所邊、醫院裡……其中的幸運者,也許會被好心人收養,或被送進福利院;不幸的,生命之花尚未開放便已凋謝。5月22日,和平區法院宣判了一起棄嬰案,讓人唏噓不已。
  • 丈夫拒絕扶養吸毒妻子,被訴遺棄罪
    但遺憾的是,雙方都想要生育一個孩子,組成一個完整的家庭,陳某卻由於身體原因無法受孕。陳某難以接受該事實,於是自暴自棄,和狐朋狗友一起吃喝玩樂,最終染上毒品。 蔣某每日下班回家,見到染上毒品的妻子,都倍感無奈,覺得生活無望,對陳某不理不睬,甚至在陳某吸食毒品致幻、失去生活自理能力後也不予照顧,後陳某被發現一人死在家中,於是蔣某被起訴遺棄罪。
  • 無力撫養第三子,男子竟將嬰兒遺棄 涉遺棄罪被判刑還被剝奪監護權
    揚子晚報網8月31日訊(通訊員 陳穎之 王晶晶 葛明亮 記者 劉瀏)「孩子現在16個月了,會走路,還會叫爸爸媽媽……」日前,江蘇省如東縣檢察院檢察官與當地民政局工作人員一起來到小楓(化名)的領養家庭進行回訪。小楓的媽媽給檢察官看了一段視頻:小楓正在奶奶的攙扶下蹣跚學步。
  • 夫妻間如不履行扶養義務可能構成遺棄罪
    李梅和丈夫婚後生育了兩個孩子,現在也都已成年。2010年,兩人因為感情不和一直分居生活,經濟上也是各過各的。  「我因為肝癌入院治療,自己實際支付了醫療費2.6萬多元。」因為患病,李梅失去了工作,日常生活難以為繼。於是,她將丈夫起訴至法院,要求其支付已發生的醫療費,並按月支付扶養費。
  • 尋釁滋事罪構成要件初探
    刑法分則中任何一個罪的構成都要求主、客觀的一致和統一,這種「一致性」和「統一性」並不僅僅指犯罪構成主客要件本身的對應和統一,而且還要求在主、客觀構成要件的諸要素上也達成和諧統一。從犯罪構成要件來考量,「隨意」是構成尋釁滋事罪的「必要要件」而非「選擇要件」。因此,尋釁滋事中的「隨意」既是主觀要素,又是客觀要素。
  • 湖南一女子家門口撿到遺棄男嬰,身上還有張紙條,律師:遺棄罪
    據高峰鄉派出所民警介紹,孩子看上去有三、四個月大,撿到男嬰的大姐一家非常想收養他。目前,男嬰已由民政部門送往福利院,當地派出所正在查找孩子父母。據慈利縣高峰派出所工作人員介紹,嬰兒被發現時裹得嚴嚴實實,外套口袋裡留有一張紙條和少量現金。記者注意到,紙條上寫著孩子「出生於2020年10月23號,求好心人收養,父母能力有限」。事發後,當地派出所介入處理。
  • 遺棄嬰兒的法律後果
    俗話說得好,虎毒不食子,孩子都是父母的心頭肉,但是生活中也會有個別父母,因為這樣那樣的原因將孩子丟棄,比如孩子有先天性疾病沒錢救治,比如在學校偷吃禁果不敢上家人知道等等情況,不管是出於什麼原因,孩子是無辜的,生命是不可逆的,對孩子來說都是不公平的,今天小編就從法律角度給大家說說遺棄嬰兒的法律後果
  • 廣東男子因重男輕女將女兒拋下山崖,是遺棄罪還是故意殺人罪?
    男子將親生女兒拋下山崖,這種喪心病狂的行為,是涉嫌故意殺人罪還是遺棄罪?有人說這是遺棄罪,因為嫌疑人的主觀故意是因為重男輕女,而遺棄小孩,而不是想故意奪取她的性命,應該以遺棄罪處罰,最高刑為五年。我不認同這種看法,我認為這種行為更加傾向於故意殺人罪(未遂)。