觀察者網3月22日報導 [文/觀察者網 嚴珊珊]英國動畫片《小豬佩奇》最近又火了，不是因為洗腦的豬叫，也不是因為「吹風機鼻子」，這一次，他們涉嫌「性別歧視」。
倫敦消防局近日連續發文指責《小豬佩奇》等動畫片裡用「firemen」而不是「firefighters」來形容消防員，會讓女孩子不想當消防員。事情一出，引發網友熱議。
16日，倫敦消防局發布了一條「歡迎芭比娃娃消防員」的推特來呼籲大家參與「消除消防性別歧視（FirefightingSexism）」的運動，配圖中的大美人芭比戴上了消防帽。
結果有眼尖的網友發現，《小豬佩奇》在2009年的一集《消防車》中，用「firemen」來指消防員，而不是現在普遍使用的「firefighters」這個無性別指向的詞語。於是，該網友評論倫敦消防局：看來《小豬佩奇》劇組沒看到。
倫敦消防局17日對此作出回應，發推喊話《小豬佩奇》製作團隊，「我們已經30年沒用『firemen』這個詞了」，這種「過時的刻板的性別特指的詞會阻止女孩們成為消防員的」。
倫敦消防局認為，在孩子中擁有巨大影響力的《小豬佩奇》，應該加入「消除消防性別歧視」的運動。
在批評《小豬佩奇》的同時，倫敦消防局順便點名了英國老牌兒童節目《消防員山姆（Fireman Sam）》。該節目1987年開播，節目名稱中的「消防員」一詞用的正是代表男性的Fireman。
消防員山姆（左）和小豬佩奇（右）（圖源/外媒）
消防局的推文頓時引發了爭議。
有網友發布了一張《小豬佩奇》故事書的圖片，來證明其中明顯有幾位女消防員，包括小豬媽媽。
還有網友指出《消防員山姆》中也有女性消防員，「佩妮·莫裡斯（Penny Morris）這個角色就沒有價值了嗎？」但被倫敦消防局回懟：佩妮的角色完全被過時的「fireman」的說法貶低了。
18日，電視節目主持人皮爾斯·摩根（Piers Morgan）也加入論戰，他在推特上寫道，如果女性因為卡通節目使用的名稱就認為是「男性刻板印象」而不願當消防員，或許是「這些女性不適合當消防員」。
摩根還在英國獨立電視臺（ITV）的《早安英國》節目中拿「Postman（郵遞員）」舉例，因為這個詞在英文中只有男性指向的寫法，還沒有中性的寫法。「消防員山姆是邪惡的話，郵遞員派特也是邪惡的了？那就更別提黑白兩色的貓了，那是雙重種族歧視」，摩根激動地說。
但是，一些家長選擇支持倫敦消防局。他們認為這關係到女孩們「能不能認識到女性消防員的存在，認識到如果她想成為一名消防員也是可以的」。
倫敦消防局表示，該局目前僱傭了354名女性消防員，佔其業務人員的7.39%。根據政府統計，在英格蘭和蘇格蘭，女性消防員僅佔5%，而在北愛爾蘭，這一比例更低，為3%。
CNN（美國有線電視新聞網）20日報導稱，倫敦消防局發言人在一份聲明中說，「我們需要挑戰過時的語言，我們的研究表明，這種語言正在阻止小女孩和女性把消防當作一種值得的和專業的工作」。
「有很多報導稱，一個名叫埃斯米的四歲女孩回到家裡，說她不能當消防員，因為她是個女孩。這表明兒童卡通片給孩子們留下了深刻的印象，現在媒體們應該尊重我們，並像過去30年那樣稱呼我們為『firefighters』，」發言人補充道。
《消防員山姆》的製作公司美泰向CNN聲明說：我們對所有消防員和他們所做的工作表示極大的敬意；我們致力於通過為兒童製作的娛樂節目，來最適當地展現出消防員的工作。
「我們意識到需要對此保持關注，我們將繼續評估這部劇，以確保山姆仍然是一代學齡前兒童夢寐以求的英雄，」美泰公司在聲明中說。
目前，《小豬佩奇》的導演阿斯特利、貝克、戴維斯和製作公司都沒有對此作出回應。
作為一部英國學前電視動畫片，《小豬佩奇》被視為歷年來最具潛力的學前兒童品牌。故事圍繞小豬佩奇與家人的愉快經歷，有趣地宣揚傳統家庭觀念與友情，鼓勵小朋友們體驗生活。自2004年5月31日發行首播後，已經在全球180個地區播放，現已播出6季。
本文來源：觀察者 責任編輯： 李思_NBJ11322