在讀一本書時，你可能會有三種不同的觀點，因此做筆記時也會有三種不同的方式。到底用哪一種方式做筆記，則完全依你閱讀的層次而定。
你用檢視閱讀來讀一本書時，可能沒有太多時間來做筆記。檢視閱讀所花的時間永遠有限。雖然如此，你在這個層次閱讀時，還是會提出一些重要的問題，而且最好是在記憶猶新時，將答案也記下來，只是有時候不見得能做得到。
在檢視閱讀中，要回答的問題是：
第一，這是什麼樣的一本書？
第二，整本書在談的是什麼？
第三，作者是借著怎樣的整體架構，來發展他的觀點或陳述他對這個主題的理解？
你應該做一下筆記，把這些問題的答案寫下來。尤其如果你知道終有一天，或許是幾天或幾個月之後，你會重新拿起這本書做分析閱讀時，就更該將問題與答案先寫下來。
要做這些筆記最好的地方是目錄頁，或是書名頁。
在這裡要注意的是，這些筆記主要的重點是全書的架構，而不是內容，至少不是細節，因此我們稱這樣的筆記為結構筆記。
在檢視閱讀的過程中，特別是又長又難讀的書，你有可能掌握作者對這個主題所要表達的一些想法，但是通常你做不到這一點。而除非你真的再仔細讀一遍全書，否則就不該對這本書立論的精確與否、有道理與否下結論。
之後，等你做分析閱讀時，關於這本書準確性與意義的問題，你就要提出答案了。在這個層次的閱讀裡，你做的筆記就不再是跟結構有關，而是跟概念有關了。這些概念是作者的觀點，而當你讀得越深越廣時，便也會出現你自己的觀點了。
結構筆記與概念筆記是截然不同的。而當你同時在讀好幾本書，在做主題閱讀，就同一個主題，閱讀許多不同的書時，你要做的又是什麼樣的筆記呢？
同樣的，這樣的筆記也應該是概念性的。你在書中空白處所記下的頁碼不只是本書的頁碼，也會有其他幾本書的頁碼。
對一個已經熟練同時讀好幾本相同主題書籍的專業閱讀者來說，還有一個更高層次的記筆記的方法。那就是針對一場討論情境的筆記，這場討論是由許多作者所共同參與的，而且他們可能根本沒有覺察自己的參與。我們喜歡稱這樣的筆記為辯證筆記。
因為這是從好多本書中摘要出來的，而不只是一本，因而通常需要用單獨的一張紙來記載。這時，我們會再用上概念的結構，就一個單一主題，把所有相關的陳述和疑問順序而列。