因為一條2000塊裙子，女兒在幼兒園被孤立了，誰的錯？

文 | 阿呆爸

1

看到一個育兒大V說了一個故事。

她朋友的女兒，今年剛上幼兒園。一家人精挑細選了一家公立幼兒園，但最近突然發現，除了老師跟她說話，園裡的小朋友都不跟女兒玩了。她的女兒就像是被整個幼兒園孤立了一樣。

為什麼會這樣？媽媽一打聽，才知道是因為一條2千多塊的裙子。

前因後果是：因為家裡條件不錯，又只有一個女兒。所以，這個寶媽對孩子的吃穿住行都比較大方，給女兒買了一條2千多的裙子。

有一天女兒穿了這條裙子去上學。早上出門還好好的，晚上回到家卻扯破了。原來是在學校做遊戲，被別的小朋友扯壞的。

於是，媽媽就找到了幼兒園，要求對方家長照價賠償。對方家長很爽快地賠了。

但是很快，這件事就在家長群裡傳開了。其他家長都告誡自己孩子要遠離這個穿兩千塊裙子的「女兒」。

還有家長私下裡互相說：這麼有錢咋不去貴族學校，送到公立幼兒園這不是坑人麼！

於是，就出現了孤立的情況。

2

這個事很有典型性。

家裡有孩子的朋友，可以試著想一想下面這個問題：

孩子打壞了小朋友的玩具，或者別家小朋友扯壞了孩子的衣服，我們作為家長，應該怎麼處理？

這樣的情況在生活裡是很常見的。在我看來，這個故事裡的寶媽，有許多處理不妥的地方。

首先要明確一點：女兒的裙子被扯壞了，寶媽有沒有權利索賠？

有。損壞東西，照價賠償，這是天經地義的事情。

不管是故意的還是無意的，是小朋友，還是成年人，區別只在於賠多少，而不是賠不賠。

所以，這個事情裡，寶媽找到學校、家長索賠，是天經地義的，法律上沒有錯。

但是它合法，未必合情，佔著理，並不代表著我們應該實現「理」。

打一個不恰當的比喻。

有一個人欠你一萬塊，他現在重病住院。你上病床前要債，你要債當然是你的權利，法律也支持你。

但在實際情況中，我覺得你很可能會被人暴打。

在「兩千塊裙子被扯壞孤立」這件事裡，我們首先要考慮到，幼兒園是一個特殊的地方。

孩子小，認知不成熟，跑跑跳跳，磕磕碰碰，很多，老師也未必照應得過來。

一旦發生這種事：別的孩子扯壞了你兩千塊的裙子，你去索賠。那別的家長自然會趨利避害，只能提醒自己孩子少和你玩。

畢竟誰家的錢都不是天上掉下來的，一邊和你玩耍，一邊擔心損害了你的裙子，犯不著。

類似的事，家長的心態，我也算親歷過。

阿呆有一個好朋友「樂樂」，平時經常一起玩玩滑梯。

上次聽阿呆媽八卦，才知道樂樂穿的衣服都是大名牌。

一件看起來普通的不能再普通的黑色小體恤，竟然要一千多，牌子叫巴寶莉。

當時八卦完這個事，阿呆媽不經意地對阿呆說了一句話：

你以後和「樂樂」玩要小心點，玩具搞壞了媽媽可賠不起。

這種話說多了，孩子自然也就生分了，孤立了。

3

這個寶媽，還有一件事情，做的不妥當。

那就是給女兒穿「兩千塊的裙子上幼兒園」。

這個事，和上面的索賠一樣，不能說她做錯了。

只能說她的做法不太妥當，有更好的處理方式。

一方面，錢是你掙的，你想怎麼花就怎麼花，給孩子穿多少錢的裙子去幼兒園，也是你的權利，別人無權幹涉。

另一方面，生活的實際是，花錢，要顧忌到孩子的環境。

一般的說來，在一家普通的公立幼兒園裡，大部分家庭家境都一般，消費理念也比較平民化。孩子穿的衣服、玩具，也就在三五百塊錢。

如果這時候，你給孩子買三五千的衣服、玩具，那顯然就有點鶴立雞群了。

鶴立雞群沒關係，只要你願意獨自承擔後果，壞了就壞了，不過是一件衣服沒關係。

那皆大歡喜，完全沒有問題。

如果你慪不過，那發生糾紛，就挺麻煩的了。你心氣不順，別的人也會覺得你事多。

4

去年阿呆上幼兒園小班，第一次開家長會，班主任就特別提醒了一句話：

千萬不要給孩子拿貴重的東西到學校來，也不建議從家裡帶食物分享。

為什麼要特別提醒呢？因為多年的教學實踐，讓他們有了三怕。

一怕引起攀比。

小朋友之間看到了，互相羨慕，回家都吵著要，虛榮之風不可長。

二怕意外丟失。

戴金鐲子、玉鐲子、貴重手辦，不小心丟失了，監控也有死角，找不到家長鬧心，老師也說不清。

三怕危險傷害。

有一些家長會給孩子準備一些零食、水果，帶到班上一起分享。

此情可感，但萬一有小朋友吃了別人的花生、牛奶、海鮮，過敏了，怎麼辦？誰的責任？

5

大家都認為孩子天真無邪。前一秒還在打打鬧鬧、哭哭啼啼，後一秒就是相親相愛，笑開了花。

其實未必。孩子的世界很直接，也很殘酷，也很功利。喜歡就和你玩，不喜歡就離你遠遠的。你的玩具漂亮，你就是中心。

每一個孩子都是家長的心頭肉。好不容易上幼兒園了，卻因為一條裙子，沒有人願意一起玩，被同學孤立。

說實話，要知道是這個結果，我相信這個寶媽一定不會去索賠。

所以一旦遇到類似的事情，我的建議很簡單：

第一，不要帶貴重物品去學校玩。

如果一定要帶，你要想清楚後果，你願不願意承擔，能不能承擔。

第二，在學校打打鬧鬧，只要不是重大傷害，就不要去計較。

因為你算搞清楚了責任，索要到了賠償。你是佔著理，法律也支持你。

但孩子很可能就被老師、同學孤立、穿小鞋、軟暴力，你能24小時盯著學校的監控嗎，你能給孩子轉學嗎？

這是一個兩難。現實裡大多數人都選擇了息事寧人。

去年阿呆在幼兒園玩遊戲，胳膊擦破了半個巴掌大的一塊皮。

老師很緊張，又是道歉，又是解釋。反而是我安慰老師沒關係了。

讓孩子在學校平安快樂，融入集體，才是我們最大的追求，最根本的利益。

第三，玩具、衣服這些東西，孩子穿的舒服最重要。

家境好，有條件，想買就買，沒什麼。家境一般，就沒必要硬槓著上。

同樣的道理，在買學區房、上私立名校、學興趣特長這些事上也一樣。

稍微咬一咬牙可以做到的，贊同去做。

但要拼盡全力，耗盡一家人心血去做了，真的沒必要，不僅影響了正常的家庭生活，孩子也未必快樂。

這些建議、作法，嚴格地說，都是一種無奈的妥協。畢竟現實生活，不像法律條文那樣，非黑即白，一清二楚。

尤其是，對一個剛剛認知世界的孩子來說，家長一切行為的出發點，都應該是他的平安快樂。

我們的妥協，是為了將來更好的進步。

今日互動

你家孩子發生過類似的事情，在幼兒園摔傷過嗎？如果是你，你怎麼辦？

歡迎留言分享。