因一條3799元裙子，女兒在幼兒園被孤立，這才懂得校服的好處

2020-09-16 糯豆包媽媽

不要讓過小的孩子，有太強烈的金錢意識。

又是一年開學季，幼兒園開學的又成了大家矚目的焦點。寶媽們都給孩子穿上漂亮的衣服，梳著可愛的髮型，背著新買的書包和學習用品開心地到幼兒園上學。

本是件高興事，可是在最近，一位寶媽就因為給孩子穿著太過昂貴的裙子，卻把寶寶給害得不淺。

女兒價值千元的裙子被同學撕壞，家長照價賠償後，這位同學被全班孤立

在知乎上有一條幾千條的熱評的討論話題引爆了一眾寶媽們的眼球：女兒價值千元的裙子被同學撕壞，家長照價賠償後，被全班同學孤立。

原來這位寶媽在孩子開學的時候，給孩子穿了一條價值3799元的高級裙子上學，可是開學第一天就因為同學和孩子打鬧把裙子撕壞了。

這位寶媽發現後就非常不快，到學校找到老師進行理論。撕壞同學裙子的家長也照價賠償了裙子，本以為一切事情平息，卻發現可怕的事情剛剛來臨。

女兒放學回家後經常悶悶不樂，原來她發現在學校沒有一個同學願意和她一起玩，看見她就如同看見瘟疫一般。

後來一個比較心直口快的同學大聲地說：我媽說你的東西碰壞了要賠好多錢，讓我離你遠點，誰和你玩誰倒黴。

寶媽聽到這女兒轉述同學的話後，心頓時涼了半截。一下子意識到了自己的問題，自己本想為孩子討回公道，沒想到卻是害了孩子。

網友們看到這樣的事也突然很有感觸，不禁發表了自己的看法：

網友兔子說：賠裙子的事，雖合理但不合情。這件事換做其他家長來看，孩子破壞了同學的東西，理應賠償，4000塊錢也賠得起。但是家長一定會在賠償後告訴自己的孩子：以後離這位同學和她的東西遠一點。

網友007說：如果這位同學上的是貴族幼兒園，大家的消費水平都在一條線上，相信父母也不會教育孩子遠離這位同學。

而這位同學的媽媽大概率也不會因為一條裙子破壞孩子的人際關係。出現這種情況的唯一可能，就是孩子的消費水平遠超班級的平均水平，而大家為了自保，為了避免不必要的麻煩，只能出此下策去遠離這位同學。

網友秋天說：終於明白校服存在的意義了，大家都穿著同樣價格，同樣款式的校服，玩耍時把校服撕壞也就是再賠一套校服的事。

而且誰家經濟條件好根本看不出來，小孩子哪懂什麼攀比，穿上校服孩子們有了集體榮譽感，更能打成一片了。

學生時代的穿著需要遵循以下三點，得體的穿搭才是學生最美的樣子

一：什麼場合穿什麼樣的衣服

如果在幼兒園，大家都是穿上千上萬的衣服，自己的寶寶當然不用遮掩。但是如果別家孩子都是穿幾百幾千的衣服，還有可能在幼兒園的泥地上打滾或者做遊戲。家長就要考慮該不該給孩子穿如此昂貴的衣服到幼兒園這樣的場合。

就算執意要穿的話，也要有一個心理預期，可能會發生什麼樣的後果。

當然上千上萬的衣服不是不能穿，參加活動，周末全家團聚，逛商場的時候，都可以穿價格不菲的衣服來襯託寶寶的優雅和美麗。

二：穿搭不是個人的問題，涉及到大眾接受水平的問題

舉一個例子：如果將寶媽高級定製的晚禮服，穿到辦公室裡去，雖然吸引了眼球，但一定是不妥的。

首先不符合晚禮服穿搭的場合，其次因為是高級定製，幾乎沒有辦公室的同事敢於靠近，甚至很多同事認為晚禮服非常不得體，從而受到辦公室同事的排斥。

相信孩子在幼兒園也會遇到同樣的問題，穿著遠超於班級同學消費水平的衣服，很難和班級同學打成一片，甚至讓人覺得這位同學仙氣飄飄，不接地氣，難以接近。

三：學生時代，校服是最好的穿搭

學校要求學生穿著校服，不僅是杜絕不必要的麻煩發生，更是杜絕同學之間相互攀比，也能在生活中增加集體榮譽感，將學生的注意力轉移到學習上來。

對孩子的成長和學習利大於弊，畢竟學生時代的主業就是學習，過早讓孩子樹立金錢至上的觀念和過於前衛的審美能力會影響孩子的學習狀態和學習效率。

你認為孩子上學應該穿著過於昂貴的衣服嗎？這位媽媽的做法對嗎？歡迎大家在下方評論區交流討論！

相關焦點

  • 女兒3799元裙子被扯壞，家長原價索賠致孩子被整個幼兒園孤立
    一位網友的女兒穿3799元的裙子上幼兒園，第一天就被同學扯壞了，她直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償裙子。，怎麼不去貴族幼兒園？在這禍害我們平頭百姓呢。」三天後，她的女兒被所有小朋友孤立，肯定與老師和對方家長有關。要知道，這位網友身處二線城市，3799元雖不算個大數字，但也抵普通人大半個月工資了。
  • 女兒3799元裙子被扯，父母原價索賠後，孩子被幼兒園孤立了
    前幾天在知乎上看到一個話題：小女孩裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……小女孩的家長只有她這麼一個女兒，日常穿著就比較嬌貴，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩一件裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，二話不說就找對方家長，對方照原價賠了3799元。
  • 「因為一條3799元的裙子，我4歲女兒被全校孤立了……」
    三天後，這個孩子被整個幼兒園孤立了。內容可能說一個3或4歲的女孩剛上幼兒園，女孩的父母非常寶貴。這個獨生女，日常穿著比較精緻，通常給她買三，四千條小裙子，通常像這樣穿好衣服上幼兒園。但是有一天，女孩的新衣服在穿的第一天就被一個孩子撕了。
  • 因為一條3799塊錢的裙子，我4歲女兒被全校孤立了…
    前兩天在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。
  • 因為一條3800元的裙子，我4歲女兒被全幼兒園孤立了
    前兩天看到一個有趣的話題：女兒的裙子被扯壞了，家長希望可以獲得原價的賠償，但是三天後，孩子被整個幼兒園孤立了。內容大概是說一個 3、4 歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些。給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。
  • 因為一條3799塊錢的裙子，我4歲女兒被全校孤立了
    最近在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。
  • 女兒裙子被扯壞後，家長索賠3799，導致孩子在幼兒園被孤立
    女兒裙子被扯壞後，家長索賠3799，導致孩子在幼兒園被孤立最近，兜媽在瀏覽某個問答網站時，發現了這樣一個熱門話題。事件很簡單，說的是一位正在上幼兒園的小女孩，因為非常受家裡人寵愛，吃穿用度都很精細，價值也都不菲。
  • 幼兒園女兒裙子被扯壞，家長按原價索賠3799元後，孩子被孤立
    最近一件事上了熱搜：一個幼兒園小女孩的裙子被扯壞，家長讓對方按原價賠了3799元，3天後，整個幼兒園的孩子都不跟這個小女孩玩了。小女孩完全被孤立了。小女孩被孤立，這肯定不是家長想看到的，但家長有權讓別人賠錢，別人也有權趨利避害。這就跟開車上路遠離豪車是一個道理。因為要是發生剮蹭，一般人真的賠不起。君子不立危牆之下。賠不起，躲得起。
  • 女兒裙子被扯壞，家長索賠3799，三天後孩子被整個幼兒園孤立
    問題詳情：大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）。事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千，平時也這麼穿著去幼兒園。
  • 3歲女孩3799元裙子幼兒園被扯壞，原價索賠後，女孩被孤立
    前言：這幾天，「3歲多女孩幼兒園被孤立」的消息霸佔了熱榜。大概情況：一個3歲多小女孩剛上幼兒園，人很乖，但是最近被整個幼兒園小朋友孤立了。事情起因是小女孩家境不錯，家長平時給孩子穿得衣服比較昂貴，一件衣服幾千很正常。
  • 因一條近4000元裙子，女兒在幼兒園被孤立：合乎情理卻沒必要
    因為一條裙子，女兒在幼兒園被孤立小女孩剛入園不久，卻遭到了小朋友的孤立，每天除了和老師有些交流，其他孩子都不靠近她。這一切的起因，只是一條近4000元的裙子。家長發現後找了幼兒園老師，要求對方家長原價賠償。雖說裙子確實是貴，但也不至於出不起，何況確實是自家孩子撕壞的，對方家長痛快地答應原價賠償，但心裡也有些不舒服，他們沒想到這條裙子會如此昂貴。
  • 3799的裙子被扯壞，家長原價賠償，結果孩子被整個幼兒園孤立
    有一個幼兒園小女孩被學校裡的小朋友孤立的新聞你們看了沒，那段時間可火了，都上熱搜了。小女孩為什麼被孤立了呢？原來是有小同學把她裙子弄壞了，她家長讓人按原價賠了3799元，三天後整個幼兒園小孩都不跟她玩了，被孤立了。
  • 孩子穿3799的裙子到幼兒園，被同學孤立，是仇富還是躲難？
    說的是一家裡就一個寶貝女兒，什麼都想給孩子最好的，連買的裙子都是上千元的進口貨。女兒也就穿著這件3799元的「平常裙子」上了幼兒園，結果在和孩子遊戲當中，其他小朋友不小心把她的裙子弄破了，雙方家長調解時，這位家長就說：「那就照價賠償吧！」
  • 為什麼學校要統一校服？因穿上千元裙子，4歲女孩在幼兒園被孤立
    作者/青青編輯/青青如今很多家庭的生活條件在慢慢變好，所以對小孩也會格外寵愛，朱女士有一個4歲的女兒，孩子今年上幼兒園，因為朱女士和丈夫是做生意的，有一家自己的工廠，所以經濟條件也非常好。女兒從小到大，不管是穿的還是吃的，用的東西都是最好的，而幼兒園也是一樣，朱女士特意給小孩挑選了一所家附近最好的學校。
  • 我的女兒裙子被扯壞，原價索賠，三天後，女兒被整個幼兒園孤立了
    今天看到一個資訊，大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）。 事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。
  • 女兒裙子被扯壞，家長原價索賠後女兒遭全幼兒園孤立
    最近看到一個資訊，說一個三四歲的小女孩上幼兒園，小女孩很乖，但是最近幼兒園的小夥伴都漸漸遠離她，不和她玩，只有老師和她講話。事情的起因還要從幾天前說起，小女孩的家長就她這么女兒，平日裡非常寵愛她，穿的衣服也很貴。
  • 女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立
    今天看到一個資訊大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。
  • 女兒裙子被扯壞，家長4000元賠償，3天後，孩子被全校孤立了
    近日看到一個這樣的新聞：一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立。起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。
  • 女兒裙子被扯壞家長索賠近四千，孩子被孤立，教育出了什麼問題？
    「怎麼看待女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了這件事？」這個問題，有五百多萬的閱讀量，1600個回答大多數都認為，被孤立可以理解。，平時也這樣穿著去幼兒園，但有一天小女孩裙子才穿一天就被扯壞了，女孩家長就不太高興，讓幼兒園老師要求對方家長原價賠償，老師認可了這個方案，最後對方家長就照原價賠了3799元。
  • 女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠後，孩子卻被幼兒園同學孤立
    原來，小女孩的家長特別寶貝女兒，給她買的衣服都是動輒好幾千。那天，小女孩穿了一條新裙子去幼兒園，卻不小心被小朋友扯壞了。家長發現後，很不高興，就聯繫了幼兒園老師，說小朋友的裙子是花了3799元買的，要求對方家長原價賠償。老師第一時間聯繫了扯壞小女孩裙子的小朋友家長，家長二話不說，按原價進行了賠償。