孩子穿3799的裙子到幼兒園，被同學孤立，是仇富還是躲難？
2020-09-23 柏柏育兒漫畫最近看到這麼一件事，挺有意思的。
說的是一家裡就一個寶貝女兒，什麼都想給孩子最好的，連買的裙子都是上千元的進口貨。女兒也就穿著這件3799元的「平常裙子」上了幼兒園，結果在和孩子遊戲當中，其他小朋友不小心把她的裙子弄破了，雙方家長調解時，這位家長就說：「那就照價賠償吧！」
對方家長覺得的確是自己孩子弄破了別人的裙子，賠就賠吧！
這位家長以為這件事愉快地解決了，可沒想到後來女兒從幼兒園回來都哭哭啼啼，說大家都不和她玩了。家長詢問了老師，老師支支吾吾地表示確有此事。
家長覺得豈有此理：你弄壞了別人的裙子，不是應該賠償嗎？怎麼賠完後還故意孤立別人呢？
可細細想想，事情真那麼簡單嗎？
換位思考，如果你是賠償的家長，回去後會怎麼和孩子說：「記住了，以後不許和這個孩子玩，她穿的裙子比爸爸媽媽的都貴，是媽媽一個月工資。萬一你又不小心把她裙子刮破了，媽媽可真賠不起了。」
如果你是班級其他家長，一定會這樣交代孩子：「這個姑娘的衣服都很貴，離她遠一點，咱們賠不起，但躲得起。」
如果你是老師，在幫孩子穿脫衣服時，腦中都繃著一根弦，「要小心她的衣服，不小心弄破了，我這個月就白幹了。」
畢竟能穿著三四千的裙子去幼兒園的孩子，家庭條件一定很好，指不定哪天就穿了件上萬的衣服到學校，咱們哪裡賠得起？
孩子們都好動，拉拉扯扯的現象都是平常，勢必存在損壞他人衣物的風險。而規避風險是人之常情，無關於孩子的性格導致大家孤立她，而是大家都不希望自己惹禍上身。
很多家長對孩子都有這種心態，我要把最好最貴的給孩子，聲稱是為了讓孩子開心，為了孩子好。可當這些東西遭到破壞時，這些東西卻變成了一捆捆行走的現金。
試問，孩子真的需要嗎？孩子需要的是同學間和睦相處，肆意打鬧、不怕衣服被扯破、不怕裙子被桌角刮破，而不是那些明碼標價，把自己當成公主的高價衣物，這是束縛，不是舒服。
真正合格的家長，給孩子的應該是孩子需要的。
讓孩子穿著天價的衣服，但TA卻只能看著其他孩子光腳玩泥沙；讓孩子背著昂貴的書包，TA卻在下雨天不捨得拿來擋雨；讓孩子用昂貴的鋼筆，可TA的同學卻離他的座位敬而遠之。這些都是為了滿足家長的虛榮心，壓根談不上自己是個合格的家長。
如果家長問，我們家就習慣給孩子穿上千元的衣服，用進口的東西，還不行嗎？幼兒園難道還仇富嗎？
網友在線支招：那可以選擇換一所幼兒園，那所幼兒園的小朋友的家境都是能把1000元當10塊來花，那孩子絕對不會被孤立了。
END
相關焦點
-
女兒3799元裙子被扯壞，家長原價索賠致孩子被整個幼兒園孤立
一位網友的女兒穿3799元的裙子上幼兒園，第一天就被同學扯壞了，她直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償裙子。三天後，她的女兒被所有小朋友孤立，肯定與老師和對方家長有關。要知道，這位網友身處二線城市，3799元雖不算個大數字，但也抵普通人大半個月工資了。 -
3799的裙子被扯壞，家長原價賠償，結果孩子被整個幼兒園孤立
有一個幼兒園小女孩被學校裡的小朋友孤立的新聞你們看了沒，那段時間可火了，都上熱搜了。小女孩為什麼被孤立了呢？原來是有小同學把她裙子弄壞了，她家長讓人按原價賠了3799元，三天後整個幼兒園小孩都不跟她玩了，被孤立了。 -
女兒3799元裙子被扯，父母原價索賠後，孩子被幼兒園孤立了
前幾天在知乎上看到一個話題：小女孩裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……小女孩的家長只有她這麼一個女兒，日常穿著就比較嬌貴，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩一件裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，二話不說就找對方家長，對方照原價賠了3799元。 -
幼兒園女兒裙子被扯壞，家長按原價索賠3799元後，孩子被孤立
最近一件事上了熱搜：一個幼兒園小女孩的裙子被扯壞，家長讓對方按原價賠了3799元，3天後，整個幼兒園的孩子都不跟這個小女孩玩了。小女孩完全被孤立了。小女孩被孤立，這肯定不是家長想看到的，但家長有權讓別人賠錢，別人也有權趨利避害。這就跟開車上路遠離豪車是一個道理。因為要是發生剮蹭，一般人真的賠不起。君子不立危牆之下。賠不起，躲得起。 -
女兒裙子被扯壞後，家長索賠3799，導致孩子在幼兒園被孤立
女兒裙子被扯壞後，家長索賠3799，導致孩子在幼兒園被孤立最近，兜媽在瀏覽某個問答網站時，發現了這樣一個熱門話題。事件很簡單，說的是一位正在上幼兒園的小女孩，因為非常受家裡人寵愛，吃穿用度都很精細，價值也都不菲。 -
女兒裙子被扯壞，家長索賠3799，三天後孩子被整個幼兒園孤立
問題詳情：大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）。事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
因一條3799元裙子，女兒在幼兒園被孤立，這才懂得校服的好處
又是一年開學季，幼兒園開學的又成了大家矚目的焦點。寶媽們都給孩子穿上漂亮的衣服，梳著可愛的髮型，背著新買的書包和學習用品開心地到幼兒園上學。，這位同學被全班孤立在知乎上有一條幾千條的熱評的討論話題引爆了一眾寶媽們的眼球：女兒價值千元的裙子被同學撕壞，家長照價賠償後，被全班同學孤立。 -
3歲女孩3799元裙子幼兒園被扯壞，原價索賠後，女孩被孤立
前言：這幾天，「3歲多女孩幼兒園被孤立」的消息霸佔了熱榜。大概情況：一個3歲多小女孩剛上幼兒園，人很乖，但是最近被整個幼兒園小朋友孤立了。事情起因是小女孩家境不錯，家長平時給孩子穿得衣服比較昂貴，一件衣服幾千很正常。 -
因為一條3799塊錢的裙子，我4歲女兒被全校孤立了
最近在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。 -
如何看待女童穿三千元裙子被同學扯壞，家長索賠後孩子被孤立？
最近看到這樣一則新聞：剛上幼兒園的一個小女孩，性格很好，表現也很乖，但是最近被幼兒園的所有小朋友孤立，只有老師會和他講話。起因是孩子的家長給孩子穿的嬌慣，一條裙子三四千，長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
幼兒園女孩高價裙子被扯壞，索賠後被孤立，媽媽疑惑到底誰錯了
今天看到一則資訊，大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
「因為一條3799元的裙子，我4歲女兒被全校孤立了……」
三天後，這個孩子被整個幼兒園孤立了。內容可能說一個3或4歲的女孩剛上幼兒園，女孩的父母非常寶貴。這個獨生女，日常穿著比較精緻，通常給她買三，四千條小裙子，通常像這樣穿好衣服上幼兒園。但是有一天，女孩的新衣服在穿的第一天就被一個孩子撕了。 -
因為一條3799塊錢的裙子，我4歲女兒被全校孤立了…
前兩天在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。 -
女兒穿4000元裙子被同學扯壞，父母全額索賠，孩子被徹底孤立
一個讀幼兒園的小女孩平時穿著很講究，父母十分寵愛，總給她穿好的，一件衣服都好幾千。上幼兒園也穿了件3~4千的裙子，但沒想到在班上和同學玩耍時，被同學扯壞了。女孩的家長不開心，要求對方全額賠償，最後錢是拿到了，可孩子在幼兒園再也找不到小朋友玩了，其它孩子有多遠躲多遠。 -
因為一條3800元的裙子，我4歲女兒被全幼兒園孤立了
前兩天看到一個有趣的話題：女兒的裙子被扯壞了，家長希望可以獲得原價的賠償，但是三天後，孩子被整個幼兒園孤立了。內容大概是說一個 3、4 歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些。給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。 -
女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立
今天看到一個資訊大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠後，孩子卻被幼兒園同學孤立
那天，小女孩穿了一條新裙子去幼兒園，卻不小心被小朋友扯壞了。家長發現後，很不高興，就聯繫了幼兒園老師，說小朋友的裙子是花了3799元買的，要求對方家長原價賠償。我的第一感覺是假消息，三四千的童裝實在價值不菲，孩子又長得快，常常穿不了多久就小了，一般家長都不會捨得給孩子買這麼昂貴的衣服。就算狠狠心買了，也不會讓孩子穿著去幼兒園。 -
女兒裙子被扯壞家長原價索賠,被整個幼兒園孩子孤立,怎麼回事?
一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孩子孤立，每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地。這到底事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。 -
4千元裙子被扯壞，家長原價索賠，三天後孩子被整個幼兒園孤立
事情起因是小女孩的家境比較優越，家長覺得只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。 -
價值3799的裙子在幼兒園被扯壞，家長按原價索賠，網友吵翻了
前兩天在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了…但某天女孩的一條新裙子，在穿的第一天就被某小朋友扯壞了，女孩家長很不高興，找到了幼兒園老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得要求合理，找來了對方家長，對方照原價賠償了3799元。之後過了幾天，女孩就被孤立了，沒有小朋友願意和小女孩講話了……每天和她講話的只有幼兒園老師，小朋友們都離她遠遠的。