王鏞推崇何紹基，這個有可能。但是王鏞貶低王羲之書法寫不出大氣象，這個幾乎不可能。這個觀點可能是網友聽了王鏞某句話之後斷章取義寫出來的。
一個書法學博導，寫中國書法史的人，怎麼可能犯如此低級的錯誤？
王羲之的大氣象在方寸之間，在筆端變幻莫測，而不在如何紹基一樣的謀篇筆墨。
謀篇筆墨是顏真卿之流書風所擅長的，這個稍有基礎的人都知道。
所謂的推崇何紹基，貶低王羲之的大氣象，說乃是章法和筆墨。而這根本的差距在於篆隸方圓兩種筆法系統。
跟王羲之與何紹基有什麼關係？
這是書法理論的一些入門級的東西，王鏞是不會犯類似邏輯錯誤的。通常斷腸取義的人，多是博眼球或者願意抹黑王鏞的人。
王鏞的字好壞不說，但說這個問題，本身就存在邏輯錯誤，稍微對理論有所了解的人都能差距，王鏞這種當代書學理論的佼佼者，肯定不會犯，如果他犯了，那就是書界的笑話。
二王風格飄逸俊秀，顏真卿的字才大氣沉雄，這是兩種截然不同的風格。說二王寫不出大氣象的作品，好比說男人不會生孩子一樣，簡直是廢話。