第二次世界大戰之所以從1939年9月1日算起，是因為這一天德國入侵了波蘭，英、法等國陸續宣戰，拉開了反法西斯戰爭的序幕。戰爭爆發前，圍繞著波蘭各國展開了激烈的外交攻勢，非但沒能遏制德國的野心，反而更有利於德軍的進攻。
換句話說，波蘭就是各大國戰略博弈的焦點，但沒有人真正關心其死活，「同盟」只不過是個好聽的說辭。可憐的波蘭，亡國了也沒有搞清楚其中的彎彎繞繞，不明白德國為什麼要急於進攻？更不明白，彼此防範的蘇聯和德國為什麼籤訂條約？
這還要從波蘭的歷史說起。
波蘭的歷史就是一部「亡國史」，在短短的100年間亡國了3次。一戰結束後，在協約國的幫扶下波蘭復國，距離上一次亡國已有123年之久，但好景不長，僅過20年再次亡國，人們在感嘆其可憐的同時，為什麼災難總是降臨在波蘭人的頭上？
首先，充當英、法等國的「擋箭牌」。俗話說得好「無利不起早」，協約國之所以幫其復國，並割讓大片土地給波蘭，目的就是為了削弱德國，防範蘇聯，甚至為了給其一個出海口，違背「民族自決」的原則，將但澤劃為自由市，生生將德國領土分開。
這引發了德意志人的憤怒，再加上又與蘇聯是宿敵，波蘭夾在兩個大國中間，形勢本就險惡，卻採取了「等距離」 政策，將自身安全完全寄託與法國的同盟，而法國還希望波蘭能夠在東線牽制德國。於是，德國想要攻佔法國，就必須先滅了波蘭。
其次，樹敵太多。作為一個剛剛復國的國家，不是與友鄰修好，反而擺出一副「大國」的風範，欺負「弱小」。德國入侵捷克，波蘭瓜分了該國特申地區，又逼迫立陶宛割讓土地，以致於德軍入侵波蘭時，周邊國家沒有一個反對，這就是犯了眾怒。
更重要的是，按照一戰後民族自決的原則，德國向波蘭提出了領土問題，波蘭不僅斷然拒絕，而且在但澤地區集結重兵，沒有任何商量的餘地。儘管德國對此發出了嚴厲警告，但波蘭不想辦法斡旋，反而向德國挑釁，加快了德軍入侵的節奏。
按照德國的計劃，波蘭是首先要解決的目標，但其在外交上的短視，一味地採取敵視行動，與友鄰國家也相處不好，加速了波蘭的滅亡，也詮釋了「可憐之人，必有可恨之處」這句話的含義。當然，是戰還是和？也不是波蘭能當家的。
取決於英、法、蘇三國的態度。
1938年，如果說德國為民族統一吞併奧地利、蘇臺德，還算「情有可原」的話，那麼入侵捷克，讓英、法兩國徹底看清了德國的「真實面目」，也宣告了綏靖政策的徹底失敗。眼看著德國又將波蘭作為下一個目標，英、法兩國不再妥協了。
惱羞成怒的張伯倫對德國提出警告，並宣稱：一旦波蘭遭到入侵，英、法兩國將全力支持抵抗。同時，為了給德國施加壓力，還與其周邊國家，如荷蘭、比利時、丹麥等國也籤訂了互助條約，試圖遏制德國的野心。
英、法兩國180度的態度大轉變，引起了歐洲各國的積極響應。作為英國，其實對歐洲大陸並沒有太多的野心，其更關注於遍布全球的殖民地，但為了自身安全，也絕不允許出現一個獨霸歐洲的國家，這就是所謂的「大陸均衡」政策。
一旦出現一個強國，英國一定會與另一個國家結盟去遏制，這就有了在巴黎和會上極力維護德國利益，並採取「扶德抑法」的政策，目的就是防止法國稱霸；如今的德國咄咄逼人，英國又表示願意援助法國，其目的就一個，保持歐洲大陸的均衡。
法國自一戰後，早已沒了稱霸歐洲的實力，如果不緊跟英國，法國必敗。當德國入侵捷克後，兩國都有了結盟的意願，試圖以此對德國形成壓力。可悲的是，為了討好英國，放棄盟友捷克的行為，讓許多國家對其不信任，包括波蘭。
德國東擴的舉動，更是牽動蘇聯的心，一旦波蘭滅亡，蘇聯將失去一塊緩衝地。所以，在防範德國的問題上，蘇聯比英、法兩國更積極，提出三國建立集體安全機制，並十分重視談判，派出了伏羅希洛夫元帥（相當於國防部長）參加會議。
但與蘇聯的重視相比，英、法兩國顯然沒有談判下去的誠意，只是派了不當家、說了不算的人參加會議。當英、法兩國代表願意出動16個師的兵力時，蘇方表示可以出136個師，足見雙方的誠意度，結果只能是久拖不決，蘇方很失望。
參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》
歡迎搜索關注「白楊樹下談歷史」//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！