鮑某案涉及法律問題探討研究

2020年9月17日，最高人民檢察院，公安部通報了鮑毓明性侵案結果，現有證據不能證實鮑毓明的行為構成強姦罪。

習總書記說讓人民群眾在每一個案件中都感受到公平正義。公安機關也希望在每一個案件中不放過一個壞人，不冤枉一個好人。但每一個案件畢竟是經過案發後的調查，通過證據來還原案件事實。這樣我們就必須接受由於客觀原因，某些證據的流失，一些案件事實很難還原到最初的情形，而案件審判又必須依據現有的證據。

今天的通報結果反應了以下幾個問題：

(一)「疑罪從無」理念的貫徹落實

疑罪從無實際上是無罪推定的體現，就是說現有證據無法證明有犯罪事實，就要從有利於嫌疑人的角度來認定嫌疑人不涉嫌犯罪。

疑罪從無後，公安機關已經立案的，應當撤銷刑事案件，解除強制措施。鮑毓明之前被公安機關取保候審，通報出來之後，就應當解除取保候審。

雖然鮑毓明與韓某某發生過性關係，但是現有證據無法證明是強姦。

（二）何為法律特殊保護的未成年人

通報指出韓某某不屬於法律特殊保護的未成年人，那些人是呢？根據有關司法解釋，不滿12周歲的幼女屬於絕對保護對象，哪怕幼女主動自願發生性關係，也構成強姦罪。12至14周歲的幼女需要從生理髮育，言談舉止，作息規律，衣著特徵來進行判斷。

韓某某與鮑毓明相見時已經滿18周歲，其具有完全民事行為能力和刑事責任能力，無需法律特殊保護。

(三)強姦罪偵辦的困難

實務當中，傳統的對陌生人使用暴力脅迫強姦的犯罪已經很少了，往往都是發生在熟人，情人，戀人之間。

強姦罪的特徵又決定了證據相對單薄，一般只有雙方當事人的陳述，必須有其它證據來佐證。比如女方身上的傷，抓痕，撕破的衣服等。

該案中，事後很久韓某才進行報警，很多關鍵證據都無法查找。

（四）韓某是否構成誣告陷害罪

韓某和其父親通過偽造相關證據來更改韓某的年齡，意圖使鮑毓明受到刑事追究，而事實上鮑毓明已經被公安機關刑事立案，並被採取強制措施。

韓某誣告陷害的客觀行為已經有，危害後果也有，是否立案偵查值得考慮。

（五）刑事犯罪涉及未成年人的注意事項

刑事犯罪涉及到未成人，尤其嫌疑人是未成年人，年齡特別關鍵。戶籍證明固然重要，但還需調取出生證明，走訪左鄰右舍進行調查，關鍵時刻還得做骨齡鑑定。

韓某某就是通過上述手段最終確定真實年齡的。

最後，鮑毓明雖然不涉及犯罪，但也為此付出了代價，吊銷中國律師證，驅逐出境，所以知法更應該守法，這樣路才能走的更遠。