上海某旅遊公司竟「盜」用他人旅行美照做宣傳，侵犯肖像權而不自知！

2020-10-03 上海高院

↑↑↑ 歡迎關注「上海高院」頭條號 祝大家中秋國慶快樂！


與很多普通的女孩子一樣

張小姐熱愛旅行

也喜歡分享遊記和美照

……


然而有一天她發現，自己的一張在斐濟旅遊時拍下的沙灘遊玩正面照竟作為主宣傳圖赫然出現在某旅行網平臺銷售的一款旅遊產品首頁，且已有近百份銷量！


2019年底，張小姐以侵犯肖像權為由將平臺方上海某旅遊商務有限公司和產品供應商北京某旅行社有限公司訴至上海市長寧區人民法院（以下簡稱上海長寧法院），要求兩被告在該平臺和相關媒體顯著位置至少連續30天登載致歉聲明；同時，基於涉案旅遊產品銷量（即單價6909元/人，按94人次計算），要求被告賠償經濟損失及合理費用支出35,500元（包含公證費500元、律師費5000元、精神損害撫慰金10000元，經濟損失20000元）。

法庭查明，2015年9月13日，原告張小姐在斐濟旅遊時拍攝了這張頭戴草帽、面對鏡頭露出燦爛笑容的半身照，編輯後上傳至自己在「馬蜂窩」平臺的遊記。


2016年1月25日，被告旅行社在被告旅遊平臺上展示並對外銷售的「美國塞班島6日4晚半自助遊」旅遊產品下單首頁產品宣傳圖片介紹一欄中使用了該涉訴照片。


截至2018年7月12日，該產品出遊人數為94人。被告旅遊平臺於2019年11月28日將涉訴照片下架。


被告旅遊平臺辯稱，其不是侵權方，沒有侵權過錯，要求其承擔責任沒有法律依據，不同意原告相關訴訟請求。


被告旅行社辯稱，其通過另一旅遊平臺發布的一款塞班島旅遊行程介紹中查看到涉訴照片，未標註不能引用、不能編輯複製及「版權」字樣，後通過正常途徑下載使用，主觀故意不大；且原告並非知名旅行博主，影響力有限，涉案旅遊產品於2016年1月開始對外銷售，自身有較高的性價比和口碑，其照片僅作為重點圖片素材之一，使用的區間段僅為2018年7月初至12月初，及2019年7月至11月26日，原告稱使用該圖片獲得巨大商業利益與事實嚴重不符。


同時，被告旅行社還認為其2018年7月初使用涉案照片，原告於2018年7月12日就申請了證據保全和公證，但至2019年8月1日起訴期間從未向被告提出主張要求停止使用該照片，原告存在違反誠實信用原則故意拖延時間為自己牟利的意圖，應自行承擔因拖延時間帶來的經濟損失。


這起由上海長寧法院一審判決的肖像權糾紛案，近日經二審法院終審「維持原判」：被告旅行社承擔全部侵權責任，於判決生效之日起十日內在「上海法治報」連續十日刊登對原告張小姐的道歉聲明，並賠償經濟損失10000元、公證費500元、律師費5000元。該判決已經生效。


主審法官周泉泉解釋判案理由 ：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像；公民的肖像權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。


本案中，被告旅行社作為旅遊產品供應商，在其發布的塞班島旅遊產品宣傳介紹內容中，未經原告同意使用了原告的肖像，侵犯了原告肖像權，依法應承擔侵權責任。


❖ 關於被告旅遊平臺。

平臺經營者，係為交易雙方或多方提供網絡經營場所、交易撮合、信息發布等服務，並非涉訴照片的使用者，亦不存在侵害原告肖像權的共同故意，且在收到本案訴訟材料後及時下架了涉訴照片，原告要求被告旅遊平臺承擔共同侵權責任，缺乏事實和法律依據，依法不予支持。


❖ 關於經濟損失。

雖然兩被告辯稱，原告於2018年7月已經知曉侵權行為，但直至2019年12月才提起訴訟，存在故意擴大損失牟利的行為，但未提供證據予以佐證，且結合被告旅行社使用照片的時間段，法庭對兩被告的該項辯稱難以採納。故就經濟損失，根據原告的知名度、被告侵權持續時間，綜合被告旅行社的經營性質、涉案旅遊產品的銷量、登載原告肖像圖片的位置以及營利性企業使用公民肖像照片應支付使用費等情況，酌定為10000元。


❖ 關於精神損害撫慰金。

從所使用原告圖片來看，均為展示原告健康、美好的形象，並未給原告造成嚴重精神損害後果，故對原告此項訴請不予支持。

來源｜上海市長寧區人民法院

作者：王雨堃

圖片來源網絡

責任編輯 | 張巧雨

聲明｜轉載請註明來自「上海高院」

相關焦點

  • 旅遊美照被旅行社「盜圖」 法院:侵犯肖像權 賠禮道歉賠償損失
    （據上海市高級人民法院網） 　　與很多普通的女孩子一樣，張小姐熱愛旅行，也喜歡分享遊記和美照。然而有一天她發現，自己的一張在斐濟旅遊時拍下的沙灘遊玩正面照竟作為主宣傳圖赫然出現在攜程旅行網平臺銷售的一款旅遊產品首頁，且產品已有近百份銷量！
  • 旅行美照被「盜圖」用作旅遊產品宣傳  旅行社被判賠
    愛旅行曬美照的女子忽然發現她的照片被旅行社作為旅遊產品的宣傳圖，女子將旅遊平臺、旅行社告上法庭。近日上海市長寧區法院判決旅行社承擔全部責任，連續十日在媒體上刊登道歉聲明，並賠償1萬元。 女子旅遊照被旅行社擅自宣傳所用據上海市長寧區法院消息，張小姐熱愛旅行，也喜歡分享遊記和美照。
  • 侵犯明星肖像權成本多高?兩餐飲公司被判賠10萬元
    原標題：侵犯明星肖像權成本多高？ 兩餐飲公司被判賠10萬元來源：揚子晚報邀請明星代言是不少商家為搶佔市場的常用手法，然而，這其中也經常夾雜著一些侵犯明星肖像權、姓名權的錯誤行為。去年3月，國內某影視明星團隊偶然發現揚州市區一家餐飲店在未經授權的情況下，公然使用該明星的巨幅海報和宣傳標語。
  • 個人肖像權被侵犯,你可以這樣做!
    相信很多朋友都喜歡拍照，大家也習慣於用照片記錄工作和生活。可如果我們在上網的時候，忽然發現自己的照片出現在某一家網際網路平臺上，而且自己被包裝成了另外一種身份，你會是什麼樣的心情呢？鄭州的安女士打通了《直通1041》欄目熱線...
  • 渣渣輝形象被盜用 侵犯他人肖像權有什麼處罰?
    8月9日，因招牌港普口音被網友親切稱為 " 渣渣輝 " 的張家輝在微博發出律師聲明，稱一款名為《我是渣渣輝》的遊戲在廣告宣傳時使用了張家輝的形象，但並未獲得張家輝本人及其經紀公司的同意或授權。聲明要求相關主體儘快停止侵權行為，刪除侵權內容，消除對張家輝的不良影響。「渣渣輝」是個什麼梗?
  • 侵犯肖像權的認定及責任承擔
    我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」二、侵犯肖像權的情形及合理使用肖像權的情形侵犯肖像權的認定與肖像權保護的內容密切相關，在司法實踐中，侵犯肖像權主要有以下兩種：1、未經肖像權人同意或者授權，以營利為目的使用他人肖像。
  • 學好用好民法典 | 擅自公開他人照片,侵犯肖像權!
    學好用好民法典 | 擅自公開他人照片，侵犯肖像權！01擅自公開他人照片，侵犯肖像權【案例】2020年1月1日，張某因李某欠錢不還，將李某照片發布在微信健身群裡，並配文「此人是老賴，大家注意別借錢給他」。
  • .| 蔡徐坤起訴商家侵犯肖像權,關於肖像權「眾所應知」的小知識
    最終被告主動提出願意與原告達成和解，許諾立即停止使用原告蔡徐坤的肖像及姓名的產品及宣傳照片等，下架被告線上或線下所有媒介任何形式所涉及侵犯原告蔡徐坤肖像及姓名的產品或宣傳照片，限期清理完畢所有侵犯原告蔡徐坤肖像及姓名的本案涉訴產品
  • 如果你的照片被他人ps惡搞或醜化，你的肖像權會被侵犯嗎？
    因此，不要下載不熟悉的軟體和借閱軟體，注意保護個人信息，不要輕易在網上發布自己的個人照片，包括朋友、微博等。 如果有資金需求，可以向正規銀行或親戚借款轉一轉，不要碰「網貸」，只會讓你越陷越深。。 如果您的照片不小心被洩露，包括在朋友圈發的照片，婚紗攝影工作室或攝影工作室未經本人許可擅自展示的照片，惡搞，醜照，照片起訴維權。
  • 周杰倫起訴廈門某餐飲公司侵犯姓名權、肖像權！對，就是他本人
    並沒有獲得周杰倫的授權今天上午9點海滄區人民法院開庭審理了周杰倫狀告廈門某餐飲公司侵犯肖像權、姓名權糾紛一案周杰倫本人沒有出庭委託律師代理他來廈門出庭接下來一起來看看↓↓↓    周杰倫：被告侵犯姓名權、肖像權
  • 他人照片錄像不可隨便用 否則為侵犯「肖像權」
    信息交流發達，因此，不具名的影像，也漫天飛舞。朋友的相片，可以隨意上傳嗎？網上的相片，可以任意用在商業宣傳嗎？或許，了解「肖像權」，能對我們有所幫助。江蘇百年東吳律師事務所主任陸誠律師，他對這方面，也相當了解。離職員工照片被單位公開張貼兩年前，戚小姐正在吳江的一家工廠任職。可惜，當時她並沒有珍惜這份工作。
  • 民法 肖像權的權利
    (04年·卷三·62題)①A.某影樓侵害了甲的肖像權B.某影樓享有甲寫真照片的版權C.某影樓的行為構成違約D.製藥公司的行為侵害了甲的隱私權【答案解析】①本題甚具價值，注意的重點應放在知識點的常規結合方式上。②製藥公司以營利為目的(做廣告)，擅自使用甲的肖像，成立對甲肖像權的侵害。
  • 上海一醫療美容公司擅用臺灣某女藝人肖像終審敗訴
    中青在線上海3月26日電（李瀟 中國青年報·中青在線記者 王燁捷）今天上午，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）對臺灣知名女藝人林某某起訴某醫療美容公司侵犯肖像權一案二審公開開庭審理，並當庭宣判，維持一審關於認定某醫療美容公司構成侵權，賠償林某某經濟損失6萬元、精神損害撫慰金
  • 侵犯肖像權相關問題的分析
    未經本人同意，他人不得使用其肖像。　　二、肖像權侵權認定標準　　（一）現行法律的相關規定　　我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。
  • 西安男子在網紅餐廳吃飯被店家直播 這侵犯肖像權嗎?
    熱點事件最近，市民張先生和樓下一家網紅餐廳因為視頻直播的事鬧得不愉快。「餐廳在我不知情的情況下，在某直播平臺上直播包括我在內多位食客吃飯的樣子，我認為該餐廳侵害了我的肖像權。」張先生稱。在網絡直播風靡的今天，哪種情況算侵權，哪種不算？看看律師怎麼說。
  • 食客吃飯被餐廳直播會侵犯肖像權嗎?律師解讀來了
    「餐廳在我不知情的情況下，在某直播平臺上直播包括我在內多位食客吃飯的樣子，我認為該餐廳侵害了我的肖像權。」張先生說。記者昨日就此事聯繫了該餐廳，但該餐廳並未回應。記者隨手打開了幾個知名視頻直播平臺，很容易就搜索到一些商家的直播畫面。從視頻內容來看，有的餐廳為了店面宣傳，直播食客吃相，引發網友圍觀；有的健身房為了宣傳，直播一些女性顧客的形體動作，以吸引眼球。
  • 什麼情況下才算侵犯肖像權?律師:這8種情況都不屬於侵犯肖像權!
    肖像權，是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。公民肖像權的內容又有哪些呢？你知道多少呢？我們現在就一起來看看。肖像權的內容主要包括：1、肖像製作專有權。
  • 健身前後對比照被健身公司登上大眾點評 消費者獲賠1萬多元
    魏先生在某健身公司健身期間，該公司未經魏先生許可將其健身前後的對比照發布在「大眾點評」App上，用於經營宣傳。因為認為某健身公司和上海漢濤信息諮詢有限公司（系「大眾點評」App運營者，以下簡稱「漢濤公司」）侵犯了其肖像權和名譽權，魏先生起訴到法院。
  • 未經同意用他人朋友圈內容做成短視頻傳播 檢察官:侵犯肖像權
    「有人用我發在朋友圈的疫情期間戴口罩出去購物等活動的照片做成了短視頻，點擊量很高，這個人我不認識，聯繫他刪除被拒絕了，這違法嗎？」近日，有網友提問，稱自己發布在朋友圈的照片被做成了短視頻發布。對此，成都彭州檢察院檢察官羅關洪認為，該發布者侵犯了這位市民的肖像權，是違法行為。
  • 侵犯明星肖像權 安福一公司被告了
    當前，肖像權侵權事件時有發生，相較於普通人而言，一些具有商業價值的明星更易成為受害者。近日，安福縣人民法院就審理了一起明星訴安福某公司侵犯其肖像權的糾紛案，這在當地還是首例。原告鞠某某系知名演員、歌手，在社會享有一定的知名度，具有較高的社會影響力和商業價值。