渣渣輝形象被盜用 侵犯他人肖像權有什麼處罰?

2021-01-11 騰訊網

8月9日,因招牌港普口音被網友親切稱為 " 渣渣輝 " 的張家輝在微博發出律師聲明,稱一款名為《我是渣渣輝》的遊戲在廣告宣傳時使用了張家輝的形象,但並未獲得張家輝本人及其經紀公司的同意或授權。聲明要求相關主體儘快停止侵權行為,刪除侵權內容,消除對張家輝的不良影響。

「渣渣輝」是個什麼梗?

該詞,最早是從一款由張家輝代言的頁遊「貪玩藍月」中傳出的。在廣告的開場白中,張家輝首先會說,大家好我是張家輝,不標準的自我介紹隨著該遊戲在各大視頻網站的廣告投放,網友們每次看視頻就會被洗腦一次。所以「渣渣輝 」就成了大家都懂的梗。

除了張家輝同樣被吐槽的還有港星古天樂,他倆一起代言的遊戲介紹大概是這樣的:大渣好,我系古田螺,我系渣渣輝,給大渣推薦一款曹好碗的遊戲,探碗懶月,你沒有玩過的船新版本,擠需體驗三番中,你就會幹我一樣,愛向介款遊戲......這款遊戲大概也沒有想到自己居然是這麼火的!

「渣渣輝」是2018年常見的網絡熱詞,該詞指代的香港演員張家輝,因為其不標準的普通話,在廣告中自我介紹的時候,常常會造成這種名字的諧音梗,成為笑點被網友們調侃。也常常被網友們吐槽為「渣渣輝」。

據了解,《我是渣渣輝》是一款免費遊戲。聲明透露,張家輝早在2018年2月即終止了與某遊戲開發商的形象代言合作,其更加無權授權任何第三方使用張家輝先生之前的廣告代言形象,張家輝先生目前也沒有再為任何一款遊戲進行廣吿代言。據猜測,聲明中所指的"某遊戲開發商",應該就是張家輝此前代言的《貪玩藍月》。「我是渣渣輝」正是出自於這款遊戲。

該聲明認為,《我是渣渣輝》遊戲的開發商或運營方的前述行為已經構成對張家輝先生肖像權、 姓名權、名譽權等人格權的嚴犯。要求相關主體儘快停止一切侵權行為,刪除侵權內容,消除對張家輝先生的不良影響。

那麼侵犯他人肖像權需要承擔什麼法律後果?

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定:公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定:公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,並可以要求賠償損失。

因此明星只要是我國公民就依法享有肖像權,並受到我國相關法律的保護. 從嚴格意義上來說,在攝影活動中,只要有下列情形之一,即可被視為侵害他人肖像權。

一、在沒有阻卻違法事由情況下,未經肖像權人的同意使用其肖像的行為。

二、擅自製作他人肖像(包括擁有他人照片)。未經本人同意,擅自創製、佔有他人肖像(照片)的行為。對於攝影人來說,就是偷拍他人的照片行為。

三、惡意侮辱、汙損他人肖像。即不法行為人惡意的以侮辱、醜化、玷汙、毀損等的方式,侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。

「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件:

一是未經本人同意,而使用他人的肖像;

二是是以營利為目的的行為,侵犯了他人的肖像權,即使用者在主觀上,希望通過對他人的肖像的使用,獲得經濟利益。但是,所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事,只要有營利的主觀意圖,有客觀營利的行為,無論行為人是否實現營利目的,都構成「營利」實事。

以上就是常盛小編整理的有關肖像權的相關知識,如果您還有其他法律問題,歡迎諮詢常盛律師團的專業律師。

—— 分享新聞,還能獲得積分兌換好禮哦 ——

相關焦點

  • 2018年突然流行1個詞,它叫「渣渣輝」,那麼到底是如何來的呢?
    最近有一款名為,我是渣渣輝的遊戲,竟然盜用了張家輝之前代言遊戲的圖片,為此張家輝律師事務所發表聲明,該遊戲的開發商和運營商已經嚴重的侵犯了張家輝的人格權,必須馬上停止侵權並立馬消除對張家輝的影響。其實大家喜歡渣渣輝就可以放在心裡,拿出來商用就是不對的了。
  • 侵犯肖像權的認定及責任承擔
    一、肖像權保護的法益肖像權包括公民有權擁有自己的肖像,擁有對肖像的製作專有權和使用專有權,公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷汙。肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分,又有權禁止他人在未經其同意的情況下,擅自使用其專有的肖像。
  • 貪玩公司申請註冊「渣渣輝」商標被駁回,法院:渣渣輝涉貶低人格
    貪玩公司主要上訴理由是:訴爭商標屬於臆造性詞彙,「渣渣」本身不具有負面含義,「輝」因具有積極含義,不具有貶義。此外,貪玩公司自2018年起開始市場化運營和推廣渣渣輝傳奇遊戲至今,未產生負面評價,公眾對訴爭商標易聯想到貪玩公司的遊戲,而非張家輝本人的作品及形象,貪玩公司沒有藉助知名演員效應獲得利益的意圖和行為。
  • 什麼情況下才算侵犯肖像權?律師:這8種情況都不屬於侵犯肖像權!
    肖像權,是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定,未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。公民肖像權的內容又有哪些呢?你知道多少呢?我們現在就一起來看看。肖像權的內容主要包括:1、肖像製作專有權。
  • 貪玩公司申請「渣渣輝」商標遭駁回 因涉嫌貶低人格
    斑馬網8月18日消息,近日江西貪玩信息技術有限公司申請的「渣渣輝」商標遭北京市高院駁回,理由為涉嫌「貶低人格,易產生消極負面影響」。  貪玩公司於2018年4月申請註冊「渣渣輝  北京市高級人民法院《行政判決書》顯示,「渣渣輝」一詞雖源於香港特別行政區演員張家輝其普通話不標準把「張家輝」讀成「渣渣輝」,但此處「渣渣」字亦被認為是「差」「爛」等具有貶低人格的含義。
  • 隨手「街拍」、AI 換臉……這些行為是否侵犯了他人肖像權?
    侵害肖像權的形式有哪些?肖像的合理使用制度是什麼?那麼,在資訊時代還涉及到,以利用信息技術手段「偽造」等方式侵害他人的肖像權(精神利益損害),例如AI換臉技術偽造肖像,涉嫌侵犯肖像權。值得注意的是,民法通則第100條中強調侵犯肖像權,是以營利為目的未徵得他人同意才可能會侵犯他人的肖像權,但是在《民法典》中取消了「以營利為目的」的要件限制,法律明確規定:未經肖像權人同意,不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。但是法律另有規定的除外。
  • 「渣渣輝」商標申請為何被駁回
    北京高院認為,「渣渣」具有貶低人格的含義,不因和「輝」並用而不含有貶義,核准註冊可能會產生消極負面影響,故維持原判。該判決為終審判決。在一檔訪談節目中,香港演員張家輝介紹了「渣渣輝」的來歷:有次錄節目時感冒了,又累得要死,但還是在導演的催促下念了幾句臺詞,「舌頭都累了」再加上普通話不夠標準,「我是張家輝」聽起來很像「我是渣渣輝」。
  • 渣渣輝是什麼梗 渣渣輝的警告全文 我是渣渣輝搞笑語音視頻
    大家最近都在討論渣渣輝這個梗,再一次引起人們熱議,那麼渣渣輝的視頻在哪看呢,據說渣渣輝的來源是源於其代言的一個網頁遊戲廣告一起來了解詳情吧!  渣渣輝是什麼梗  張家輝代言某網友的時候有一句臺詞是:「大家好,我是張家輝」。
  • 官方玩梗行不通:遊戲公司申請「渣渣輝」商標被駁回,張家輝本人也不行
    北京智慧財產權法院認為,該商標違反了商標法「有害社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標誌不得作為商標使用」的規定,駁回貪玩公司的訴求。隨後,貪玩公司上訴至北京市高級人民法院。北京市高級人民法院二審繼續維持原判。事實上,申請註冊「渣渣輝」商標的不只是貪玩公司一個。
  • ...玩梗行不通:遊戲公司申請「渣渣輝」商標被駁回,張家輝本人也不行
    北京智慧財產權法院認為,該商標違反了商標法「有害社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標誌不得作為商標使用」的規定,駁回貪玩公司的訴求。隨後,貪玩公司上訴至北京市高級人民法院。北京市高級人民法院二審繼續維持原判。事實上,申請註冊「渣渣輝」商標的不只是貪玩公司一個。
  • 他人照片錄像不可隨便用 否則為侵犯「肖像權」
    她感到自己受到了羞辱,名譽權、肖像權都遭到侵犯。於是,取證後,戚小姐便到法院提起訴訟:她要求工廠停止侵權,並賠償精神損失費5萬元。陸誠律師的觀點:企業將離職員工的相片放在保安室,結合情景來看,並非是在宣揚對方的隱私,也沒有任何盈利性目的。因此,企業這樣的行為,構不上侵犯「肖像權」。
  • 侵犯肖像權相關問題的分析
    肖像權人對自己的肖像享有專有權,肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分,又有權禁止他人在未經其同意的情況下,擅自使用其專有的肖像。具體而言,肖像權的內容包括肖像擁有權、製作權和使用權等方面。  肖像擁有權指公民有權擁有自己的肖像。未經公民的許可,他人不得擁有該公民的肖像,也不得損壞公民的肖像。
  • 貪玩公司註冊「渣渣輝」被駁回?法院:有貶低人格的含義
    「渣渣輝」,但此處「渣渣」字亦被認為是「差」、「爛」等具有貶低人格的含義,「渣渣」二字並不因與「輝」並用而不含有貶義。除了貪玩公司註冊「渣渣輝」商標,在2019年5月時,張家輝也註冊了「渣渣輝」。不過張家輝申請註冊「渣渣輝」並不是「蹭熱度」而是為了防止自己被他人蹭熱度和惡搞。
  • 法途司法考試 實際案例帶你解讀到底什麼是肖像權?
    最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定:以營利為目的,未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為。二、肖像權的內容有哪些?1、肖像製作專有權就攝影而言,即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上,使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。
  • 貪玩公司申請「渣渣輝」商標遭法院駁回
    企查查顯示,近日,江西貪玩信息技術有限公司申請的「渣渣輝」商標遭北京市高級人民法院駁回,理由為涉嫌「貶低人格,易產生消極負面影響」。「渣渣輝」由來因網友惡搞 據了解,貪玩公司於2018年4月申請註冊「渣渣輝」商標,因遇商標局駁回而訴至北京智慧財產權法院,北京智慧財產權法院認為,訴爭商標不應獲得註冊,據此駁回貪玩公司訴請。貪玩公司上訴至北京市高級人民法院。
  • 貪玩公司註冊「渣渣輝」商標被駁回,法院:「渣渣輝」涉貶低人格
    案件起因貪玩公司申請的「渣渣輝」商標未獲批准。  2018年4月,貪玩公司申請「渣渣輝」商標。2019年6月,上述商標申請由於違反商標法,被駁回申請。  此外,貪玩公司自2018年起開始市場化運營和推廣渣渣輝傳奇遊戲至今,未產生負面評價,公眾對訴爭商標易聯想到貪玩公司的遊戲,而非張家輝本人的作品及形象,貪玩公司沒有藉助知名演員效應獲得利益的意圖和行為。
  • 貪玩公司申請「渣渣輝」商標被駁回,法院:「渣渣輝」涉貶低人格
    案件起因貪玩公司申請的「渣渣輝」商標未獲批准。2018年4月,貪玩公司申請「渣渣輝」商標。2019年6月,上述商標申請由於違反商標法,被駁回申請。貪玩公司向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。對此,北京智慧財產權法院認為,訴爭商標的申請註冊屬於商標法第十條第一款第八項所指的不得作為商標使用的情形。
  • 張家輝申請「渣渣輝」商標 共45項覆蓋全品類
    目前,「渣渣輝」商標申請狀態為等待實質審查。「渣渣輝」其實是個諧音梗。2017年,香港演員張家輝,因為其普通話不標準,在某遊戲廣告中作自我介紹的時候,把「張家輝」讀成「渣渣輝」,成為笑點被網友們調侃。「渣渣輝」成了當年最火的網絡流行詞之一,大家在潛意識裡也將「渣渣輝」與「張家輝」畫上了等號。
  • .| 蔡徐坤起訴商家侵犯肖像權,關於肖像權「眾所應知」的小知識
    侵犯肖像權的案例多見於未經許可使用他人肖像進行營利使用,比較著名的案例就有某公司使用「葛優躺」表情包發微博用於商業宣傳,最終北京一中院判決某公司賠償葛優經濟損失7.5萬元並賠禮道歉。該條規定改變了此前《民法通則》第100條以營利為目的使用他人肖像的限制條件,這就意味著儘管大部分明星對自己的表情包並不介意,但僅僅是普通交流中不正當使用公民肖像,例如明星真人表情包、綜藝節目、影視作品的截屏以及對這些進行再創作形成的表情包,也可能構成侵犯他人肖像權。
  • 未經同意用他人朋友圈內容做成短視頻傳播 檢察官:侵犯肖像權
    近日,有網友提問,稱自己發布在朋友圈的照片被做成了短視頻發布。對此,成都彭州檢察院檢察官羅關洪認為,該發布者侵犯了這位市民的肖像權,是違法行為。羅關洪說,有人未經該是市民本人同意,擅自使用他的肖像製作視頻並傳播,該行為屬於侵犯了該市民的肖像權,是違法行為。他建議,這位市民可以要求對方承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。「公民的肖像權受法律保護。」