01 許可馨事件中，媒體和自媒體一起發力！
近日，留學生許可馨火了！
辱罵李文亮醫生、貶低一線醫護人員、抨擊國人傳統、炫耀家境等言論讓網友開始對其批評不已。其中除了新聞媒體機構外，自媒體也發揮了其中的正能量！
很榮幸，小編也是其中的一員！抨擊社會醜惡、維護網絡輿論正能量、貶斥扭曲價值觀等等，這是正能量小編的責任和義務！錢不錢的不重要！
02 許可馨事件，引發人們對肖像權的思考！
在自媒體作者發布的文章中，有很多文章出現許可馨本人的照片！小編可以理解這些作者為傳播正能量的初衷，但是最近發現不少作者開始刪文。
因為言辭的激烈，更有部分作者認為：文中多次出現許可馨的照片，涉及到個人肖像權！因此，這也造成了近日不少作者開始刪文的現象。
雖然小編認為在傳播正能量，一身的錚錚傲骨不為所動，但是談及個人肖像權，小編還是「有點慫」。面對這樣的情況，小編於4月9日晚網上查詢肖像權等各種信息。
03 什麼是肖像權？
肖像權，是把公民的個人照片出現在其它地方。公民享有對自己肖像的使用權和專用權。（大致說明下）
04 什麼才算侵犯肖像權？
侵犯肖像權，小編經過整理和歸結，總結出2條：
未經本人同意；
把別人肖像用於商業用途。（如果讀者時間不足，可以直達6）
05 自媒體算不算商業行為嗎？
這個問題小編還不太清楚！
但是從百度知道上搜索得知，網友回答：這不算商業行為！
網友追問：其實我做自媒體就是為了賺錢！
再次回答：那可能就算！
網友的調侃讓理性的小編認為：這個回答白看了！繼續查！
06 那就是侵犯肖像權？小編：那不一定！
小編不是律師出身，對於此類的專業問題，只能秉持著實事求是的態度查資料！
很慶幸！一晚上的時間終於把這個問題查得明明白白！
根據網絡上一位張姓的律師總結和歸納，利用別人肖像權卻不違法的情況被一一道出。
這位律師總結的內容小編已經截圖，上面就是。
或許這句話對初次看這個問題的網友有點「燒腦」，小編捋清頭緒後給大家簡單翻譯一下：公民都享有維護自己肖像權的權利，但是這個公民如果對國家利益或社會公共利益產生惡劣影響，就另當別論了！這在法律中有個專業詞叫「阻卻違法事由」，這在張律師總結的內容中也有所體現！
07 舉例說明更通俗易懂！
文字的說明已經言簡意賅，但是始終沒有案例來的通俗易懂！
假如：交通醉駕、違章等等被高清拍攝，本人照片被暴露在媒體上，算侵犯肖像權嗎？
律師：不算侵犯個人肖像權，曝光違法等行為合理、合法！
假如：大學生公園拍攝眾多人美好的畫面，用於讓自己或別人體會生活的美好，這樣的算侵犯別人的肖像權嗎？
律師：不算！這類行為沒有用於商業用途、也沒有利用別人的肖像為自己謀利，所以不算！
08 小編寄語！
作為一個社會領域的自媒體作者，抨擊社會醜惡和維護社會和諧穩定是我們的初衷。秉持實事求是、不做作、不造謠是筆者的態度！發布的文章中不存在惡意辱罵等詞彙是筆者的文風！
也謝謝各位讀者和粉絲對小編的支持和肯定！小編淚流滿面！
也不知道對寫過許可馨事件的小編有沒有幫助？對於此事，小編只能說不一定！仔細內容還得詢問律師等專業人才！
備註：文中觀點全部來自網絡查詢，如有不對，請求評論區指正！