*ST升達:2179萬融資租賃糾紛敗訴 二審駁回維持原判

2020-12-20 新浪財經

來源：新浪財經

新浪財經上市公司研究院 法說資本

新浪財經訊 近日，*ST升達公布最新訴訟進展。公告顯示，2016年7月29日，升達集團違規以*ST升達名義與安徽和泰籤訂了融資租賃合同，雙方約定，安徽合泰出資購買升達林業自有的價值5000萬元的設備資產，再以售後回租的方式租賃給升達林業使用，升達林業則按照《租金償還計劃表》約定的時間和金額標準向安徽合泰支付租金。（*ST升達維權入口）

上述合同生效後，安徽合泰於2016年7月29日分兩筆向升達林業支付資產轉讓價款5000萬元。後因公司未支付剩餘租金2179.82萬元，公司於2018年9月4日被起訴。2018年7月31日安徽省合肥市中級人民法院裁定在2500萬元範圍內凍結公司財產。

合肥市中院作出一審判決，*ST升達在判決生效之日起十日內向安徽泰和支付租金2179.82萬及違約金（自2018年7月31日起，以2179.82萬元為基數，按照日萬分之五標準計算至款清之日止）；支付律師費7萬和訴訟保全費2.5萬。

*ST升達提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

公司表示，判決結果會對公司本期利潤或期後利潤產生影響，目前影響金額無法準確判斷，公司將依據會計準則的要求和實際情況進行相應的會計處理，實際影響以會計師事務所審計結果為準。

相關焦點

  • *ST秋林(600891.SH):二審判決駁回上訴 維持原判
    格隆匯11月28日丨*ST秋林(600891.SH)公布，公司於近日收到天津市第二中級人民法院(「法院」)發來的關於秋林集團訴天津嘉頤實業有限公司(「嘉頤實業公司」)合同糾紛一案的二審終審《民事判決書》【（2019）津02民終6586號】。
  • 周立波與唐爽互訴網絡侵權責任糾紛兩案二審宣判：駁回上訴，維持原判
    據@上海一中院 微博24日消息，11月23日，上海一中院二審依法審結唐爽與周立波網絡侵權責任糾紛和周立波、胡潔與唐爽網絡侵權責任糾紛兩案，均判決駁回上訴，維持原判。上述兩案，一審法院於2020年3月31日作出一審判決，分別支持了唐爽以及周立波、胡潔的部分訴訟請求。
  • 吳亦凡名譽權糾紛案二審勝訴，駁回上訴維持原判
    新京報訊 12月1日，北京星權律師事務所發布案件播報，2020年11月30日，吳亦凡與網絡用戶陳某的名譽權糾紛案二審宣判，北京市第一中級人民法院依法駁回陳某上訴，維持原判。2019年8月5日，吳亦凡三例名譽權糾紛案件一審勝訴，被告陳某、廖某、鄒某因公開發布誹謗吳亦凡的內容而被判構成對吳亦凡名譽權的侵犯，須持續十日向吳亦凡公開致歉並賠償其精神損害撫慰金及維權成本共計
  • 駁回上訴！淄川聶勇，維持原判！
    8月6日，淄博中院對上訴人聶勇等24人組織、領導、參加黑社會性質組織案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。該涉黑組織有組織地實施尋釁滋事、強迫交易、妨害公務、敲詐勒索、非法拘禁、非法採礦、非法佔用農用地、妨害作證、拒不執行判決、裁定等違法犯罪活動22起，獲取非法經濟利益6000餘萬元，並多次插手民間糾紛、經濟糾紛，無故尋釁滋事、毆打他人，為非作惡，欺壓百姓，嚴重破壞當地的經濟、社會和生活秩序，在淄川區、張店區及周邊地區造成了惡劣社會影響。
  • 揚州業主撞拆遷隊致死案二審：駁回上訴，維持原判
    新京報訊（記者 雷燕超）9月21日，新京報記者從代理律師處獲悉，江蘇揚州「韋剛撞拆遷隊致2死8傷案」二審駁回上訴，維持原判，上訴人韋剛被以危險方法危害公共安全罪判刑15年。拆遷現場。9月21日，韋剛代理律師告訴新京報記者，二審駁回上訴，維持原判。校對 李立軍
  • 李家初等17人涉黑案二審宣判 駁回上訴,維持原判
    玉林新聞網-玉林晚報訊（記者 黃清 通訊員 邱俊華 林小雨）12月23日，玉林市中級人民法院依法對李家初等17人涉黑案作出二審宣判，裁定駁回上訴、維持原判。宣判現場。市中級人民法院二審審理認為，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法裁定駁回上訴，維持原判。原標題：李家初等17人涉黑案二審宣判 駁回上訴，維持原判
  • 駁回上訴，維持原判
    9月14日銀川市中級人民法院分別對兩起涉惡案進行二審宣判駁回上訴，維持原判！故意傷害罪、偷越國境罪一案通過遠程視頻方式進行二審宣判。原判認定的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，故依法作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。
  • 莫言「被代言」養生鍋案維持原判:涉事企業判賠210萬
    新京報訊（記者 李一凡）就莫言「被代言」養生鍋一案，今日（12月31日），新京報記者從深圳市中級人民法院獲悉，法院二審維持原判，被告深圳市玉瓷科技有限公司（下稱深圳玉瓷公司）虛構莫言為其產品代言的事實具有明顯惡意，對莫言的社會形象造成較大損害，判決其賠償原告210萬元。
  • 掃黑除惡 | 駁回上訴，五峰首例惡勢力犯罪集團案二審維持原判！
    日前，由五峰土家族自治縣人民檢察院提起公訴的李某等7人惡勢力犯罪集團一案，經宜昌市中級人民法院二審審理後作出終審裁定，宣告駁回上訴，維持原判。宜昌市中級人民法院二審審理認為，原判事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑符合法律規定，審判程序合法。遂依法作出裁定，駁回上訴，維持原判。該案二審裁定維持原判，充分彰顯了檢察機關堅持以事實為依據，以法律為準繩，打擊黑惡犯罪，維護社會穩定的堅定信念，有效鞏固了掃黑除惡專項鬥爭的重大成果，為堅決打贏掃黑除惡「收官戰」奠定了堅實基礎。
  • 駁回上訴,維持原判!葛七寶等53人黑社會性質組織案二審宣判
    駁回上訴，維持原判！葛七寶等53人黑社會性質組織案二審宣判 2020-11-30 10:27 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 「奶農敲詐伊利」案二審維持原判,上訴人郭玉珍將繼續申訴
    2019年7月15日，呼和浩特市中級人民法院宣判二審結果，維持一審原判，駁回案件雙方的抗訴和上訴。奶農郭玉珍的律師董紅衛告訴每日人物，郭玉珍打算繼續申訴。案件的起源，是三年前伊利公司與山西省奶農郭玉珍之間的供奶糾紛。
  • 賠償600萬!三清山「巨蟒峰」損毀案二審:駁回上訴維持原判
    昨天（5月18日），江西省高級人民法院對被告人張永明、毛偉明、張鷺故意損毀名勝古蹟罪上訴一案，進行了二審公開宣判。2019年12月30日，江西省上饒市中級人民法院以故意損毀名勝古蹟罪判處張永明有期徒刑1年，並處罰金人民幣10萬元；被告人毛偉明有期徒刑6個月，緩刑1年，並處罰金人民幣5萬元；被告人張鷺免予刑事處罰。
  • 愛奇藝「超前點播」案塵埃落定：四中院駁回上訴 維持原判
    原告吳聲威通過微博發文稱，「四中院：駁回上訴，維持原判。」據媒體報導，二審判決駁回愛奇藝上訴，維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力，愛奇藝需賠償原告1500元，不過並未否定「超前點播」模式。吳聲威回憶稱，「去年的今天，愛奇藝變更了會員協議，增加了超前點播條款，為《慶餘年》之後的熱劇超前點播種下了法律上的種子。」
  • 上訴被駁回二審維持原判,仍需賠償40多萬
    7月16日，浙江省高級人民法院駁回了祥源文化和趙薇的上訴，後兩者仍需賠償人民幣432239.89元，趙薇對債務承擔連帶責任，該結果為終審判決。此前於2016年，明星趙薇及其丈夫黃有龍試圖用旗下200萬註冊資本的空殼公司收購上市公司29.135%的股份。在收購過程中，由於存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏等問題，股民損失慘重，不少股民選擇對簿公堂。
  • 江歌母親訴譚斌誹謗案二審宣判，駁回上訴，維持原判
    2020年的10月27日，上海二中法院通過在線法院對江歌案進行了二審宣判，裁定駁回江秋蓮、譚斌的上訴，維持原判。當然，這種形式並沒有受到法院的諒解，二審依然維持原判，譚斌無法擺脫牢獄之災。我之前看到過譚斌的文章，其中有一篇讓我印象很深刻，《江秋蓮七百多天了還不安生，你想念你家鴿子就去買瓶敵敵畏就ok啦》這種文章不用看內容，光標題的語言多麼讓人憤怒。文章裡還有很多侮辱性詞彙，比如「婊子，J婦」等等。甚至於還在文章裡使用江歌的遺照。
  • 「幣圈第一大案」二審宣判：駁回上訴，維持原判
    據21世紀經濟報導，11月26日，據最高法中國裁判文書網披露，江蘇省鹽城市中級人民法院發布一份二審刑事裁定書，駁回上訴，維持原判。
  • 駁回上訴！16人涉黑組織二審維持原判
    日前，南平市中級人民法院依法對姜某某等16人組織、領導、參加黑社會性質組織案件進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。南平市中級人民法院經審理後認為，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。遂依法作出上述終審裁定。
  • 「關注」駁回上訴，維持原判
    9月14日銀川市中級人民法院分別對兩起涉惡案進行二審宣判駁回上訴，維持原判！故意傷害罪、偷越國境罪一案通過遠程視頻方式進行二審宣判。原判認定的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，故依法作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。
  • 獲賠10.2萬，二審維持原判，鹿晗肖像權遭侵勝訴
    2020年9月27日，演員、歌手鹿晗訴廣州萬旭餐飲管理有限公司、南京萬旭餐飲管理有限公司、李**肖像權、姓名權糾紛案二審勝訴。法院認為涉案者是故意及有明顯的侵權行為，故判其敗訴，需向鹿晗一方書面道歉，並賠償經濟損失及維權成本102000元人民幣。
  • 審判拒絕加班二審出結果了，駁回上訴維持原判，罰1.8萬
    之前，就有兩人個人因為拒絕加班被判罰1.8萬元，現在二審結果出爐：駁回上訴維持原判。那天，在揚州的一家公司用一張訴紙，把公司的兩名員工告上了法庭。這到底是什麼因為事情呢，原來，這兩位員工拒絕加班，給公司造成了很大的損失，因此公司要求兩名員工賠償損失。