未辦理離婚登記，離婚協議中的財產分割條款是否有效？

作者/張鵬律師

【案情簡介】

唐某與廖某在婚姻關係存續期間租賃他人的廠房，共同經營一家鞋廠，購買了奧迪Ａ4轎車一輛，登記在唐某名下。夫妻雙方因感情不和於2017年2月13日籤訂《離婚協議》約定：雙方自願離婚，兩個小孩由男方自行撫養；奧迪Ａ4轎車一輛歸女方所有，鞋廠的經營權、機器設備、庫存等所有物品歸男方所有，女方不享有鞋廠的任何財產權利和償還債務的義務；男方在辦理離婚手續當天給付女方現金20萬元，另從2018年2月13日至2022年2月13日給付女方現金50萬元，每年給付10萬元。當事人雙方於2017年3月20日在某縣民政局協議離婚，離婚當天雙方籤訂《離婚協議書》：一、離婚理由：性格不合；二、子女撫養：婚生長女廖某1，現年7歲，婚生次子廖某2現年1歲，均由男方撫養，女方不承擔任何責任；三、住房財產分割：無住房分割、無財產分割；四、債權債務：男女雙方在婚姻關係存續期間無債權、無債務。同時，廖某向唐某出具欠條一張載明：今欠唐某200000元整（貳拾萬元整），欠款人廖某，2017年3月20日。當事人雙方在辦理離婚手續時，實際尚擁有位於鞋廠的經營權、機器設備、庫存等物品，尚欠有銀行到期債務近10萬元。協議離婚後，由廖某實際承接了鞋廠的經營權、財產及債權債務。後唐某要求廖某支付欠款200000元，雙方由此發生爭議。

【法院判決】

法院認為，本案所涉的20萬的欠條系基於雙方2017年2月13日籤訂的《離婚協議》，因該協議未發生法律效力，該欠條缺乏相應的事實基礎，唐某也無權依據該欠條主張權利。故駁回唐某的訴訟請求。

【律師解讀】

本案的爭議焦點為原被告雙方於2017年2月13日籤訂的《離婚協議》是否有效。《婚姻法解釋（三）》第14條的規定：「當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。」根據該條的規定，離婚協議實質上可以看做為附生效條件的協議，即離婚協議中當事人對自身財產權利的處分條款應以協議離婚實現為生效條件，這一條件未成就時，離婚協議不發生法律效力。因為當事人之所以籤訂離婚協議，是希望能通過非訴訟的方式（民政局登記離婚或法院協議離婚）達成解除婚姻的目的。因此，如果不能實現協議離婚，當事人籤訂離婚協議的目的就無法實現，此時如仍認定離婚協議有效，顯然與當事人締結離婚協議之初的目的不符。

本案中，原被告雙方分別於2017年2月13日、2017年3月20日籤訂了《離婚協議》、《離婚協議書》，但據以辦理離婚登記手續導致離婚法律事實出現的是2017年3月20日籤訂的《離婚協議書》。故2017年2月13日籤訂的《離婚協議》並未發生法律效力，因此唐某依據該未生效的《離婚協議》主張20萬欠款缺乏事實基礎，依法不應予以支持。

最後，本案雙方當事人在籤訂《離婚協議書》時並未就鞋廠的經營權、財產作出約定，且上述財產在雙方辦理離婚登記後實際由廖某承接，根據上述法律規定，唐某仍可請求法院對該部分財產進行分割。