朋友發了一條動態，講了一件發生在學校兩個孩子打鬧驚動家長，引起家長吵鬧的事情。事情的原因是這樣的，兩個孩子課間打鬧，一個孩子把另一個孩子的衣服弄髒了。「肇事者」家長道歉並且願意賠償一部分，「受害者」家長不同意，堅持原價賠償，原價5000元。雙方家長對於賠償金打不成共識，在班級群打得不可開交。
對於這件事情，我持這樣的觀點。給孩子穿5000元一件的衣服，家裡經濟條件應該不錯，如果對方條件不好，就不要原價賠償了。孩子在一個班級共讀，同學情誼無價。如果執意賠償，鬧得人盡皆知，哪個家長還讓孩子和他的孩子玩啊，大家惹不起只能躲著走，怕賠不起啊。有時候「被孤立」也是自己找的。
這件事情引起了家長們的熱烈討論，大部分家長不贊同原價賠償，極少數家長支持原價賠償。
家長A：對於這件事情，我持這樣的觀點。開500萬一輛的車，家裡經濟條件應該不錯，如果劃車的熊孩子家裡條件不好，就不要原價賠償了。大家在一個國家生活，公民情誼無價。如果執意賠償，鬧得人盡皆知，哪個家長還讓孩子劃他的車玩啊，大家惹不起只能躲著走，怕賠不起啊。有時候有錢一點「被孤立」也是自己找的。
家長B：不讓你賠是情分，讓你賠是本分，做錯事情就應承擔責任！只是在價格上應互相協商，家裡條件好讓孩子穿5000一件衣服也不是炫耀，因為人家的條件就有這麼好！所以沒必要糾結，也沒必要大打出手！真的協商不了可通過第三方調解。
家長C：這種家長也是無語，同學之間打鬧很正常的，既然這麼在意，就不要給孩子穿這麼貴的衣服。既然穿了，就不要在意貴不貴的。想起去年我兒子和同學玩耍打鬧結果眼鏡被人弄壞了，那也只能自己重新配一個了，難道找人去賠嗎？如果這樣，以後誰還會和你玩耍。
家長D：一人一課桌，孤單畢業。沒人敢碰了。
家長E：這是坑娃型的家長，兒子班上也有這麼一位奇葩家長，懟老師懟保安懟學生，超級爽，無人敢惹她女兒，同樣也無人願意和她女兒做朋友一起玩耍……二年級就被同學孤立，難以想像小女孩的內心世界得有多晦暗啊……
公說公有理，婆說婆有理，您的觀點呢？歡迎大家交流討論。