原標題:【薩沙講史堂第七百八十五期】關二哥原來是黑鍋之王？大意失荊州的其實是劉備（歷史系列第328講）
本文作者為黃昏深處，主編為薩沙，如果轉載請務必註明
黃昏看三國0022. 大意失荊州的，其實是劉備？
荊州之戰，是三國時代的一場關鍵戰役，也是劉備集團由盛轉衰的轉折點。千百年來被尊為「武聖」的關羽，不僅在這場敗仗中丟了性命，還留下了一生之中的最大汙點。而「大意失荊州」也從此成為了一個成語典故，用來比喻因驕傲輕敵和疏忽大意而導致的失敗或損失。
近年來，很多歷史研究者翻出了各種文獻記錄，指出關羽丟荊州其實是由於實力不濟，並非其自身大意的問題。
事實真的是這樣嗎？在丟荊州這件事情上，究竟誰應該負主責？而作為荊州的軍事總指揮，關羽就真的沒有任何的責任？
帶著這些疑問，我們還是翻開史料記載，從幾個方向上去分析一下。
按照《三國演義》的說法，關羽舉兵出擊，攻打樊城，是因為自身的傲氣。他眼紅張飛，黃忠，趙雲等同僚，在入蜀戰役中屢建戰功，而自己駐守荊州，只守不攻，毫無寸功。故而他也要率軍攻城掠地，來證明自己的能力，鞏固自己的地位，尤其是維持其「五虎上將之首」的稱號威望。
其實在之前的文章中，我們已經分析過關羽其人，他固然有幾分桀驁，但在忠心這一點上是沒得說。真要像小說中說的那樣，關羽傲氣到了敢於抗令，甚至在軍國大事上都敢自作主張的地步，那劉備會讓他鎮守荊州？換句話說，劉備既然都把荊州交到關羽手裡，那至少說明他信任關羽，而且關羽也會事事聽命於他，盡忠職守。
所以，所謂關羽為了爭功，不聽劉備號令，擅自進攻曹軍的說法，完全站不住腳。
我們再來看看，《三國志-蜀書-關羽傳》的記載：「二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞」。這一段的意思是說，劉備給關羽升官，並授予了他符節黃鉞，等於是給了他總領各路軍馬的權利。很明顯，是劉備給關羽下了命令，讓他率軍進攻樊城，而關羽僅僅是奉命行事而已……
劉備為什麼要給關羽下這樣的命令？他難道不知道，這樣會有多大的危險？
鎮守樊城的是曹仁，一向以防守強悍而聞名。
就關羽那幾萬人馬，就算是傾巢而出也未必有絕對勝算。
更別說，旁邊還有東吳這個不穩定因素，孫權可是一直都捏著借據，要求劉備兌現之前「拿下益州，即還荊州」的承諾。
其實，早在一年前，劉備剛拿下益州的時候，孫權就來討還過荊州，而且雙方已經兵戎相見。劉備原本想拉開架勢和江東軍大幹一場，但迫於北方的軍事壓力，不得不割地講和，將主要兵力都調到漢中一線，和曹操對峙。
此時的荊州，由於長沙、零陵、桂陽三郡都被孫權拿下，還在劉備控制下的不過湘江以西的三郡，地盤尚不足原來的一半……現在，關羽幾萬人馬守在這裡，倒還算安全，畢竟地盤不大，現有的兵力可以做到嚴密防守，孫曹兩家都不敢輕舉妄動。
然而，如果關羽率軍離開荊州，反守為攻，就會一下子打破現有的戰略平衡。不管是他進攻孫曹之中的哪一家，都可能被另一家趁虛而入，搶佔荊州襲了後路，到時候別說是地盤難保，就連自己都難以全身而退。
關於這些問題，劉備不可能不知道。他命令關羽冒險出擊的可能性只有一個，那就是他這邊的戰事吃緊，在漢中陽平關這一線上，他已經頂不住曹操的進攻。讓關羽出兵的目的，就是迫使曹操分兵作戰，以減輕漢中這邊的軍事壓力……
我們再來說說漢中之戰，按照《三國演義》的說法，劉備這一戰打得是順風順水：諸葛亮妙計頻出，黃忠斬了夏侯淵，張飛打敗張郃，魏延還一箭射中曹操面門，老曹兩顆門牙從此光榮下崗……其實，真正的漢中之戰，完全是一場比拼耐力的消耗戰。劉備雖然佔有蜀中地利，但畢竟是以一州地盤在硬扛大半個天下，實力相差非常巨大。
曹操知道，要是讓劉備佔據了荊州和益州，有了穩定的根據地，以後再想要消滅他，就難上加難。所以，他必須要趁劉備在蜀中立足未穩之時，對其施以巨大的軍事壓力，儘量將其剿滅在襁褓之中，才能永絕後患。
而劉備這邊，為了頂住曹操大軍的壓力，只能不斷透支蜀中的人力物力，幾乎已經到了「男子當戰、女子當運」的地步。而且這還不算什麼，劉備最大的隱患是在糧草儲備上，因為之前劉璋在蜀中所積攢的那麼些家當，已經基本耗光。為了繼續支撐戰場態勢，劉備不得不橫徵暴斂，搞得新收的兩川之地民憤四起，怨聲載道……
所以說，劉備也是出於無奈，才不得不讓關羽主動出擊。
雖然這樣要冒著丟掉荊州的危險，但是對於左支右拙的劉備來說，已經沒有更好的辦法……
說完了劉備的戰略，我們又來說關羽。
應該說，關羽一開始的表現是非常不錯的。雖然進攻樊城不利，但是卻巧借暴雨水勢，將曹操派來的援軍全數殲滅，還生擒了曹軍主將于禁龐德。正所謂「水淹七軍」，簡直算得上教科書式的「圍點打援」範例。毫無疑問，這樣的戰果不但達到了劉備的戰略目的，還大大超出了預期。曹操不得不繼續分兵救援樊城，對漢中的進攻步伐也就此放緩，令劉備這邊贏得了喘息之機。
既然戰略目的已經達到，那關羽下一步應該怎麼辦呢？
正確的做法是，關羽應該利用水淹七軍大勝的餘威，同時震懾孫曹兩家，然後迅速撤兵，加強防守。同時，派出多股小規模的部隊充作疑兵，從各方面繼續騷擾曹軍，打的贏就打，打不贏就跑，這樣既能鞏固前期戰果，也能迷惑敵人，讓其摸不清自己的戰略動向，更令東吳不敢輕舉妄動。
然而很顯然，關羽誤讀了劉備的戰略用意，將劉備原本計劃中的「策應戰」，打成了拼死拼活的「進攻戰」。
我們翻開《三國志》，結合《關羽傳》，還有《徐晃傳》，《呂蒙傳》，《陸遜傳》等傳記，去大致還原一下，關羽失敗的過程。
關羽借著大勝的威風，先是拒絕了孫權的聯姻（這點其實做得沒錯），然後率荊州軍主力北上，繼續圍攻樊城，結果中了徐晃的疑兵之計，被拖在偃城舉棋不定，後來還被徐晃打了個長驅直入。
另一方面，呂蒙裝病騙過了關羽，暗地裡白衣渡江，佔領了烽火臺，掐斷了關羽的情報系統。
再一方面，關羽又中了陸遜的「笑裡藏刀」之計，表面上給關羽戴高帽，拉關係，實際上陸遜卻偷偷率兵佔領了南郡西邊的秭歸夷道，從另一個方向上合圍了關羽。
最後，被關羽任命防守大後方的糜芳和傅士仁，也被成功策反，南郡和公安兩座城池，兵不血刃被呂蒙佔有……
荊州就這樣完全落入了孫權之手，而關羽的幾萬人馬進退兩難，前有曹軍的徐晃曹仁，後有江東的呂蒙陸遜……在四面八方都被合圍的態勢下，一支孤軍又能有何作為？糧草斷絕，士卒逃散，只能是全軍覆沒，敗走麥城的結局。
看得出，關羽無論是戰略上大局觀，還是戰術上的用兵水平，其實都不咋樣。他並沒有違抗劉備的命令，但是卻誤解了劉備的戰略意圖。也許，他並沒有像《三國演義》上所描述的那樣，傲氣貪功，自作主張出擊。但他確實是在水淹七軍的大勝過後，頭腦飄飄然，萌發了進一步擴大戰果的冒進思想。
他並沒有想到，既然劉備命令他出擊的戰略目的已經達到，那麼接下來最重要的，就是荊州的得失。要是真的能領會，並遵照劉備的戰略思想，在水淹七軍過後採取正確的戰術，完全有可能避免城破身亡的結局。
當然，也僅僅是有可能，畢竟無論是曹操還是孫權，軍事實力都遠遠強於關羽這邊的幾座城池和幾萬人馬。若他們真心想以武力攻取，關羽在實力不足又外無援兵的窘況下，守不住的可能性也是更大的。只不過，這再怎麼也比冒然而出，被人端了老窩要來得好。死守頑抗到最後，就算是失了荊州丟了性命，那也是寧死不降的英雄，不至於被後人冠以「大意」二字，還成了流傳千古的反面教材典型……
綜上所述，關於荊州的丟失，固然是源於劉備的戰略冒險，但關羽作為具體的戰役指揮官，同樣要負有戰術上失誤的責任。具體說來，在丟荊州這件事情上，劉備應負戰略上的主責，但這是他實力弱小的無奈，可以理解。
而關羽，雖然只負戰術方面的次責，但卻是無可推卸的……不過，這大概也就是關羽真實能力的體現，被後世尊為「武聖」的他，其實也就一普通將軍的水平。缺乏戰略眼光的他，無法獨當一面，統兵大將的職務對他來說，是小材大用了……
PS：荊州的丟失，使得諸葛亮當年定下的《隆中對》，徹底成為泡影。「先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢」，想不到到頭來，卻是為了保住益州，犧牲了荊州……
其實歸根結底，這還是實力上的差距，作為弱小一方的劉備，面對曹操這樣強敵，不得不採取戰略上的冒險，以求出奇制勝。事實上，劉備的冒險已經達到了目的——保住益州，雖然付出的代價很大，但也是他必須要接受的……