前兩天，在熱搜上看到一個很有爭議的視頻，名為「武漢一高校學長查寢髒話連篇」。
事情是這樣的。在一所武漢高校裡，某自稱學生會會長的男生，來到新生寢室查寢。
或許是因為開門迎接得慢了，或許是因為學弟態度不夠好。總之，這位學長和宿舍中的一個人發生了口角。
被稍稍頂撞之後，這位學長便開始狂飆髒話：「你拽什麼拽，老子在這個學校混的時候，你還不知道在哪裡。」
在學弟說完「別罵人行不行，能不能做個文明人」後，學長更是語出驚人：「我就這態度咋了？不好意思，我退伍的，當不了文明人。」
「我退伍的，當不了文明人」，這大概是退伍軍人被黑得最慘的一次。
儘管後來學院澄清，該同學並非學生會成員，但「自稱學生會會長」的行為本身，就很匪夷所思。這意思是，學生會會長，就可以高人一等，肆意妄為了？
一時間，原本就槽點滿滿的大學學生會，再一次被推上風口浪尖。
我想，所有人在大一入學時，大概都思考過這麼一個問題：到底要不要進學生會？
上學時，這個問題的答案基本是一邊倒的。
幾乎所有人都會認為，進學生會簡直百利無一害：
提前鍛鍊領導能力、溝通能力；和老師混熟，對畢業大有幫助；為踏進社會時的履歷增添光彩。
只要進了學生會，就已經贏在了起跑線上，成為了所有學生中領頭羊的存在。何樂不為？
其實，他們可能都錯了。這只是學生會的蠅頭小利而已。
它真正的「好處」在於，可以讓一個學生享受到，有些人一生可能都無法體會的，權力的快感。
誇張點說，在有些學校，學生會仿佛就是宇宙的中心。身在其中的人能有多拽，我等凡人根本想像不到——
之前就有個浙大的學生會成員，憑藉一人之力，完全顛覆了甲方乙方的權利關係。
你以為學生會的學長學姐們，只是對外剽悍嗎？在小學妹們的眼裡，有些學生會學姐們的威嚴，堪比元首。
王爾德說，生活的一切都和性有關，除了性本身，性關乎權力。
王爾德錯了。
生活的一切都和權力有關，除了權力本身，因為權力只關乎於學生會。
還記得剛上大學時，我問老師，學生會到底是幹啥的。得到的回答是：協助輔導員工作，以及為同學服務。
並不是所有的學生會成員，都會鼻孔朝天，蠻橫無理。大多數也的確是同齡人的優秀代表。
但為什麼學生會爆出奇葩新聞的概率，似乎真的要高一些呢？
雖然前面說得誇張了點，但這些現象確實是因為一種獨特的權力感導致的。
進入大學之前，所有同學幾乎都是平等的，沒有誰管誰一說，也沒有時間去關心這些問題。可是一到大學，成了所謂「學生幹部」，似乎就得到了老師賦予的實權，可以管理其他同學。
再加上大學環境封閉，新生缺乏社會經驗，同學之間的關係相對單純，都會使原本微不足道的權力，發酵到令人髮指的程度。
有一部電影叫做《浪潮》，講的是德國高中裡一個老師，所做的法西斯集權模擬實驗。這種小範圍的高度集權，與學生會裡的權力，有著某種相似之處。
電影裡，老師賴納所在的學校，正在進行「國家體制」的主題活動周。他最喜歡的「無政府主義」課被另一位老師捷足先登，因此，他只能去講「獨裁統治」課。
當時，對於那一代高中生來說，法西斯的獨裁統治早已屬於歷史。自由散漫的他們，根本不相信那一套，上課也只是為了混學分而已。
賴納看著學生們無心聽課，決定來玩一次「親身體驗獨裁」的遊戲。一周的時間，所有人都必須尊稱老師為「先生」，和他說話時，必須立正，必須絕對服從。
賴納老師，還會挑選出學生作為自己的親信，作為自己意見的傳達人，地位高於其他學生一等。
他們還一起替這個組織起了名字，叫做「浪潮」，一起發明了一個通用的手勢，甚至連服裝也統一了起來。
在這一周的過程中，有些同學覺得這種行為太愚蠢了，自願脫離了這門課，甚至開始厭惡這個團體，徹底站在了它的反面。
而留下來的學生們，第一次見識到了什麼叫做集體的力量，什麼叫做團結，什麼叫做紀律。
他們開始著迷於此，尤其是被老師選為親信的人，由於享受到了權力，更是表現得格外忠誠。
最終，這個活動走向了失控。
老師看到同學們過於狂熱，希望提前結束這場遊戲，但被選為親信的同學，受不了權力被剝奪的痛苦，失手殺了人，並且吞槍自殺。
從自由民主到納粹，只需要七天的時間。人就是一種這麼容易沉迷於權力的動物。
而更可怕的是，這個電影是根據1967年發生在美國加州，一所校園的真實事件改編的。
拿某些學生會與之相比，或許誇張了些，但他們的確有著相似之處。
為什麼有些學校的學生會變了味，加入其中的人容易變得飛揚跋扈？
和「浪潮」組織一樣，他們的權力是「被賦予」的，並且同樣有崇拜和尊敬他們的學弟學妹，願意乖乖聽他們差遣。
至於討厭他們的同學，也和「浪潮」裡一樣，早已被排擠到他們看不見的地方，或者自己躲得遠遠的。
於是，在他們目所能見，日常接觸的範疇裡，幾乎都是把他們當回事兒的人。時間久了，他們也就真把自己給當回事兒了。
況且，很多學生由於閱歷過淺，不懂得權力到底意味著什麼，只能進行最直白粗暴的想像。於是不允許學弟學妹直呼其名、查寢時要求同學夾道歡迎，簡直有點像黑社會的做派。
他們忘記了，權力是和責任掛鈎的。學生會幹部是有權力，但首先是有服務同學的責任。
只是，那些頤指氣使的人往往忘記了這一點，只沉迷於放大手中的虛權，妄圖抓住那種權力的幻覺。
儘管出了學校，進入社會以後，再回想起來這種事情，只覺得可笑，但變了味的學生會的奇葩現象，依然值得我們警惕。
那是一種人的劣根性，我們總想證明自己高人一等，通過打壓別人，來顯得自己有面子，有威嚴。
而相對封閉的校園裡，更容易造成權力的扭曲。身在其中的人或苦惱，或沉迷，總是不得其解。
等到進入社會以後，你才會發現，比起提升自己的能力，那些學生會所引發的驕傲，都只是虛假的幻象而已。