鄰裡關係不和諧，找茬、罵架，「氣死人」要不要負法律責任？

2020-11-09 寧鄉司法行政

家庭關係、鄰裡關係、集體關係

是構成社會和諧穩定最基本的因素

常言道「遠親不如近鄰」

良好的鄰裡關係

自然形成互幫互助、互惠互利的日常環境

使人如沐春風，幸福感倍增

但因各人性格迥異

現實中鄰舍間別彆扭扭

甚至長久積怨的事例

卻並不少見

「你家田埂多佔了我一鋤」

「你家修路休想從我門前過」

「你平日裡多不正經，我就是看你不順眼」

唉……

臨時起意！牌桌上一言不合就動手

「喂！落地粘灰，現嘎牌噠你又想收回去？」

「上一把你也想收嗒？」

「那你也冇讓我收嗒，咯不準嘞！」

「鬼來噠！你是想打架吧！」

7月6日下午，老糧倉鎮劉某與戴某某在牌桌上因其中一人出錯牌又想收回而引發糾紛，雙方由互拍桌子發展成掐脖子、揮凳子、砸拳頭，造成戴某某口腔黏膜挫傷、牙外傷性脫位鬆動。

經老糧倉鎮人民調解委員會調處，劉某自願賠償戴某某醫藥費18000元。

輸錢就容易來氣，

不打輸贏吧？

那咱還打牌幹嘛！

鑽個空子！你扯我的花，我砍你的樹

7月30日一大早，資福鎮黎某某家屋場裡的樹木被人譁啦啦砍倒一大片，不是被盜也不是打算出售，而是被人報復了。報復他的人，正是他的鄰居周某某！

事件的起因是，頭一天周某某的愛人在其入戶公路旁栽種了一些花草，但是由於其入戶公路通過黎某某家地坪前，當時修路時倆家已商定此處不能栽種任何東西，因故剛剛栽種的花草就都被黎某某給扯掉了。

認為受到欺負的周某某一氣之下將黎某某家屋場所種的竹子砍掉四五十根、樟樹上十株。經資福鎮人民調解委員會調處，周某某自願賠償黎某某損失1200元，黎某某同意周某某在其入戶公路邊栽種不超過1米高的花花草草。

萬事好商量，

沒有商議的不動手，

有商議的以商量好的為準！

長久積怨！你家打除草劑會毒死我的雞

7月7日上午，老糧倉鎮曾某某請同村居民周某某在自家門口噴灑除草劑。被鄰居胡某某看到後，擔心自家雞吃到打了藥的草會中毒，遂上前制止。

因對倆鄰舍此前有過的矛盾有所了解，周某某隨即停下了手上的動作。誰知曾某某走過來接過噴霧器開始繼續灑藥，胡某某進一步阻止，一個要灑一個攔，糾紛由此產生，從對罵發展成搶噴霧器，繼而拳腳相向，衝突過程中噴霧器噴管被胡某某折斷並劃傷了曾某某的手指，曾某某的孫兒因看到奶奶受了傷，也參與了衝突。隨後，雙方被胡某某的母親拉開。

後經老糧倉鎮人民調解委員會調處，胡某某自願賠償了曾某某各項費用2100元。

暖語一句，招呼一聲

許能冰釋前嫌

負氣一時，不如關雞三日

菜地糾紛引口角，不歡而散後一方身亡

8月2日一早，寧鄉西部某鎮，均已年近八旬的兄弟倆在菜地勞作時因界址問題當場產生口角，鬧得不歡而散。哥哥經過鄰居家時，還向鄰居抱怨了此事，被鄰居勸說「作為兄長，應放得讓」。

隨後，上述鄰居忙完家務出去串門時，發現弟弟臉朝下倒在菜地裡，喊了幾聲也無應答，情知不妙即大聲呼救。

經當地衛生院急救中心現場確認，弟弟已經身故。寧鄉市公安局刑偵大隊現場勘查後，排除他殺可能，非刑事案件。而與死者發生過爭吵的哥哥則陷入到與之有關的賠償糾紛中。

雖然該糾紛經當地調委會調處後

目前已得到妥善解決

但與之有關的法律問題

小司哥覺得有必要進行一次復盤

——

找茬、罵架……「氣死人」要不要負法律責任？

一般來說，根據行為人的主觀心理狀態，可以將「氣死人」的行為分以下幾種情形：

第一種，主觀無惡意。「氣人者」主觀上沒有任何惡意，正常說話，因為對方比較激動導致死亡。「氣人者」主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔責任，但通常會受到道德的譴責。

第二種，雙方在主觀上都有過錯，吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度不同，行為人承擔的責任也不同——

1.雙方在公眾場合，「氣人者」用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負刑事責任。

2.「氣人者」主觀惡意，知道受害人有某種疾病不敢激動，故意找茬刺激對方，達到懲罰他的目的。如果採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡，構成侮辱罪或者誹謗罪；如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的，將構成故意傷害罪。

3.主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他人，於是設計幾個方案，最終把對方氣死。儘管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用兇器，但這種行為只要能夠必然地引起受害人的死亡，應當認定該行為構成故意殺人罪。此刻，「氣死人」是要「償命」的。

提醒：很多人認為「氣死人」不是殺人，肯定不承擔殺人的責任。但現實中，侮辱和誹謗是吵架雙方的常見手段，在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽權的侵權責任。如果「氣死人」，一旦能證明侮辱、誹謗情節嚴重，就要承擔刑事責任和民事責任了。

《中華人民共和國民法典》 人格權編

第九百九十條　人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。

除前款規定的人格權外，自然人享有基於人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。

第一千零二十四條　民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

寧鄉市司法局新媒體工作室綜合老糧倉鎮人民調解委員會、資福鎮人民調解委員會、黃材鎮人民調解委員會

編校：胡十八、唐勝華｜編審：崔明｜核審：吳澤平

相關焦點

  • 鄰裡之間吵架對方被氣死,需要承擔法律責任嗎?法院是這樣判的
    【吵架對方被氣死，需要承擔法律責任嗎】四大名著《三國演義》中，有一段經典情節「諸葛亮罵死王朗」：諸葛亮北伐時，王朗不顧76歲高齡，與曹真等人於祁山迎戰諸葛亮，在陣前與諸葛亮挑起舌戰，然而被諸葛亮的言詞所駁倒，一時氣憤自馬背上摔落而死。
  • 懷疑對方踹自己家門，鄰裡吵架後一方猝死：吵架死人要負責任嗎
    1年前，33歲的於某和對門60多歲的萬某發生了爭吵，這一老一少兩個男人，因為鄰裡瑣事經常掐架，積怨甚深。可這次的吵架卻和以往任何一次都不同，有著終結性的意義：萬老漢吵完回家後心臟病發作，倒地猝死，於某被萬某家人起訴索賠。
  • 「和睦鄰裡節」推動城市和諧鄰裡關係
    「和睦鄰裡節」推動城市和諧鄰裡關係 發表時間：2014-11-27　　　來源：（11月11日中國文明網）  　　可以說，一年一度的「和睦鄰裡節」已經成為了寧波的文化品牌，不僅在文明城市創建中起到了積極的推進作用，也推動了和諧城市鄰裡關係的建設。鄰裡之間相互守望、互幫互助本是我們中華民族的優秀傳統文化。
  • 如何維持和諧的鄰裡關係
    「常在河邊走，哪能不溼腳」想著高高興興就好，但是偶爾也會與鄰裡有些摩擦，有了摩擦後是相互都心裡一團小火蹭蹭冒，見面不是冷漠以待就是唇槍口戰，以後和諧的相處就很難維持，各自心裡也不好過。那麼我們如何去維持和諧的鄰裡關係呢，妮妮給大家談談自己的經驗現在的農村裡，狗已經成了普遍存在的小動物了，當然城市裡寵物狗也有。但是農村裡的狗可是很兇的，有的會咬人，當鄰居的狗遇見作為鄰居的你，它感覺的不是親切而是你要入侵它的地盤，它就會嘶吼著，有的甚至去咬你。狗咬了你，你心裡是不是很不平啊，這狗是他家的，對這狗的主人也來了點怨恨。
  • 和諧鄰裡關係,從日常小事做起,從你我做起!
    居民樓裡各家過各家的生活，很擁擠，但是鄰裡之間更多的是陌生、是漠然、是戒備，儼然是城市陌生居住的時代。鄰裡間的關係也不全是良性的，人總免不了摩擦與衝突，作為比鄰而居的人們更不例外，接觸的機會多了，就會產生各類矛盾，除了上下樓的吵鬧聲問題，甚至常會有些奇葩事件的發生。
  • 氣死人要不要承擔責任 兩大媽吵架一人氣死如何判罰
    「氣死人」是我們常掛在嘴邊的一個形容詞，大多數人都覺得是一句誇張，但其實，人是真的可能會被氣死。近日網友們應該聽說了一個新聞，兩位大媽吵架，其中一個被氣死，家人起訴索賠兩千多萬，而另外一位大媽認為和自己無關，最終被判陪唱7萬元。
  • 引導女兒和諧鄰裡關係,幫助女兒融入社會生活
    因此，人要想有所作為成就未來，就要善於搞好人際關係，尤其是注重搞好鄰裡、同學、同事及朋友等身邊人的關係，因為遠親不如近鄰！有此思想意識並付諸實踐的我，前進路上常常左右逢源而成就了美好人生。女兒尚年幼，沒有豐富的知識與閱歷，因此我只從和諧鄰裡關係的角度，選取與之相關的生活事例與古今故事來作為教育載體，讓女兒從感性認識逐漸上升到理性認識，進而化為女兒的思想行動。
  • 誰說「氣死人不償命」，被氣死的大媽已成功索賠
    那麼，王朗被諸葛亮氣死，諸葛亮是否要為王朗之死負上法律責任？王朗被諸葛亮氣死一案，證據充分，證人齊全。這麼一看，老話說的「氣死人不償命」，在古代確實有道理。但在現代法治社會中，氣死人的一方就休想擺脫干係，很可能要負上法律責任。
  • 成都市城市社區和諧鄰裡關係營造三年行動啟動
    鄰居」成都市城市社區和諧鄰裡關係營造三年行動正式啟動。當天，發布了成都市《城市社區和諧鄰裡關係營造三年行動計劃》，將每年12月22日定為「成都社區鄰裡節」。現場通過「文藝展演+項目認領」的形式，展示城市社區和諧鄰裡關係營造行動理念，動員廣大市民與鄰為善、以鄰為伴，著力營造友善包容、互信互助的和諧鄰裡關係。
  • 祖孫雙亡的人倫悲劇呼喚新型鄰裡關係
    如果這就是事實，顯然讓人無比悲痛與惋惜，尤其想到一個只有1歲8個月的孩子在失去成年人照顧以後，獨自在房間裡一步步走向死亡的場景，更是讓很多人潸然淚下。面對這樣的人倫悲劇，網友們議論紛紛，多數人都在指責戶主夫婦太不負責任，即便有事不得不外出，也應該每天都打一個電話回家，而不是打了一次電話沒打通，就再也不打了。
  • 男友見死不救是否需要負法律責任
    男方應當對女兒的死負有直接責任，應當承擔法律責任。這樣的故事大家可能都比較熟悉，有點像「見死不救」是否要負法律責任的問題。我們再來看這個案件，小張為情所困，最終自殺，確實讓人扼腕。但是就男友該不該負法律責任這個事情上，確實值得探討一番。大家都知道，法律責任分為民事法律責任、刑事法律責任、行政法律責任等。這個案件和行政行為無關，所以行政法律責任避開不提。
  • 老漢遭辱罵當場「氣死」 鄰居被判擔責15%
    中新網台州1月19日電  (記者 謝盼盼 通訊員 林靜)吵架氣死人要不要擔責？在浙江省台州市黃巖就發生了一件鄰裡之間因瑣事爭吵而致七旬老漢當場被氣死的事件，氣憤難平的死者家屬訴至法庭，要求鄰居為老漢之死承擔85%的民事賠償責任。
  • 抑鬱症患者殺母殺妻挑戰倫理底線,要不要負法律責任?
    公眾關注的焦點，不僅是案件本身的惡劣性質，也延伸到了抑鬱症相關法律問題：抑鬱症殺人要不要負法律責任？怎樣鑑定案發時有無抑鬱症？僅憑談話、親屬的描述和嫌疑人的表現是否就能判定患有抑鬱症？會不會有人假冒抑鬱症？張哲 攝抑鬱症為何也會傷人抑鬱症患者自殘或自殺的新聞並不少見。
  • 鄰裡關係拉近 守望相助更親 市民政局推進「鄰裡守望」志願服務暖...
    「音樂放起來，腰鼓敲起來，居民關係近起來，鄰裡守望親起來，多麼美妙和諧的音符啊!」社工伍瑜和同事們對眼前的景象紛紛豎起了大拇指。8月24日傍晚，在我市灶市街街道零洲社區二、三組的小廣場上，居民同聚、同娛同樂、親密和諧，心連心女子腰鼓隊的居民們正伴著音樂的節拍敲起歡快的腰鼓。
  • 這場「氣死人」的口角最後竟然……
    浙江24小時—錢江晚報記者 章然 童法鄰裡發生口角是令人不太愉快的日常事情。可是雙方吵架一方氣死另外一方，還被家屬告上了法庭，這事情可就鬧大了。桐廬最近就發生了這樣一件事。CFP供圖一場「氣死人」的口角吵架一方直接暈倒送醫院
  • 亳州幼師附屬園與芍花園社區共築和諧和睦鄰裡關係
    第36個教師節到來之際，亳州幼師第一附屬幼兒園迎來芍花園社區慰問團，助力構建和諧、和睦鄰裡關係。魏淑霞說：在園所建設發展以及招生、安全和文明創建中，芍花園社區給與了極大的支持和幫助，園所取得的成績離不開鄰裡間的協助
  • 對現代鄰裡關係的思考:互容、互謙、互讓
    和諧的鄰裡關係事關生活的舒適度和質量，甚至可能會關係到下一代的培養，＂昔孟母、擇鄰處＂就說明了這一點。鄰裡之間應換位思考鄰裡相處難免會有或大或小的問題出現，也有可能會出現＂摩擦＂。例如，裝修擾鄰、音響或彈鋼琴在休息時段的幹擾、公共空間的＂爭端＂、上層對下層的滲漏等等。
  • 安進秋:讓農村鄰裡關係互相熟絡起來
    文｜安進秋　　中華民族對於鄰裡文化的關注可能遠超於其他不同社會和民族的人，常常掛在嘴邊的老話「遠親不如近鄰」就折射出了中華民族對於建設鄰裡關係的熱衷。大家都憧憬著把鄰裡關係處得熱情、親切並充滿信任。
  • 法在身邊:「說假話,作偽證」是要負法律責任的!
    「說假話，作偽證」是要負法律責任的！「說假話、作偽證是要負法律責任的！」這句話大多數人都聽說過，但是具體要承擔什麼樣的法律後果？想必許多人就難聞其詳了。近期澠池縣森林公安局辦理的這樣一起案件。讓我們用案件來告訴大家「說假話、作偽證」的嚴重後果吧。
  • 迎中秋鄰裡和諧打月餅
    迎中秋鄰裡和諧打月餅 2020-09-19 19:30 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務