【案情簡介】
覃某夫妻2016年來到運城市xx區打工，租住在該某單位家屬樓三樓。兩年來與鄰居都相安無事。2018 年 5 月19日上午9時許，住在二樓的孫某發現衛生間頂部漏水，便上樓要求覃某夫婦開門查看，當時覃某正在上班，只有妻子一人在家，覃某妻子不願開門，孫某便在門外叫罵，雙方越鬧越僵。覃某妻子打電話給老公，覃某急忙趕回家中勸解無效，就報了警。警方來到現場後，對雙方進行勸解。在勸解的過程中，覃某妻子與孫某再次發生爭吵。因孫某年逾七旬，忍受不了言語的刺激，漸漸感到身體不適，隨後倒地身亡。
2018年6月15日，孫某的家屬向xx區法院提起刑事附帶民事訴訟，請求法院追究覃某夫妻的刑事責任並賠償各項損失38萬多元。xx區法院一審認為，孫某是在與覃某夫妻爭吵過程中死亡，兩名被告雖存在過錯，但並不構成刑事責任，因此判決兩名被告賠償原告各項損失92404元。覃某夫妻不服提起上訴，中級法院審理後，判決駁回上訴，維持原判。勤某夫妻不服，申請再審，被裁定駁回。
無奈之下，2019年8月，覃某夫婦向xx市檢察院申請審判監督。承辦檢察官審查後認為，該案事實清楚，覃某夫婦對孫某的死亡存在過錯，依法應承擔相應民事賠償責任，且法院劃分雙方的責任承擔比例並無不當。遂作出不支持申請監督的決定。
【吵架對方被氣死，需要承擔法律責任嗎】
四大名著《三國演義》中，有一段經典情節「諸葛亮罵死王朗」：諸葛亮北伐時，王朗不顧76歲高齡，與曹真等人於祁山迎戰諸葛亮，在陣前與諸葛亮挑起舌戰，然而被諸葛亮的言詞所駁倒，一時氣憤自馬背上摔落而死。
重溫經典，只是想引出一個問題：如果「吵架氣死人」這種事發生在當代，「諸葛亮」們需要承擔法律責任嗎？
「氣死人」是否要承擔法律責任，一般來說，根據行為人的主觀心理狀態，可以將「氣死人」的行為分以下兩種情形：
第一種，主觀無惡意。「氣人者」主觀上沒有任何惡意，正常說話，因為對方比較激動導致死亡；「氣人者」主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。
第二種，雙方在主觀上都有過錯，被氣死的人多半都是自身有病，殺死的他的是他自身所患的病症，這是主要責任，而吵架的另一方是發病的誘因，負有次要責任，因此對方沒有刑事責任，不會判刑，但有民事責任，需要進行民事賠償。
第三種、在公眾場合，「氣人者」用詞激烈，對受害人進行人格上的侮辱、誹謗，受害人無法承受，氣絕身亡的，行為人不僅要負刑事責任，還要承擔民事賠償責任。
第四種、「氣人者」主觀上有惡意，知道受害人有某種疾病不敢激動，故意找茬刺激對方，達到懲罰他的目的。如果採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡，構成侮辱罪或者誹謗罪；如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的，將構成故意傷害罪。
第五種、 如果行為人主觀上有通過氣人的方式謀殺他人的目的，並設計了幾個方案，最終把對方氣死。儘管這種行為不是暴力，也沒有使用兇器，但這種行為只要能夠必然地引起受害人的死亡，應當認定該行為人構成殺人罪。
親愛的讀者，你說呢？