防衛過當？16歲少年被圍毆，不料失手反殺一人，其母為兒討公道

2020-09-17 視聽中國

文|木子 審|樂一

近日，16歲少年小吳的母親在網上發文表示，希望能為兒子討回公道，這是怎麼回事？

原來，16歲少年小吳被7人圍毆時拿起水果刀反抗，但在反抗中有一人被刺中流血過多身亡，小吳作為當事人被公安局刑拘。對此小吳的母親表示，自己兒子是在被圍毆的緊急情況下才拿起刀反抗，這是屬於正當防衛，小吳母親希望法院能給出合理的處理結果，還小吳一個公道。

王某搭訕被拒後叫人找面子

在今年5月8日，16歲的小吳受朋友肖某邀請前往江西安福縣與肖某碰面，當時小吳和肖某在一賓館410房間碰面，隨後還有兩位肖某的女生朋友也來到了這個房間。

當天晚上，這兩個女生朋友出去吃夜宵，在她們出去之後就被也住在這個賓館的王某盯上了，王某還前去搭訕了這兩個女孩，他還想帶兩個女生去玩，這兩個女生當場就拒絕王某，然後就回到了房間。

王某被拒絕之後就去查了兩個女生的房間號，然後前去410房間敲門，當時小吳他們四人都在房間裡，小吳開門之後告訴王某敲錯了門。當時王某覺得小吳對他說話的語氣不好而且還瞪了他，對此王某就想找回面子，於是他就叫來了朋友朱某和李某。

小吳的行為是否屬於正當防衛

隨後王某便與叫來的七個朋友一起去敲410的門，門被敲了三次之後，王某見沒人開門就去前臺拿了房卡去開門，當時王某還拿著以前在賓館藏的一把匕首。就這樣王某一行的八個人拿著匕首衝進了房間，他們對小吳大罵一頓，王某當時還挑釁小吳讓他叫人來，於是小吳就叫來了自己的朋友。

就在這個時候，王某的朋友朱某又叫來了楊某、王某和羅某前來撐場面，然後他們一群人就圍毆了小吳，被撲倒的小吳在被群毆的緊急情況下拿起了身旁的水果刀，並胡亂地刺向攻擊他的人，王某一行人見狀連忙停手，還嚇掉了自己帶的匕首，小吳把匕首撿起後威脅王某一行人出去，隨後他們雙方就都收手了。

原本以為一場打架鬥毆事件就這樣結束了，但沒想到的是小吳在胡亂刺向別人的時候，把幾個人都刺傷了，羅某因失血過多沒能搶救過來去世了。

那麼小吳的行為到底是屬於正當防衛還是防衛過當呢？面對圍毆拿起身邊的水果刀刺向別人，在小吳的意識裡就是為了保護自己不受傷害，而且水果刀並不是故意拿來傷害別人的，那只是情急之下的選擇。但從另一個角度來說，面對威脅挑釁，小吳應該選擇報警來保護自己，但他卻也是叫朋友前來幫忙，而且王某等人沒有使用武器，所以他們的行為不會將人致死，但小吳拿水果刀防衛可能就屬於防衛過當了。

現在小吳涉嫌故意傷害罪的案件已被移送檢察院，由於小吳16歲還是個未成年人，所以警方認為應該從輕或減輕對他的處罰。

免責聲明：本文由《視聽中國》原創創作，圖片來源網絡，如有侵權請聯繫告知

相關焦點

  • 16歲少年遭8人圍毆持刀反殺一人 其因故意傷害被拘
    近日，湖南 15 歲少年小蔣被判定&34;引起輿論關注。當時這個同學被同校 15 名同齡學生圍堵在廁所裡遭遇霸凌，小蔣用刀具防身，在被人拳打腳踢過程中，揮刀亂刺，才導致兩人重傷。萬幸的是，這個少年最後被判定為正當防衛。
  • 微重磅：男子搭訕被挑釁，叫7人帶刀找面子圍毆16歲少年被反殺
    9月6日，因持刀反抗致多人傷亡案件的當事人小吳母親在網絡上公開發文：希望法院能還我們一個公道!在小吳殺人案件事發後的三個月，看著此時被關押在江西省安福縣的兒子小吳，小吳的母親寢食難安，百般無奈下母親選擇通過網絡媒體發聲，希望可以為兒子討回公道。
  • 16歲少年遭8人圍毆,持刀反殺1人,是正當防衛還是故意傷害?
    文丨易蕭 審丨易桉4個月前，江西安福縣發生了一起圍毆事件，其中被圍毆的是一名16歲少年，在反抗過程中將一名圍毆者誤殺，目前該案警方決定以涉嫌故意傷人罪進行起訴，少年暫時被羈押在看守所。事件發生後，被圍毆者小吳的母親吳女士，在網上發聲，希望通過媒體的力量為孩子討回公道，網上關於該案是否屬於正當防衛的討論甚囂塵上。吳女士認為自己的孩子只是在進行正當防衛。
  • 少年被圍毆持刀反殺應當認定為正當防衛
    上門找人被拒認為遭挑釁，糾集7人持匕首柴刀找面子，圍毆16歲少年時1人遭持刀反殺，算不算正當防衛？ 除刑法規定外，最高人民法院、最高人民檢察院都公布了正當防衛方面的指導性案例，可以說，現行法律對正當防衛的規定是完整的，也是清楚的。 現實情況千變萬化，因而正當防衛的適用，不可避免的面臨挑戰，以致於發生了不少熱點案件。
  • 16歲少年持刀反殺一人！是否屬於正當防衛
    三個月前，江西安福縣發生了一起「8人圍毆一名16歲未成年少年」事件，結果是16歲少年奮起反抗，反殺了一人，目前這個少年因涉嫌故意傷害罪被拘留在當地看守所。涉案主角是一名未成年人，遭遇多人圍毆，敵眾我寡，用身邊刀具防身，亂刺的時候給對手造成傷害。致使一人死亡。
  • 少年遭8人圍毆反殺一人，算不算正當防衛
    2020年9月6日，一名母親在網上發聲，希望幫自己的兒子討回公道，而具體事件還要追溯到三個月之前，也就是6月份，他的兒子小吳，和朋友帶著兩個女子一起在酒店玩耍，但其中兩個女子，被同酒店的另一個人王某看上，王某隨即進行搭訕，並得知了女子的住址。
  • 少年遭15名少年圍毆致人重傷,法院認定正當防衛,檢方卻抗訴
    這時，就出現了兩種聲音：一種認為女人是正當防衛，不應該承擔責任；另一種則認為女士是事後防衛，應該承擔一部分責任。這應該不應該被認定為事後防衛呢？明顯是站不住腳的。男人正在傷害女人，女人跺第一腳，是不是正當防衛，沒有人會把自己置身於危險之中吧，更何況對方是一個孔武有力的男人。既然第一腳是正當防衛，那麼第二腳，第三腳都應該是正當防衛。我想，如果我是當事人，我一定要叫他吃磚頭。
  • 19歲少年糾集7人圍毆16歲少年時1人遭持刀反殺，算不算正當防衛？
    16歲的小吳在視頻會見母親吳女士時，第一句話就是關心賓館客房群毆事件的結果，他怎麼也沒想到因為一次敲門會惹上人命案。在與母親視頻會見中，16歲小吳第一句話就問：「媽媽，有沒有死人？」小吳的辯護人認為該案是王某峰等人尋釁滋事引發，小吳在對方挑釁的情況下為順從才電話叫人來保護自己，主觀上不具有約架鬥毆的故意，在被多人拳打腳踢的緊急情形下，持刀反擊，屬於正當防衛行為，不構成犯罪。首先，小吳無鬥毆故意，具有防衛意圖。案發之前他與王某峰一方素不相識，不存在仇恨，不存在傷害或者殺害的主觀故意。如何評判小吳電話叫人的行為，是本案其是否具有鬥毆故意的關鍵。
  • 初二男生被判正當防衛!少年,我挺你!
    近日，湖南15歲少年小蔣被判定「正當防衛事件」引起輿論關注。 2019年5月17日，湖南省吉首二中初二學生蔣華被同校15名同齡學生圍堵在廁所裡遭遇霸凌。小蔣用刀具防身，混亂中刺傷了3人，其中兩人為重傷二級，另一人為輕微傷。2019年8月7日，蔣華因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘。
  • 初中生正當防衛反獲刑8年，校園欺凌，到底多可怕？
    陳泗翰品行端正，多次獲得榮譽獎狀，是一個典型的好學生，在同學眼裡，「他沒有和同學吵過架，更沒有動手打過架，一直都沒有做過違反班紀和校紀的事情。」 而李景全是一個「校霸」。2你不殺他，他會殺你事情很簡單，一個好學生被校霸欺負，被逼走投無路的受害者失手反殺了對方
  • 賓館搭訕被"挑釁"，男子叫7人帶刀找面子，圍毆16歲少年被反殺
    我們會每天為你提供新鮮的資訊和各地的趣聞，願看到這篇文章的你天天開心。 近日，案件當事人小吳的母親因正當防衛無奈反抗致多人傷亡案件發微博稱：希望法院能還我們一個公道! 小吳16歲，初中輟學。 王某朋友竟直接帶了8人，直接全部圍堵在410門口敲門，第二次敲門聲很大王某不耐煩的都開始撞門了，並且當時王還在賓館內找到一把之前藏好的鋼管和柴刀，還有一把摺疊匕首，小吳嚇的不敢開門，還沒緩過神來，第三次敲門聲又開始了，王某直接開撞，持續了5、6分鐘。
  • 16歲少年因瞪眼遭8人圍毆，持刀反殺1人，算不算正當防衛？
    前段時間，16歲的少年吳某輟學在家，朋友邀請他到安福縣玩，於是就和朋友肖某在一個賓館裡面見面，肖某還帶了兩個女性朋友。到了晚上，兩個女孩計劃出去吃宵夜，在外出時，被賓館的其他住客王某搭訕邀約出去玩，但是兩個女孩拒絕了，就回到了自己的房間內。
  • 初二少年被15人圍毆，刺傷3人！一審判定正當防衛，檢方抗訴
    原標題：初二少年被15人圍毆，反擊刺傷3人！法院認定正當防衛，檢方抗訴編者按大河新聞9月7日報導。案情回顧：就在一年前的5月17日，也就是2019年5月17日，在吉首二中校園內發生了一起傷人事件，年僅14歲的小蔣在學校的男廁所裡，被多達15個同年級學生圍毆，對其實施拳打腳踢，而小蔣此時掏出了自己事先準備好的摺疊刀亂舞，在亂舞的過程當中刺傷了3名同學，其中2名重傷、1名輕傷，案件時至2020年7月6日，法院一審判決小蔣屬於正當防衛，
  • 初二少年被15人圍毆,反擊刺傷3人!法院認定正當防衛,檢方抗訴
    當天中午，學校男廁所裡，還差一個月滿15歲的小蔣，被同年級的15名學生圍著：對方一人上前，將小蔣摔倒在地， 隨後十餘人一擁而上，對他拳打腳踢。▲16歲少年小蔣混亂中， 小蔣拿出一把事先準備好的摺疊刀亂舞，刺傷了圍攻他的3名同學。其中，兩人為重傷二級，另一人為輕微傷。
  • 初二少年被15人圍毆，反擊刺傷3人！法院認定正當防衛，檢方抗訴
    當天中午，學校男廁所裡，還差一個月滿15歲的小蔣，被同年級的15名學生圍著：對方一人上前，將小蔣摔倒在地， 隨後十餘人一擁而上，對他拳打腳踢。16歲少年小蔣混亂中， 小蔣拿出一把事先準備好的摺疊刀亂舞其中，兩人為重傷二級，另一人為輕微傷。吉首市人民法院認為，這是一起以多欺少、以眾凌寡的校園暴力案件，在被動、被欺凌的孤立無助狀態下，面對他人圍毆， 小蔣進行反擊，構成正當防衛。2020年7月6日，法院一審判決小蔣無罪。
  • 初二男生被15名同學圍毆刺傷3人，法院認定系正當防衛
    9月3日，在被迫停課11個月後，16歲的蔣華（化名）回到湖南邵東老家的一所學校報名，繼續初三學業。不過，他的身份仍是取保候審的犯罪嫌疑人。蔣華被迫停課源於一起故意傷害案。2019年5月17日，湖南省吉首二中，不滿15歲的初二學生蔣華被數名學生帶至廁所，同校的15名同齡學生對其進行圍毆。
  • 被人提刀追砍反殺對方,不算正當防衛嗎?
    輿論對於電動車主是不是正當防衛各執一詞。無論是負責緝拿歸案的警方，還是已經提前介入的檢察院方面，從它們對外的文書描述上，似乎都對電動車主不利。檢察日報官微有傾向地引用了一位律師的話，認為電動車主涉嫌故意傷害致人死亡，超出正當防衛的範疇。這一意見受到更多網民的反對和反駁。
  • 湖南初二的學生被同學圍毆,最後被認定為正當防衛,你支持嗎?
    對於這個案件，我認為孩子的行為應當屬於正當防衛。如果連這都不屬於正當防衛，那我們的法律能保護多少受害者，那就是有悖於法律精神的，人們要吃透法律。事情經過：2019年5月17日，湖南省吉首二中，不滿15歲的初二學生蔣華被數名學生帶至廁所，同校的15名同齡學生對其進行圍毆。
  • 「不退讓法」造成過度防衛?美國3少年持槍闖民宅搶劫,全被房主反殺
    據美國有線電視新聞網(CNN)17日報導，美國喬治亞州羅克代爾郡16日發生一起槍擊命案。3名蒙面少年企圖闖入民宅並進行搶劫，被發現後與主人展開槍戰。最終反遭主人槍殺。該案件引發的關注也將人們的目光引向了可能導致過度防衛的「不退讓法」。據報導，羅克代爾郡警長辦公室稱，這起意外發生在羅克代爾郡科尼爾斯市郊外的一處民宅，死者為2名16歲少年和一名15歲少年。
  • 初二少年被15名同學圍毆，反擊刺傷3人！法院認定正當防衛，檢方抗訴
    當天中午，學校男廁所裡，還差一個月滿15歲的小蔣，被同年級的15名學生圍著：對方一人上前，將小蔣摔倒在地，隨後十餘人一擁而上，對他拳打腳踢。▲16歲少年小蔣其中，兩人為重傷二級，另一人為輕微傷。吉首市人民法院認為，這是一起以多欺少、以眾凌寡的校園暴力案件，在被動、被欺凌的孤立無助狀態下，面對他人圍毆，小蔣進行反擊，構成正當防衛。