-
開車門致人受傷,車主乘車人誰擔責?
停車後，郭女士為了趕速度，便打開車子右前側車門，正好李某駕駛二輪摩託車從此經過，結果兩車相撞，造成李某受傷、車輛受損的道路交通事故。經責任事故認定，呂先生及郭女士負事故全部責任。因賠償事宜三人未能達成協議，李某將呂先生、郭女士及保險公司訴至法院，要求賠償各損損失共計16萬餘元。車開門致人受傷，是車主擔責還是乘車人擔責？責任是按份還是連帶？
-
打籃球意外受傷 球友無需擔責
■早報記者 許小程 打籃球、踢足球發生意外，受傷一方能否要求賠償？體育課上，有學生不小心受傷，學校是否需要承擔責任？在公園裡的健身器材運動時受傷，能否向公園索賠？針對這些「侵權責任」糾紛，《民法典》「自甘風險」規則規定，自願參加具有一定風險的文體活動受傷，其他參與者無需擔責。
-
未成年人在公共場所受傷該由誰來擔責?
那麼，誰該為這類意外事件擔責呢？近日，石家莊市裕華區人民法院審理的兩起有關未成年人傷害案件，或許能給職工家長和公共場所營業者帶來一些啟示。■案例一： 4歲孩童乘扶梯跌倒造成十級殘疾2019年1月13日，4歲的張某碩隨父母在一家花鳥魚蟲城內乘坐自動扶梯時，因跌倒受傷，被送至河北省兒童醫院治療。
-
民法典時代，我們將如何「見義勇為」
綜上所述，因見義勇為而受到損害的，有從侵權人、受益人、單位工傷保險待遇等途徑得到補償，但仍然沒有法律規定可以免除法律責任的。不分時間地點場合，不講具體條件而斷然作出見義勇為不擔責的定論是欠妥的。既然選擇了見義勇為，就要有付出代價的思想準備，其中的代價，包括擔責。
-
兒童在遊樂場受傷誰擔責? 遊樂場:一般只負責協調
兒童在遊樂場受傷誰擔責？事發後，劉女士認為，除了男孩家長，遊樂園也需擔責。「如果當時有工作人員在場內看管孩子，不至於發生此事。」劉女士說。 同樣對該遊樂園管理提出質疑的還有王女士。今年7月，她的兒子在這家兒童樂園玩耍時，被卡在電動轉盤上的塑料模具劃傷眼角。「縫了七八針，到現在傷疤還不見好」。
-
以案說法 | 女子在男友家洗澡中毒受傷,昔日情侶對簿公堂,誰來擔責?
以案說法 | 女子在男友家洗澡中毒受傷，昔日情侶對簿公堂，誰來擔責？政務 原本甜甜蜜蜜的一對情侶誰知會因為一次洗澡
-
學習民法典丨見義勇為:路見不平一聲吼哇 該出手時就出手
那麼問題來了，張三的損害由誰來承擔？王五的損害又由誰承擔呢？見義勇為存在一定的風險性，這個假設案例或許是許多人的困惑。放心，《民法典》給出了「護身符」。《民法典》第一百八十三條規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
-
學生上體育課打籃球受傷,學校100%擔責?
上體育課時，學生打籃球出現碰撞受傷，學校擔責賠償；課間休息時，學生之間打鬧受傷，學校擔責賠償；學生下課後在衛生間划水玩骨折，學校仍要擔責賠償……這些「擔責賠償」近年來就像「魔咒」一般，縈繞在校長、老師，尤其是體育老師、班主任老師的腦海中，揮之不去。
-
滑雪時被撞傷 誰來擔責
在滑雪場受傷到底應該誰來擔責？律師表示，一般有兩種情況： 自己摔倒受傷 可以選擇追究滑雪場的侵權責任或違約責任。如果訴滑雪場的侵權責任，則要看摔倒的具體原因是什麼，是滑雪場的設施、服務存在瑕疵，還是受害者自己的原因。如果雙方都有責任，則按比例賠償。
-
6歲男童遊樂場骨折索賠無果 玩耍時受傷誰擔責?
小孩玩耍過程中如果不慎受傷，家長和遊樂場誰來擔責？近日，棲霞區人民法院就受理了一起這樣的糾紛。 6歲男童滑梯上跌落致骨折 2015年8月，6歲的楠楠在媽媽的陪同下進入一家遊樂場遊玩。楠楠在滑滑梯過程中，距滑梯末端1/3處時褲子被滑梯上的汗漬黏住，無法正常下滑，楠楠於是站了起來。
-
免費試用理療儀器致傷,誰來擔責?
免費試用理療儀器致傷，誰來擔責？日前江寧區人民法院審理的一起免費體驗理療產品致傷案審理終結今天小法就帶大家來說說此案案情回顧原告李某花在被告王某陽經營的南京市江寧區某便利店免費試用紅外線理療儀器後左腿受傷起泡，後使用在被告處購買的藥膏塗抹未見效，因病情加重入院治療。
-
民法典救救我丨八歲以下打籃球,在校受傷誰擔責?
第二季 侵權責任篇第17集 八歲以下打籃球，在校受傷誰擔責？但是由於學校是組織者，其對於這個還在上二年級的、無民事行為能力的（八周歲以下）小小德在學校受傷的情況，仍然要承擔安全保障義務所對應的賠償責任。
-
少女救人遭碾被判違反交規 網友質問誰還敢救人
觀點PK 律師說法 「見義勇為不能不計後果」 北京市盈科(廣州)律師事務所律師陳勇儒表示，交警將事故責任一分為二，將雯雯和舒舒受傷的事件分列開，意味著，舒舒並不是導致雯雯受傷的責任方之一，兩位受害者應負的責任是各自違反交通法規導致自身受傷的責任
-
孩子運動受傷，學校不擔責該如何維權
無論在哪裡，安全問題始終都是人們操心的問題，無論是家長還是學校都會把校園安全放在首位，那麼，孩子運動受傷，學校不擔責該如何維權？ 1、如果孩子在校受傷屬於以上學校該擔責的情況學校拒絕承擔責任，或者遭遇校園暴力等情況，家長應該第一時間報警處理，由公安機關介入調查，一方面，警方的介入會起到一定的公平性，保護受侵害的孩子；另一方面警方的調查取證過程可以固定證據，家長可以將報警記錄、出警記錄、審查訊問筆錄等作為證據在訴訟中使用。
-
騎平衡車在菜場臺階摔傷,誰擔責?
騎平衡車在菜場臺階摔傷，誰擔責？騎上電動平衡車風風火火，卻不慎在菜市場臺階上摔倒受傷，南太湖新區58歲的張某以未設置警示標誌及臺階的規格不符合《商店建築設計規範》為由將菜市場告上法庭，一審法院依法駁回張某全部訴訟請求。
-
心肺復甦壓斷老太肋骨不擔責,彰顯「好人法」價值
但，本案的棘手之處就在於，案發時間2017年9月7日是在《民法總則》實施之前，按照法不溯及過往之原則，其只能依據之前的《民法通則》與《侵權責任法》相關條款進行審理，而這兩部法律都有「施救行為的過錯歸責原則」，簡而言之就是「救助人若有過失就要擔責」——類似規定，不僅導致以往某些「見義勇為者」被判賠償，更是使得孫向波案變得微妙。
-
見義勇為——需要法律給予肯定
南京市鼓樓區法院第一次開庭審理此案時，彭宇的妻子提出：「原告受傷非被告所導致的，不應該承擔責任。」第二次開庭審理此案時，彭宇稱：自己下車的時候是與人撞了，但不是與原告相撞，當時為了做好事才扶起老人。 2017年7月4日，彭宇打電話給一位網站論壇版主，表示自己做好事被誣告，希望媒體關注。該版主將這一情況通報給南京多家媒體記者。
-
見義勇為學生被刑拘的背後，不能讓英雄既流血更流淚
見義勇為的永州男生胡某某，在追的過程中讓猥褻男受傷。結果被刑拘的消息讓很多人不解，慶幸的是在網民熱議下，引起人民日報的關注，最終解除永州男生胡某某的刑事拘留！讓永州男生峰迴路轉，要然永州見義勇為的男生可就在一輩子中留下被刑拘的烙印了。
-
少女遭52歲男子襲胸，見義勇為者致其受傷被刑拘帶來的思考
答案是狗改不了吃S，他受傷之後還恬不知恥的管人家索賠20萬。你就知道這種要錢不要臉的人，什麼事都幹得出來。這老流氓幹這事絕對不是第一次，小夥子出腳讓他受了傷，傷筋動骨100天，起碼這100天，他是不會出來禍害別的姑娘了。
-
勇鬥歹徒受傷 外賣小哥被授「成都市見義勇為勇士」稱號
央廣網成都12月24日消息（記者賈宜超）今年2月12日，成都外賣小哥魏煥平在阻攔搶劫電瓶車歹徒的途中頭部受傷，19天後才脫離生命危險，經醫院鑑定，魏煥平的傷情達重傷二級。為大力弘揚社會正氣，進一步凝聚社會力量，根據《四川省保護和獎勵見義勇為條例》有關規定，12月21日，成都市政府授予魏煥平「成都市見義勇為勇士」稱號。據悉，今年2月12日，魏煥平在四川天府新區華陽街道麗景路一家奶茶店等待取餐進行配送時，忽然聽到群眾呼叫有人搶劫電動車。