古代科舉考試也有作弊和替考？被發現後，會受到什麼樣的處罰

記得當年臨近高考時，我印象中最深的就是我們班主任說的那句話：沒有經歷過高考的學生，人生是不完美的！

今年由於疫情原因，高考日期延遲一個月。如今高考將至，千軍萬馬過獨木橋，將近萬千學子埋頭苦讀，終於可以等到一個結果。

十年寒窗苦讀，高考作為現代最為嚴格公正的考試，這一天也是證明天下莘莘學子的時刻。

高考作為現代最為嚴格公正的考試，已經引起部分人質疑，總有少數人憑藉相應的社會地位造假、替考，高考作弊，弄虛作假是一種違法行為。

除此之外，這種行為對所有人來說都是不公平的。而在我們的學生時代，在考試中對作弊、打小抄這種事情並不陌生。

科舉考試是中國古代選拔人才的一種常規手段，它不僅針對於貴族子弟，更是為寒門學子提供了一個步入官場的機會。

那麼在古代科舉考試中。出現過作弊或替考的現象嗎？如若皇帝亦或其他官員發現，又會怎麼處理考生呢？

清朝乾隆年間曾經發布過《欽定科場條例》：「科場為國家掄才大典，關係綦重，向來外場弊竇多端，士子懷挾文字入場，希圖戈獲。此等無恥之習一日不除，則真才何由得出？今年順天鄉試，朕已降旨，嚴飭所司實力稽查。聞外省夾帶之風亦復間有，不可不嚴行禁止。」

由於清朝的科舉考試人數眾多，競爭壓力巨大。因此，統治者對於考生作弊的防範措施，要遠遠嚴格之前的朝代。

但儘管如此，為了取得優秀的成績，還是有許多考生絞盡腦汁，想盡各種辦法選擇作弊。

考生們的作弊方式五花八門，使用最多的方式便是「懷挾」。這類似於今天的打小抄，許多考生會將寫好儒家經典書籍的草稿，夾在袖子裡、或者藏在頭髮中、放在筆桿中，更有甚者將這些草稿藏在了乾糧中。

還有一些考生將眼光放在了考官身上，他們用金錢向考官行賄，甚至會讓考官找人代考。比方說在順治十四年，丁酉科順天府鄉試中，舉人陸其賢便用三千兩銀向考官行賄，由考官找人代考。

更有甚者，在賄賂完考官後，將自己安排替考的人，坐在自己附近，答完題後二者換卷，這樣便神不知鬼不覺。而另外一些替考的人則在考場外，通過賄賂考官，考官將替考者做好的試卷，從考場外傳遞到考生手中。

每作弊成功一次，這些替考的人能夠獲得豐厚的銀兩，甚至有人以此為生。

中國古代最為著名的替考者，是唐朝時期的溫庭筠，他才華出眾，但是經常幫助別人替考，因此並未取得任何功名。在唐宣宗大中十二年的會試中，他居然幫助了八個考生完成試卷，令人咂舌。

考生作弊如此猖狂，那麼古代是如何處罰考試作弊或者替考的人呢？

最常見的處罰便是取消考生參加考試的資格，作弊較輕的取消一年資格，而作弊重的則取消五年。

其次在明朝時期，對於科舉考試中考生作弊的處罰則更加嚴格。在上文中提到的替考者，如若被發現，會發配邊疆。而考官被賄賂，則直接取消官職，貶為庶民。

順治年間，曾發生了「丁酉科場案」。在一起鄉試中，考生作弊替考甚至還賄賂考官，而順治皇帝得知這件事情後，給出了極其嚴厲的懲罰。參與作弊的考生以及被賄賂的官員全部處死，知情不報的人員，則取消考試資格。

現代高考，一般也比較嚴格，除了專業掃描儀器檢查有沒有帶電子產品外，考室內還有信號幹擾器，包括監考老師都是來回巡邏，極為嚴格。因此，相對而言，如今的高考顯得更為公平，作弊事件較少。

那其實古代科舉考試中，為了避免考生作弊，各個朝代也都做出了相應完善系統的防範措施。

比如會一層一層驗證考生的身份，防止替考代考的現象發生。為了避免草稿小抄的出現，每位考生進場需要被搜身，只能帶上筆墨紙硯進入考場。

還有在清朝時期，考生所帶的乾糧都必須切開，保證裡面沒有夾帶小抄，包括對考生的服裝鞋襪都有相應的檢查。除此之外，對於考官也有很大的規範，在一個考場之內不能出現與考官相同或者相近血緣的考生。

最後就是考生信息全部保密，在考官批閱試卷時採用的抽籤方式。層層嚴苛的反作弊手段，讓我們嘆為觀止。

自秦漢以來，官場幾乎都被貴族皇家子弟所壟斷，而那些全身富有才華，但出身貧寒的平民子弟，根本沒有機會步入仕途，科舉考試則給了普通人這樣一個機會，打破了階級的壟斷，能夠讓他們施展才華。

而作弊替考現象的出現正是不公平的表現，無論是古代還是現代，這種行為都是讓人唾棄的，考試本身便是選拔方式的一種，而它必然應該是公平的。

如今高考將至，希望現如今仍在檯燈下苦讀的莘莘學子，都能夠憑藉自己的努力，取得一個好成績。

高考加油！

參考資料：《欽定科場條例》

圖片源於網絡，若侵權請告知刪除