「錦江之星」訴「美團」商標侵權及不正當競爭

2020-12-22 同花順財經

據海澱法院網消息，因認為對方未經許可在經營的酒店內外將「錦江之星」商標相近似的文字及圖形作為店面名稱使用，並將其註冊為企業名稱，錦江之星旅館有限公司將南陽市宛城區錦海之星智選酒店及網絡宣傳平臺北京三快科技有限公司訴至法院，要求被告立即停止侵權，並賠償經濟損失50萬元。日前，海澱法院受理了此案。

原告錦江之星旅店訴稱，其是「錦江之星」商標的獨佔使用權人，「錦江之星」商標為中國馳名商標。經過多年的投入和經營，「錦江之星」相關標誌已經成為了公司的核心無形資產，具有非常高的知名度和品牌價值。

後經調查發現，錦海之星智選酒店未經合法許可，在其經營的酒店內外將與「錦江之星」註冊商標相近似的文字及圖形作為其店面名稱使用，並將其註冊為企業名稱。上述行為致使相關公眾誤認為錦海之星智選酒店提供的酒店服務與「錦江之星」具有特定關係，並以此獲得了高額利潤。錦海之星智選酒店的侵權行為侵害了錦江之星旅店的商標權，其將「錦海之星」註冊為其企業名稱誤導消費者認為其是錦江之星旅店的直營或加盟酒店，其行為具有不正當競爭性。同時，錦海之星智選酒店在美團網及其他網絡平臺上宣傳推廣侵犯「錦江之星」商標權的服務，北京三快科技有限公司未盡到合理審查義務，屬於共同侵權行為。

目前，此案正在進一步審理中。

來源: IT之家

相關焦點

  • 因認為商標侵權 「錦江之星」訴「美團」等賠償50萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > 侵權最新資訊 > 正文 因認為商標侵權 「錦江之星」訴「美團」等賠償50萬元
  • 商標侵權與不正當競爭競合案例研究
    【前言】 刷淘寶的時候，經常可以看到有些爆款為了銷量，在宣傳的海報或者圖片上有別的品牌的商標，打擦邊球來吸引消費者進行購買，這種情況下可能會涉及到不正當競爭糾紛
  • 茶飲品牌之爭:被訴商標侵權獲勝後,茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭
    「一定會跟侵權行為死磕到底。」作為茶飲品牌，茶顏悅色在長沙乃至全國範圍內都享有較高的知名度。在某種程度上，已經成為長沙旅遊的一塊招牌。1月4日，湖南省長沙市天心區人民法院公開審理了茶飲品牌茶顏悅色起訴茶顏觀色涉及不正當競爭一案。
  • 被訴商標侵權獲勝後,茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭
    1月4日，湖南省長沙市天心區人民法院公開審理了茶飲品牌茶顏悅色起訴茶顏觀色涉及不正當競爭一案。茶顏悅色要求被告方立即停止使用與其相同或近似裝潢進行廣告宣傳、加盟許可、招商宣傳及其他虛假宣傳等不正當競爭侵權行為，共索賠278萬元。被告茶顏觀色方則辯稱，原告所主張的元素都不構成有一定影響的商品裝潢。該案未當庭宣判。這已不是雙方首次對簿公堂。
  • 「錦江之星」商標遭擅用,南陽某酒店管理公司被判賠80餘萬元
    日前，海澱法院審結了此案，一審判決南陽某酒店管理公司立即停止侵權、賠償經濟損失及合理支出共計80餘萬元。原告訴稱，錦江之星公司經授權，依法享有「錦江之星」商標的註冊商標專用權，並有權以自己的名義進行維權。經過長期的連續使用和宣傳推廣，「錦江之星」品牌已被社會公眾廣泛知曉，具有良好的聲譽和較高的知名度。
  • 「全民K歌」商標侵權及不正當競爭糾紛案
    原告：騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊科技公司）、深圳市騰訊計算機系統有限公司（下稱騰訊計算機公司）被告：北京六間房科技有限公司（下稱六間房公司）【案情簡介】二原告訴稱，騰訊科技公司系第42類（包括軟體運營服務等）、第9類（包括可下載的計算機應用軟體等）、第45類（包括在線社交網絡服務等）上的「全民K歌」註冊商標（下稱涉案商標）的商標專用權人，騰訊計算機公司獲得涉案商標排他許可並運營「全民K歌」軟體。
  • 「錦江之星」商標遭擅用 南陽某公司被判賠80餘萬元
    家酒店在經營活動和網站宣傳中使用的「錦海之星」「JJ」標識與錦江之星公司的下圖所示標識、「錦江之星」商標近似，錦江之星旅館有限公司以侵害商標權為由，將經營該 4 家酒店的南陽某酒店管理公司訴至法院。原告訴稱，錦江之星公司經授權，依法享有「錦江之星」商標的註冊商標專用權，並有權以自己的名義進行維權。經過長期的連續使用和宣傳推廣，「錦江之星」品牌已被社會公眾廣泛知曉，具有良好的聲譽和較高的知名度。南陽某酒店管理公司未經許可，在涉案 4 家酒店的經營活動及線上推廣宣傳活動中使用「錦海之星」標識和「JJ」標識，導致相關公眾對相關服務的來源產生混淆，侵害了錦江之星公司的註冊商標專用權。
  • 綠茶餐廳訴美團 多家「李鬼」餐廳進駐 被訴侵犯商標
    綠茶餐廳指美團網接納多家「李鬼」餐廳進駐，侵犯了商標權，並構成不正當競爭，故將美團網所屬的北京三快科技有限公司(以下簡稱美團網)及「李鬼」餐廳訴至法院。　　原告杭州綠茶餐飲管理有限公司訴稱，原告是在餐廳服務上持續使用10多年的企業字號、知名服務的特有名稱、裝潢，「綠茶餐廳GREEN TEA」是原告50多家直營餐廳共同使用的已註冊知名商標。
  • 京東起訴泰迪熊商標侵權及不正當競爭 索賠500萬元
    原標題：京東起訴泰迪熊商標侵權及不正當競爭，索賠500萬元 　　近日，北京京東叄佰陸拾度電子商務有限公司（下稱京東）以商標侵權和不正當競爭為由，將北京泰迪熊移動科技有限公司（下稱泰迪熊公司）起訴至北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院），請求法院判令泰迪熊公司立即停止商標侵權和不正當競爭行為
  • 「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝後,反訴「茶顏觀色」不當競爭
    中國庭審公開網上的信息顯示，長沙天心區人民法院1月4日開庭審理了湖南茶悅餐飲管理有限公司訴廣州洛旗餐飲管理有限公司、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司、長沙市天心區劉瓊飲品店不正當糾紛一案。
  • 盤點2017年企業不正當競爭十大經典案例
    但從深層次講，京東關閉天天快遞服務接口是京東與蘇寧的競爭。OPPO遭騰訊起訴：「攔截導流」惹官司今年6月，騰訊公司直指OPPO手機攔截用戶下載其軟體，並阻礙軟體運行，構成不正當競爭，向法院提請了「訴前禁令」。法院責令OPPO立刻停止侵權行為。
  • 「現在開庭」全媒體直播聚焦「江小白」商標侵權及不正當競爭案
    ）、楊某某、上海寒嬌文化發展有限公司（以下簡稱寒嬌文化公司）侵害商標權及不正當競爭糾紛案。原告認為,三被告在其生產、銷售的面膜、修護液等商品上及相關廣告宣傳活動中使用了「江小白」商標，侵害了原告享有的馳名商標專用權；被告江小白健康公司在其註冊的企業名稱中使用「江小白」作為企業字號，並使用該企業名稱經營面膜等商品，極易使相關公眾誤以為其與原告存在許可或關聯關係，構成不正當競爭。
  • 「江」「海」一字之差,「錦江之星」獲賠80餘萬元
    「錦海之星」——認為商標近似，錦江之星旅館有限公司以侵害商標權為由，把經營「錦海之星」酒店的公司訴至法院。23日，海澱法院通報該案一審判決：認定「錦海之星」侵權，須賠償錦江之星80餘萬元。原告方訴稱，經過長期的連續使用和宣傳推廣，「錦江之星」品牌已被社會公眾廣泛知曉，具有良好的聲譽和較高的知名度。後發現，南陽某酒店管理公司未經許可，在涉案4家酒店的經營活動及線上推廣宣傳活動中使用「錦海之星」標識和「JJ」標識，導致公眾對相關服務的來源產生混淆，侵害了錦江之星公司的註冊商標專用權。
  • 抖音起訴「廣州抖音公司」商標侵權不正當競爭,索賠300萬
    抖音起訴「廣州抖音公司」商標侵權不正當競爭，索賠300萬 澎湃新聞記者 陳宇曦 綜合報導 2020-04-22 17:20
  • 餓了麼起訴美團不正當競爭，又是「二選一」？
    近日，中國裁判文書網披露餓了麼起訴美團外賣商業賄賂及不正當競爭糾紛一審民事裁定書，餓了麼要求美團立即停止侵權並賠償100萬元。據了解，餓了麼、美團之間自2018年至今至少有5起關於不正當競爭、商業賄賂的法律糾紛。因不正當競爭行為，兩家平臺也多次受到市場監管部門的相關處罰。
  • 快手公司訴「快手快影」等侵權及不正當競爭,索賠百萬
    1月4日，據海澱法院網消息，因認為對方未經授權許可擅自使用企業字號「快手」及「快影」商標，北京達佳互聯信息技術有限公司、北京快手科技有限公司以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由將深圳市麻幫網絡有限公司、北京百度網訊科技有限公司、宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司訴至法院，要求深圳麻幫公司停止侵權，百度及宇龍公司下架app「快手快影」，賠償經濟損失及維權費用共計100萬。
  • 中國發布丨「江小白」商標侵權及不正當競爭案開庭直播 千萬網友在線收看
    （廣州）有限公司（以下簡稱江小白健康公司）、楊某某、上海寒嬌文化發展有限公司（以下簡稱寒嬌文化公司）侵害商標權及不正當競爭糾紛案。，極易使相關公眾誤以為其與原告存在許可或關聯關係，構成不正當競爭。三被告的上述商標侵權及不正當競爭行為使原告的馳名商標遭到摹仿和淡化，給原告造成了經濟損失，故訴至上海知產法院，請求判令三被告立即停止商標侵權、停止使用並變更企業名稱、刊登聲明消除影響，共同賠償原告經濟損失及合理費用300萬元。
  • 使用註冊商標也侵權？兼評真假「耳光餛飩」不正當競爭糾紛案
    、上海再高餐飲管理有限公司（以下簡稱「再高公司」）、美亞投資控股有限公司（以下簡稱「美亞公司」）不正當競爭糾紛一案【（2018）滬0104民初18665】作出一審判決。實踐中，商標專用權人作為原告的智慧財產權權利衝突糾紛案件，較為常見。本案中，商標專用權人作為被告並被認定構成不正當競爭，實屬較為罕見的智慧財產權權利衝突案例。權利衝突的本質特徵在於，一種權利具有排他性，即有權禁止不特定的他人使用，另一種權利具有合法性，即法律賦予其使用權。這些權利不僅在權利屬性的表象層面產生衝突，由於兩種權利的共存、共用，同時會在市場競爭效果層面發生衝突。
  • 「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝後,為何又反訴「茶顏觀色」不正當...
    來源：鈦媒體APP鈦媒體APP註：昨日，「茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭」一事登上熱搜，對此，茶顏悅色官方對此事進行了解釋。茶顏悅色稱，由於在創立之初缺乏版權和商標意識，一開始就只註冊下來了幾個類別的商標，導致被山寨品牌給告了。茶顏悅色強調，目前已經在起訴茶顏觀色了，一定會跟侵權行為死磕到底。
  • 外賣大戰，餓了麼起訴美團，稱後者不正當競爭
    據悉，中國裁判文書網7月24日披露了「餓了麼」經營主體上海拉扎斯信息科技有限公司與「美團」經營主體北京三快科技有限公司、北京三快在線科技有限公司商業詆毀糾紛、商業賄賂不正當競爭糾紛一審民事裁定書　　裁定書顯示，上海拉扎斯信息科技有限公司稱，二被告作為美團平臺的經營者正在實施侵害原告合法權益的不正當競爭行為。1.二被告與原告在網絡餐飲服務領域構成了直接的競爭關係;2.二被告正在實施侵害原告合法權益、破壞市場競爭秩序的不正當競爭行為。