-
小米科技訴國家智慧財產權居勝訴「金米獎」商標得覆審
樂居財經訊 王彥傑11月23日，樂居財經獲悉，小米科技有限責任公司（以下簡稱：小米科技）新增1份裁判文書。案件案由系商標申請駁回覆審行政糾紛。案件原告為小米科技，被告為國家知識產權局。案件起因系2020年1月27日，國家知識產權局發布第1681期《註冊商標撤銷公告》，顯示引證商標因連續三年不使用在第41類全部服務項目上被依法撤銷，文號為撤三字[2019]第W040942號。最終，法院判決撤銷被告國家知識產權局作出的商評字[2019]第254277號《關於第31523151號「金米獎」商標駁回覆審決定書》。
-
範冰冰起訴國家知識產權局勝訴，駁回覆審商標終拿下
近日，一則法院審判信息網公布的裁判文書宣告了範冰冰商標駁回覆審行政糾紛勝訴，撤銷了國家知識產權局對其「Fan Bingbing」註冊商標的駁回決定書。範冰冰方對此決定不服，於是提起覆審，要求國家產權局重新作出決定。範冰冰方認為該商標與範冰冰有唯一對應關係，對其使用和維權具有合理性和正當性，不會損害別人的權利。
-
駁回覆審案件中是否應考慮商標的知名度？看看「小愛同學」商標案
據了解，小米科技有限責任公司（下稱小米公司）於2018年4月2日提交訴爭商標的註冊申請經審查，原國家工商行政管理局商標局（下稱原商標局）認為訴爭商標與第25709067號「小愛同學」商標（下稱引證商標一）、第25719622號「小愛同學」商標（下稱引證商標二）構成使用在一種或類似商品上的近似商標，決定駁回訴爭商標的註冊申請。
-
範冰冰註冊商標被駁回 起訴國家知識產權局勝訴
範冰冰商標申請駁回覆審行政糾紛一事中，北京智慧財產權法院公開了行政判決書，判決書中顯示範冰冰起訴國家知識產權局勝訴。範冰冰起訴國家知識產權局勝訴 新浪娛樂訊 9月1日，範冰冰商標申請駁回覆審行政糾紛一事中
-
小米公司申請「小愛同學」商標被駁回，為什麼？
作為小米科技有限責任公司（下稱小米公司）生產的AI音箱的喚醒詞及二次元人物形象，小米公司欲申請註冊「小愛同學」商標卻遇阻、捲入商標糾紛案件之中，究竟是怎麼回事？原來，該案中，小米公司因不服國家知識產權局於2019年11月28日作出的商評字（2019）第288757號關於第29992659號「小愛同學」商標（下稱申請商標）駁回覆審決定（下稱被訴決定），於法定期限內向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。
-
當小米公司的「Mi Wallet」遇見阿里巴巴的「MY WALLET」，一場商標糾紛發生了
2019年11月25日，國家知識產權局以訴爭商標的註冊申請構成我國商標法第30條所指情形為由，決定駁回訴爭商標在覆審商品上的註冊申請。基於此，北京智慧財產權法院判決駁回小米公司的訴訟請求。，向北京高院提起上訴，請求撤銷一審判決及被訴決定，判令國家知識產權局重新作出決定。
-
案例解析丨「小米生活」商標訴訟終審判決出爐 小米全面勝訴
近日，小米科技有限責任公司、小米通訊技術有限公司（以下合稱「小米公司」）訴中山奔騰電器有限公司（以下簡稱「中山奔騰公司」）等侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，於2019年尾聲迎來全面勝訴。江蘇省高級人民法院在本案二審判決中維持了一審判決各判項，判決主要認定：1、在中山奔騰公司申請「小米生活」商標之前（2011年11月23日），小米公司的「小米」註冊商標已在第9類「手機」商品上達到馳名狀態；2、中山奔騰公司等在經營場所、網站、被控侵權商品等處突出使用其註冊商標「小米生活」，不正當利用了小米公司「小米」馳名商標的市場聲譽，誤導公眾
-
8起商標行政訴訟第三人提供虛假證據 北京智慧財產權法院開出「罰單」
8起案件分別為原告東莞市金基環保科技有限公司訴被告國家商標權撤銷覆審行政糾紛案件；原告張某某訴被告國家知識產權局、第三人天津中英保健食品股份有限公司商標權撤銷覆審行政糾紛案件；原告姚某訴被告國家知識產權局、第三人毛某商標權撤銷覆審行政糾紛6起案件。
-
申請註冊「仙劍奇俠」商標遭拒，劍南春訴國家知識產權局未獲支持
新京報記者從北京法院審判信息網對該消息進行了核實，劍南春方面則回應記者，此次商標註冊申請被駁回事件，並不會對企業的業務、經營、銷售等造成影響。根據北京智慧財產權法院出具的行政判決書，劍南春此前因商標申請駁回覆審行政糾紛一案，不服國家知識產權局於2019年10月27日作出的《關於第34265481號「仙劍奇俠」商標駁回覆審決定書》，在法定期限內向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。
-
範冰冰註冊商標被駁回，起訴國家知識產權局勝訴，擴大商業版圖
近日，在法院審判信息網公布的裁判文書中，範冰冰在布局商業的路上也並非一帆風順，她用自己名字的拼音申請註冊商標時被駁回，她便將國家知識產權局一紙訴狀告上了法庭。，案由是商標申請駁回覆審行政糾紛。，國家知識產權局以相關規定駁回了範冰冰的申請，範冰冰不服便起訴了國家知識產權局。
-
高沃智慧財產權代理「中一森」商標駁回覆審維權成功
南京中森生物科技有限公司對其註冊在第3類的37863765號「中一森」商標被商標局駁回不服，特委託我公司代理該商標的駁回覆審事宜，並最終取得維權成功。案情回顧：申請商標與引證商標1-3有著截然不同顯著識別部分及整體含義。同時各商標在描繪事物、設計來源等方面區別明顯，不構成近似商標。
-
雷軍商標「保衛戰」勝訴，小米衛浴上訴被駁回
近日，北京市高級人民法院對小米衛浴王某某與小米科技4件「MIUI」商標權無效宣告請求行政糾紛案作出判決，包括與「小米」相關的「XIAOMI」、「MIUI」、「小米」、「小米之家」商標以及「七牧王」商標。
-
高沃智慧財產權代理「圖形」商標駁回覆審維權成功
四川海棠科技發展有限公司對其註冊在第44類的37576646號「圖形」商標被商標局駁回不服，特委託我公司代理該商標的駁回覆審事宜，並最終取得維權成功。引證商標1指向的即為其商標權利人自身這家新珠江大酒店，整體以黑色構成，表達了其商標權利人沉穩踏實、實實在在做事的風格。引證商標2圖形為其商標權利人所經營產品的寫照，指向了其商標權利人自身。引證商標3整體含義即為其商標權利人希望全身全面健康。申請商標在實際使用時結合其企業全稱進行使用，申請商標與各引證商標的呼叫完全不同，不構成近似。
-
晨報|小米科技申請雷軍拼音商標 商標狀態為「商標申請中」
工作規程提出，註冊或登記在河北省的企業事業單位、機關團體、駐冀部隊以及具有河北省戶籍或居住證的個人，有下列情形之一的專利申請或者專利覆審案件，可以請求優先審查：涉及節能環保、新一代信息技術、生物、高端裝備製造、新能源、新材料、新能源汽車、智能製造等國家重點發展產業；涉及河北省級或設區市級人民政府重點鼓勵的產業；涉及網際網路、大數據、雲計算等領域且技術或產品更新速度快；專利申請人或覆審請求人已經實施或準備實施
-
索菲亞商標侵權案勝訴 電器公司損害其馳名商標權益
業內人士表示，索菲亞家居的勝訴對行業無疑是種巨大的鼓舞，政府對智慧財產權的高度重視和保護，家居企業應積極出擊、捍衛自己的智慧財產權權益。索菲亞商標侵權案勝訴在絕大多數消費者心中，舒淇代言的索菲亞家居深入人心。然而市面上，一系列冠以「索菲亞」的商標品牌，實際上與索菲亞家居股份有限公司一點兒關係都沒有。
-
小米商標侵權案維持一審判決，小米科技成功打贏商標保衛戰
2018年1月中旬與2月初，小米科技公司針對小米衛浴4件「MIUI」商標（下統稱涉案商標）向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）提出無效宣告請求。原商評委審理認為，小米科技的「MI及圖」商標且經過大量使用和宣傳，已具有較高的知名度和影響力，涉案商標摹仿其在先知名度較高的商標，宣告4件涉案商標無效。小米衛浴公司與王某某不服原商評委所作裁定，向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。
-
淺析撤三程序中商標的象徵性使用
但是如果僅僅是為了維持訴爭商標註冊進行象徵性使用的，不具備真實使用意圖的，往往不能證明商標的有效使用。此觀點通過筆者所在代理所的一起撤銷覆審行政訴訟的案件予以說明：石獅市某電子商務有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會（現為國家知識產權局）及第三人廣州歐貝卡服飾有限公司關於第9828931號「塵埃CHENAI」商標撤銷覆審行政訴訟案件中，筆者所在代理所作為第三人廣州歐貝卡服飾有限公司代理人參加了訴訟。
-
「雙十一」商標該歸誰？北京智慧財產權法院開庭審理
中國網11月11日訊（記者 張瑞宇）11月10日下午，北京智慧財產權法院就兩起阿里巴巴集團控股有限公司(以下簡稱「阿里巴巴」)與北京京東叄佰陸拾度電子商務有限公司（以下簡稱「京東」）有關「雙十一」商標的兩起行政案件進行了公開庭審。
-
整版|向智慧財產權司法保護高地邁進
相關案件涉及到國家和地區近90個，近年來還呈現出一些新趨勢，如國外企業在北京互訴的情況增多，說明國外主體日益重視和爭奪中國市場，也體現出北京開始逐步成為智慧財產權保護的「優選地」；國內主體起訴國外主體的案件日益增多，說明國內主體開始在智慧財產權問題上主動出擊維護自身權益，也在一定程度上反映出國內經濟逐步邁入轉型發展新階段。
-
騰訊微博起訴新浪微博商標近似 法院一審:不構成近似商標
「微博weibo.com及圖」「微博及圖」兩商標(以下簡稱訴爭商標)遭國家知識產權局駁回。 為此，微夢公司與國家知識產權局、騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡稱騰訊公司)對簿法院。日前，北京智慧財產權法院就上述商標不予註冊覆審行政糾紛作出一審判決，認定訴爭商標同引證商標不構成近似商標，對微夢公司的訴訟請求予以支持。 據悉，微夢公司申請註冊的訴爭商標均指定使用在第 45 類法律研究、婚姻介紹、交友服務等服務上。