-
共同飲酒者什麼情況下需要承擔賠償責任？
，對其他飲酒者不能惡意勸酒，要有善意的提醒、勸誡甚至是照顧的義務。如果是同飲之人發生損害，共同飲酒的其他人是否需要一起承擔責任？在什麼情況下需要承擔責任？我們來看看相關的案例。後查證，在王某1發生事故後，有人為王某1做人工呼吸過程中，根據王某1口腔酒味和口腔物，推斷出王某1大量飲酒。後來，梅某某、王某2要求秦某承擔賠償責任，雙方對此事無法協商一致，梅某某、王某2便訴至法院。
-
共同飲酒者死亡，有人承擔賠償責任，有人不承擔，法律如何規定？
爭議最大的是共同飲酒場合中，一名或者多名飲酒者因為飲酒過量而身亡或者殘疾、或者因交通事故身亡或者殘疾，死者親屬起訴要求其他同飲者承擔民事賠償案件。，知曉法律規定，知曉在共同飲酒中什麼情況應當負賠償責任，什麼情況不承擔民事賠償責任是每一個公民應該掌握的法律知識。
-
正當防衛致人死亡的,是否需要承擔民事賠償責任?
正當防衛致人死亡的，是否需要承擔民事賠償責任呢？近日，大足法院審結一起正當防衛致人死亡案件，依法判決駁回死者親屬提出的民事賠償訴訟請求。死者謝甲與被告謝乙系同胞兄弟關係。2018年6月9日，謝乙、謝乙共同參加在靈仙廟舉行的廟會活動並飲酒。
-
同學聚會一人飲酒猝死，其他同學要賠償嗎？
家人悲痛不已，認為死者的猝死和參加聚會過量飲酒脫不了干係，甚至懷疑當日飯店提供的酒菜是否也有質量問題，於是一紙訴狀將死者的23名同學以及聚會的飯店都告上了法庭。事發後根據相關部門的檢測結果，當日飯店提供的酒菜並沒有質量問題，飯店是沒有責任的。經法醫鑑定，死者的死亡確實與過量飲酒有關。
-
青城普法丨小夥喝酒後墜樓身亡，墜樓酒店及同飲者是否要承擔侵權責任？
幾人一同飲酒，第二天凌晨卻有一人醉酒後在酒店墜樓身亡，墜樓酒店、宴席召集者、同飲者是否要承擔賠償責任？近期，呼和浩特市中院就審結了這樣一樁案件。本案爭議焦點1、某酒店在小徐入住酒店期間是否盡到了安全保障義務，對小徐的墜樓是否具有過錯或者過失，應否承擔侵權賠償責任？2、高先生作為宴席的召集者是否盡到合理照顧義務，對小徐墜樓是否存在過錯或者過失，應否承擔侵權賠償責任？
-
過失致人受傷或死亡,是否承擔刑事責任?及需承擔的民事賠償責任
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。過失致人受傷是否承擔刑事責任呢？很多人認為過失致人受到傷害，是不用承擔刑事責任的，因為雖然過失致人受傷，自己的行為和結果有著因果關係，但是由於沒有主觀故意，所以不能追究刑事責任，究竟是這樣嗎？
-
同桌飲酒者也要承擔法律責任
喝酒助興，本來是圖個開心，但如果硬是要勸人喝酒，就很掃興了。勸酒不僅傷害別人的身體，這種行為還有可能承擔法律責任。有以下這幾種情況，同桌飲酒者也要承擔法律責任！如果有損害後果，就需要承擔一定的責任。明知對方不能喝酒仍勸其飲酒在明知對方有心臟病或者其他不能喝酒的疾病，但仍勸其喝，結果誘發或者加重病情導致傷亡等損害後果，就需要承擔一定的責任。
-
公司聚餐女子醉酒死亡 責任該由誰來承擔
13日，華西都市報、封面新聞記者從邛崍法院獲悉，近日，法院審理後判決，確定該公司按照20%的比例分擔賠償責任，剩餘部分由死者自行承擔。案情女子醉酒死亡家人向多方索賠百萬 2018年最後一天，邛崍某醫美公司組織其全體員工在某火鍋店舉行迎新春聚餐，約有40人出席就餐。
-
村民吃庖湯肉身亡 同席的8個人卻被判賠償42萬?
這件事告誡大家：在聚會的時候酒雖可以調節氣氛，但是不但不能勸酒，還要及時制止過量飲酒！要知道，一旦出現意外，大家都要承擔法律責任。【延伸閱讀】喝酒醉亡同飲者該擔多大責任？ 北京近15年案例告訴您答案2017年5月2日訊，如今不少人認為，如果飲酒發生身體異常或者死亡，不光是勸酒者、同飲者都要負責任，甚至是主要責任，予以賠償。
-
李春香、熊靜:共同飲酒致人身損害侵權責任糾紛中同飲人責任的裁判...
一、共同飲酒致人身損害侵權責任糾紛的實踐樣態共同飲酒致人身損害侵權責任糾紛是指，在共同飲酒場合，一名或者多名飲酒者因飲酒過量導致死亡、傷殘等人身損害後果，該名飲酒者或其近親屬起訴要求其他同飲人承擔侵權賠償責任的案件
-
飲酒致死未盡到注意義務的共同飲酒人應承擔連帶責任
，對他人醉酒後果存在共同故意或過失，又未盡到安全保障義務，造成醉酒者死亡，共同飲酒人應承擔共同侵權連帶責任。 駐馬店中院二審認為，曹某聚餐當晚喝酒較多，不久後死亡，期間並無其他情況發生，應認定其死亡與飲酒之間存在因果關係；郭某等五人認為曹某並未飲酒過量，酒後也未盡到相應的注意和照顧義務，輕信不會出現問題而離開，導致曹某最後死亡，故對曹某的損害後果應承擔一定的賠償責任；曹某作為成年人，自身存在重大過失，應承擔主要責任。酌定曹某自負80%的責任，郭某等五人承擔20%的責任。
-
飲酒過量致死,共同聚餐者應承擔責任嗎?
11月4日，北京市朝陽區法院開庭審理一起人身損害賠償糾紛——李某在參加同事聚餐時飲酒過量，進入醉酒昏迷狀態後再也沒能醒過來。死者李某的妻子、女兒及其父母將與李某共同聚餐飲酒的19人訴至法院，要求其承擔賠償責任。李某在一家五星級飯店擔任廚師。2015年12月31日，為慶祝元旦，該飯店廚師長柴某為感謝全體廚師一年的辛勞，以個人名義出資召集大伙兒下班後一同前去聚餐。
-
出事後同飲者有可能要承擔法律責任喔！
但如果同飲者的在先行為導致了可預見的危險狀態的產生，則此時同飲者具有提醒、勸阻等注意義務。如果以作為或者不作為的方式違反了該義務，則有可能構成侵權，應當承擔侵權責任。如在喝酒的過程中，有嚴重的勸酒、灌酒等行為而致飲酒者過度飲酒陷入危險狀態，若此時同飲者沒有盡到法定的注意義務，則對於飲酒者所受損害應承擔賠償責任。
-
大學生酒後摔死,法院判決:同酒桌5人均要賠償!原因是?
同理，被告胡某明知李某飲酒過量的情況下，沒有護送李某回家或者通知其同住人員或家屬，應當與被告張某、謝某承擔同等的責任。 被告羅某、劉某雖比被告張某、謝某和胡某早離開，但基於先前的共飲行為，相互之間產生了合理限度的防止危險發生的安全注意義務，應對李某的死亡承擔一定的責任。
-
隆德一男子醉酒後死亡，主家、同桌等飲酒人賠償數萬元！
6人，共同訴上了法庭，認為6名被告的過錯行為和金梓的死亡後果有因果關係，6人應當承擔相應的侵權責任。在金梓醉酒後相繼離去，未加以照料，其5人的行為與金梓的死亡之間，存在因果關係，應承擔相應的民事責任。 被告周大壯作為宴請的組織者，應保障賓客的生命安全，而其提供過量的酒，造成金梓過度醉酒，進而引發酒精中毒、肺炎，最終導致金梓死亡，也應承擔相應的民事責任。
-
女童進食他人贈與的芭蕉後死亡，贈與人是否承擔賠償責任？
女童進食他人贈與的芭蕉後死亡贈與人是否應對其死亡承擔賠償責任？曾某婷父母認為蘇某弟及在曾某婷死亡現場的覃某典爺爺覃某邱對曾某婷的死亡存在過錯，遂提起本案訴訟，請求二人共同賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費等損失737646.5元。判決結果：被告無需承擔賠償責任廣東省佛山市南海區人民法院一審判決駁回曾某婷父母的訴訟請求。
-
日常生活中聚會喝酒後有人發生意外，同席者誰可以免責？
聚會喝酒是我們國家的傳統風俗，適當的飲酒可以調節氣氛，不允許一方進行強行勸酒，但仍要在對方過量飲酒時參與人員負有一定的制止義務，一旦對方因喝酒過多出現意外，聚會的參與者一般都要承擔相應的法律責任。這是成年人日常交際中，應當負有的一個理性謹慎人所應盡到的注意義務。
-
聚餐飲酒,共飲者要盡到這些義務!
那麼，飯局上的朋友因飲酒過度導致人身損害，其他人是否要承擔責任呢？ 案例還原 惠陽一男子飲酒過量死亡，同飲者被起訴 去年某日中午，在惠陽的李元（化名）在家裡喝了一瓶勁酒後用微信約趙東（化名）一起出去找工作，因沒找到工作，李元在一小店打麻將，趙東看到李元拿了兩瓶勁酒，邊打麻將邊喝酒。
-
男子聚餐飲酒後死亡,4名同伴賠償16萬餘元
如果因共同飲酒導致了傷亡，產生的法律糾紛責任該如何認定？12月23日，記者從南充市中級人民法院獲悉，近日，該市西充縣人民法院順利執結一起因聚餐飲酒導致意外死亡的生命權糾紛案件。目前，近日，4名被執行人在約定期限內一次性給付賠償款16萬餘元，該起案件得以順利執結。
-
共同喝酒後一人醉駕死亡，共同喝酒人是否有責任？
結束後，小唐堅持要騎摩託車回去，小趙問小唐有沒有問題，不行就叫車，小唐說沒有問題，自己可以，其餘二人看小唐面色正常，就沒再管。小吳覺得自己喝的有點多，就叫車走了，小趙最後結帳，在走回家的路上看到小唐出車禍躺在路口，馬上撥打了急救電話，最後小唐救治無效死亡。