什麼是「微評」？微評是網絡時代評論實現和大眾傳媒迅速融和的一種短小凝練的評論文體，它是網際網路界面時代網絡公共空間互動的產物，因此，微評這一文體的出現和傳播與網際網路時代的大眾文化關係密切。
網際網路解放了寫作和思想的激情和條件。對於傳統批評或評論而言，有兩種評論的範疇：一是學者專家的評論。要寫一篇專業的、紮實的、學術性和思想性兼具的評論，需要相當的時間進行思考。對學者而言，一篇評論比較學術性的理性思考，往往承載了他一貫思考的學術問題和藝術問題。二是報刊記者的評論，因為長期浸淫於某一個領域，具備了一定專業知識和鑑賞能力，因此也可以快速地介入評論。作為傳統的批評和評論，總體而言是一個非常嚴肅、也是考驗評論者才、膽、識、力的文體，需要評論者相當的學識、見地，並能夠對自己的言論負責任。
微評的出現，是大眾在心理上力求直接參與影響藝術創作的行為，也是大眾關注藝術創作的必然結果。伴隨網際網路的快速發展，微博、微信、評論網站是這些微評生長的主要空間。微評具有篇幅短小、發布方便、寫作主體多元、傳播範圍廣泛等多種特點，在快節奏閱讀背景下，微評日益彰顯出其活躍的生命力。有學者指出：「微評時代是一個無序的、去中心的、人人都是評論家的時代。」
其實，「微評」這個詞尚未出現的時候，微型評論的形式一直存在。微評其實是嚴肅的、學術性評論的起點。評論的種子總是始於一個微型的，但又具有輻射性的原點，這個原點是學術評論展開的有效支點。我們觀影后隨機在筆記本或手機上的記錄，或許只有幾百字，但這幾百字可能就是未來長篇評論的一顆種子。這個過程是嚴肅評論進展過程中不可或缺的環節。微評也可能是思考的一個最終結果，在經過深思熟慮之後，用最精煉的幾百字把問題講清楚。因此，微評可以流於泛泛之談，也可以顯出真知灼見；它可能是一個思想的起點，也可能是經過深思熟慮後的結晶。
微評宣告了「第三種評論模式」的大規模出場，代表著網際網路評論形式的開放性、公眾性、全民性模式的開啟，它和傳統的評論模式的風格、功能、意義都不盡相同。那麼，微評對於我們當今社會、對於學者和專家群體、對傳統的評論會產生什麼影響，又有什麼意義？微評究竟給傳統的評論方式帶來了哪些變化？
首先，微評帶來評論模式的改變。微評的快速直接，改變了傳統評論的學術表情。一篇專業評論通過傳統的媒介（報紙、期刊）發表，從撰寫到發表，有一個相對漫長的周期，但是因為媒介的局限性，對受眾的影響非常有限。嚴肅和冗長的專業評論，似乎越來越不適應網絡空間快速閱讀的特點。網絡評論的路徑越來越多，平臺越來越多，大眾的微評正在對電影形成新的「描述維度」，對電影進行解讀。這無疑是對電影的一種思考和理解。就嚴肅的電影批評寫作而言，有時候針對一部電影需要反覆看，但是大多數微評不會以這樣的方式進行，他們邊看、邊寫、邊發表，以最直接快速的方式表達自我的見解和觀點。許多專業評論也慢慢從線下走到線上，以適應網絡時代的交流特點。微評的出現，縮短了反饋和對話的周期，帶來了評論模式的改變。
其次，微評導致評論方法的改變。微評的形式更加多樣、自由和率性。微博或者微信上發布的評論，常常與觀影的過程同步展開，這些迅捷的評論也成了諮詢和廣告的一部分。這種帶有現場分享和互動的評論，攜帶著寫作者的在場體驗，容易催化群體效應。它不受時間、地點、媒介的限制，不受文法的限制和過分約束，可以解放評論的多樣化的觀點。甚至，微信朋友圈的影評已經成為一個個集合，小眾匯聚成為大眾，從而推升了社會效應。
再次，微評帶來傳播方式的改變。微信、微博的互動正在產生巨大的傳播效應，各種跨專業背景的聲音，推動了豐富多樣的交流互動，有意無意地催生了公共討論的語境。由此開啟了傳統與現代，不同媒介之間的互動式傳播方式。專業或是非專業，越來越多的人願意參與到這種分享和互動中。或許他們並不會去參考專業的電影書籍，也不用知道阿蘭·巴迪歐、吉爾·德勒茲、讓·鮑德裡亞、羅蘭·巴特等人的電影觀念……但這並不影響他們發表評論的熱情和興趣，微評被賦予了一種自由開放的話語權利。
最後，微評導致話語權力的重組。也就是在評論的權利話語的格局中，會發生新的權力重組。一種學者和媒體的話語權力將被消解，以學者為主導的多層級的評論結構將發生變形。學術、媒體、大眾，三者構成了話語的差異和對峙。由於微評表達的似乎只是隨意的想法，在學者眼中既不能完整深入地闡釋對象，又無法充分呈現學養，也缺乏價值認同的模式，因此對微評不免存有偏見。然而由媒體和大眾在微評的快速反應機制和群體效應中產生的影響力和引導力，通過網際網路的傳播和蔓延，卻又可能會掩蓋嚴肅的學術評論的聲音。
直接和有效是微評的最大特點。網絡微評可以直接影響到消費者的態度和行為，比如影響消費人群馬上動用支付寶、微信等軟體介入這種公共活動和藝術活動。新的媒介和新的評論方式甚至可以左右公眾的消費態度，這是非常值得重視的。正是基於這樣一種變化，我認為有以下幾個方面的問題值得思考。
首先，專業評論被碎片化的大眾評論和商業信息所淹沒。
這是很重要的一個問題，很多學者認為，我們的專業評論已經被破碎化的大眾評論所淹沒。這樣的提法，實際上是把專業的、學術的評論和大眾評論對立起來。而我認為這樣的對立是沒有必要的，因為專業評論和微評是不同層級，擔負不同功能的評論形式。二者之間的關係也並非完全對立，大眾評論也是當代中國電影評論的一個構成部分，而且是一個非常重要的構成部分，這個部分反而是學者的學術評論所要研究的對象，也就是說以微評為代表的大眾評論，恰恰是今天學術批評和學術研究的一個現象。學界應該站在一個更高的高度，對大眾評論做出再思考、再研究、再評論。在某種語境下，大眾評論是應該被研究的對象，它是觀眾和學者之間聯結的紐帶，通過大眾評論，或許電影的某些被忽略的問題會重新回到討論的軌道，會展開更加充分的討論，會引發更深刻的交流反饋，會更加真實地反映作品所引發的群體效應。
其次，媒體和大眾也許會被商業綁架和左右。
我們需要警惕的是，媒體和大眾有可能在這個過程中被商業綁架，「自由」的言論因其在微評體系中的複雜性構成，創造言論是否真正源於「自由」，這本身值得懷疑。比如說打分、還有微評，有時候這個數字顯示未必真實可靠，它極有可能是被左右和綁架的，僅僅是為了引導受眾的注意力或者是他們的消費力，這是我們要注意的。
再次，「娛樂至死」的時代，藝術評論如何履行它的社會責任和文化使命？
微評的出現伴隨著媒介狂歡的時代聲音，在一個被尼爾波茲曼稱為「娛樂至死」的時代，藝術評論怎麼才能夠繼續履行它的社會責任和文化使命。當批評的理性越來越失效，當媒體和大眾引導的意圖跟我們的期待產生裂痕，當社會理性和公平正義或遭到非理性的挑戰，或變為一種虛假的聲音，當「皇帝的新衣」一再上演，當嚴肅的思想被票房至上的利益訴求所淹沒，藝術評論如何履行它的社會責任和文化使命就變得格外重要。
我們依然感覺到，無論是專業評論、學術評論還是微評論，我們的出發點和我們的終極目的都是為了同一個目標，那就是藝術本身，也就是中國真正能夠出現有世界影響力的、能夠得到世界尊重的藝術。如果沒有這個願景的實現，我覺得所有的專業評論、包括微評論，都是蒼白的。
來源：中國文化報