省會「首位度」指的是省會城市的經濟總量佔全省經濟總量的比例，在中國，省會城市首位度一般都在20%到40%之間。
很多人將省會首位度視為評估省會城市是否「吸血」的標準，所謂「吸血」其實沒有一個確切的定義，多半都只是出於網友們的調侃和主觀認知。比如說，我們最早拿來做比較的北京和上海，一般認為北京是吸血型城市，因為其周邊都是發展受限制的地區，而上海則是輻射型城市，其周邊也都是發展較好的地區。同樣的道理，廣州和深圳一般也被看作是典型的輻射型城市，它們也帶動了珠三角地區的放射狀發展。
如果僅僅把省會首位度作為省會城市是否吸血的指標，那麼銀川、長春、西寧、哈爾濱、成都、西安、武漢、蘭州都可以被視為典型的吸血型城市。不過，小叔叔覺得這種聯繫實在太過簡單粗暴。中國的東北和中西部省份在經濟發展上具有特殊性，尤其是中西部地區還受到地理條件和人口分布的限制，想實現全省的同步發展，尤其是落實到數字層面的「均衡」發展，幾乎是不可能完成的任務。至於說成都的情況就更加委屈了，其實成都原本的首位度並不高，只是因為重慶升級為直轄市，才形成了成都在四川省內一家獨大的局面。對於中西部和東北省份，在目前的條件下，集中精力做強省會，再實現對周邊地區的輻射應該算得上一種行之有效的發展思路。
判斷省會城市是否吸血，除了要看首位度，還應該考察一下各省份經濟發展的分布情況。比如說在很多中西部省份，經濟相對較好的地區都圍繞在省會周邊，這說明這些省份的省會城市其實起到了應有的輻射作用，包括西安、武漢、成都，都屬於這種情況。在中西部地區發展還比較滯後的階段，如果投資不去省會那基本上就無處可去，像這樣的資金往省會集中應該不能算是「吸血」。
再來看一下列表上的另一個極端，山東省的濟南市，濟南的省會首位度只有13%，這還是在合併了地級市萊蕪之後，這樣看來，濟南應該算是全中國最無私的省會了吧。可是如果我們再來看一下山東的經濟發展分布情況，會發現山東省經濟最落後的地區幾乎都環繞在濟南周邊。尤其是這兩年在高喊做強省會的目標之後，很多國有企業從周邊城市遷往濟南，這導致淄博、德州、聊城、濟寧等城市經濟發展甚至出現了越來越落後的局面，這應該怎麼解釋呢？
到底哪些省會城市在「吸血」，省會首位度這個指標真的說得準嗎？