-
每日一「典」：合理限度的正當防衛免責
《中華人民共和國民法典》自2021年1月1日起施行，這部「社會生活的百科全書」與我們的生活息息相關、密不可分。人民法院新聞傳媒總社推出「每日一『典』」欄目，每天帶你讀一則民法典的亮點法條。今天，讓我們一起來看第一百八十一條。面對不法侵害，我們如何救濟？
-
一「典」一點看 | 合理限度的正當防衛免責。
《中華人民共和國民法典》自2021年1月1日起施行，這部「社會生活的百科全書」與我們的生活息息相關、密不可分。柳城縣人民法院微信推出「一&39;一點看」欄目，定期學習民法典的亮點法條。今天，讓我們一起來學習合理限度的正當防衛免責。
-
【普法小課堂】每日一「典」 |合理限度的正當防衛免責
《中華人民共和國民法典人民法院新聞傳媒總社推出「每日一『典』」欄目，每天帶你讀一則民法典的亮點法條。今天，讓我們一起來看第一百八十一條。面對不法侵害，我們如何救濟？緊急自衛權，還需行使有度。請看民法典的相關條款：第一百八十一條
-
"免責殺人":從法律史的角度看'正當防衛"問題
德國刑法學家蓋布認為，正當防衛是一種超越歷史與國家體制而理所當然存在的一種權利。1862 年，他在所著的教科書中寫道：「正當防衛的適法性及不可罰性，其基礎來自於一般人本性的感情。」美國的正當防衛制度就是一個典型。在現代普通法系國家，構成正當防衛的要求比大陸法系寬鬆得多。在大陸法系國家，只有當不法侵害客觀存在時，正當防衛才有可能成立。防衛行為是否超過必要限度，也多遵照客觀標準，且客觀標準的判斷多由法官決定。而普通法系僅要求「防衛人合理地相信為避免非法侵害而使用暴力是必要的」，即便認識錯誤，結果失當，也可以作合法辯護。
-
正當防衛的防衛限度問題探究
但正當防衛的防衛權也不是可以任意行使的，公民需要在法律限度內來行使自己的權利，超過必要的防衛限度，可能會造成防衛過當。本文首先對正當防衛進行概述，接下來闡述正當防衛的防衛限度認定問題及其具有的重要意義。
-
安翔律師民法典侵權責任編授課丨關於法定免責、法定減輕
接下來介紹的是一組法條，說的是【法定免責和法定減輕】的一些情形。通常，侵權責任法規定需要「負責」的情形，即什麼情況下，你要如何負責、怎麼賠償。但是在一些特殊情況下，即使所做的是正當行為，也會導致責任的承擔嗎？如果是正當行為、幹好事兒，就一定會有好的結果、就一定不會有相應的麻煩嗎？可能不完全是。
-
什麼是特殊正當防衛,正當防衛的必要限度怎麼確定?
所謂正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人所實施的制止其不法侵害行為且沒有明顯超過必要限度造成重大損害的行為。那麼，什麼是特殊正當防衛，正當防衛的必要限度怎麼確定？
-
正當防衛的必要限度如何界定
黎某的行為屬於防衛過當嗎？ 分歧 對於本案中黎某的行為有兩種觀點。 第一種觀點認為黎某的行為屬於正當防衛。理由是黎某為使自己的人身權益免受不法侵害，對正在實施不法侵害的鄧某強採取必要的防衛行為，其行為屬正當防衛，依法不負刑事責任。 第二種觀點認為黎某的行為屬於防衛過當。
-
防衛過當的免責情形應具體化，什麼是防衛過當量刑情節
但是，英美法系國家大多採用「主觀說」，比如《美國標準刑法典》規定:「在下列情況下允許防衛者使用一定程度的暴力:如果是誠實、合理地相信存在足夠嚴重的危險，而且誠實、合理地相信使用暴力是阻止危險所必須的。」
-
西門慶腳踢捉姦的武大郎，可能真的屬於正當防衛，應免責
在道德上，我們可能要對王某的行為進行強烈譴責，並且能用唾沫星子把他淹死，但是在刑事法律上，王某可能真的是無罪。一般來說，要想構成正當防衛需要滿足下列幾個條件：第一，要有不法侵害；第二，不法侵害正在進行；第三，正當防衛需要在一定限度裡面；第四，正當防衛的目的是為了合法利益免受不法侵害；第五，正當防衛針對的必須是不法侵害人。
-
在中國,正當防衛為什麼這麼難-虎嗅網
在這一過程中，正當防衛的門檻就被提到了一個極難滿足的層級。中國刑法通說認為，構成正當防衛的條件包括以下幾項：一、起因條件，正當防衛的起因必須是客觀存在的不法侵害。二、時間條件，即不法侵害正在進行當中。近代成文法對正當防衛的規定，始於 1532 年制定的神聖羅馬帝國《卡羅林納刑法典》。法國大革命後，1791 年《法國刑法典》也繼受了這個古老的法律規定，其第 6 條規定：「當殺人系出於正當防衛之現實的緊迫情形所支配時，這種殺人是合法的。」
-
【法學匯】正當防衛的權利擴張及立法完善
對於正當防衛的限度條件，刑法第20條第2款表述為「明顯超過必要限度造成重大損害」，即正當防衛行為沒有明顯超過必要限度造成重大損害的，成立正當防衛；明顯超過必要限度造成重大損害的，則不成立正當防衛。由此可見，我國對正當防衛限度的判斷基礎是「必要限度」，即對於防衛不法侵害而言，防衛人實施的行為是否必要是關鍵，如果不是必要，則不成立正當防衛。
-
淺論正當防衛中明顯超過必要限度的判斷規則
是否明顯超過必要限度？輿論各執一詞。即便最高檢出臺指導案例以明確正當防衛的界線標準，但紛雜的司法實務使得司法工作者對個案中正當防衛是否明顯超過必要限度，仍然難以進行規範判斷。因此，如何具體判斷防衛人的防衛行為是否明顯超過必要限度，就很有探討的必要。
-
「正當防衛」兩會期間受關注,代表建議出臺解釋明確防衛限度
近年，從於歡案到「崑山反殺案」，從趙宇案到「淶源反殺案」，關於是否正當防衛的認定和爭議，受到廣泛關注。澎湃新聞注意到，今年全國兩會期間，「正當防衛」的話題被多位人大代表和專家學者提及，這些討論聚焦於正當防衛的認定規則——司法實踐中如何準確判斷防衛限度，正當防衛與防衛過當的邊界如何釐清。
-
於改之:刑民法域協調視野下防衛限度之確定
關鍵詞：法域衝突 防衛限度 民法從屬型 刑法從屬型 正當防衛 民法典隨著近兩年來正當防衛制度在司法實踐中的充分運用，刑法理論對正當防衛的限度問題進行了更為深入的探討。即，由於《刑法》第20條將「明顯超過必要限度造成重大損害」作為正當防衛的限度標準，而《侵權責任法》以及即將納入審議的《民法典草案》則將「超過必要限度造成不應有的損害」作為正當防衛的限度標準，兩者之規定存在明顯的法域衝突。
-
民法典--【「典」亮生活①】不交物業費，物業公司可以斷水斷電嗎？
2020年5月28日十三屆全國人大三次會議審議通過《中華人民共和國民法典》5月29日中央政治局就「切實實施民法典」舉行第二十次集體學習帶頭掀起學「典」高潮7月中旬中宣部等八部門聯合印發通知部署學習宣傳民法典它是新中國成立以來第一部以「法典」命名的法律它是新時代我國社會主義法治建設的重大成果它是社會生活的百科全書
-
關於正當防衛的那些事!如何區分正當防衛和打架鬥毆?
是判定為正當防衛還是打架鬥毆呢？今天就來聊聊二者的區別和相關規定。首先來看看對於正當防衛的一些規定。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
-
以案說法:關於被拐賣婦女兒童的正當防衛時間和防衛限度
餘某為了逃離徐某的掌控，偷拿兩瓶毒鼠強欲毒死徐某未果，後餘某趁徐某放鬆警惕用領帶將徐某勒死後逃離當地。餘某在外逃亡三年後被公安機關抓獲。電影《盲山》法律關係分析：我國法律規定正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
-
【每日一「典」】父母離婚孩子由誰撫養？
《中華人民共和國民法典》自2021年1月1日起施行，這部「社會生活的百科全書」與我們的生活息息相關、密不可分。人民法院新聞傳媒總社推出「每日一『典』」欄目，每天帶你讀一則民法典的亮點法條。今天，讓我們一起來看第一千零八十四條。父母離婚孩子由誰撫養？已滿8周歲子女有話語權。
-
《民法典》講堂第三十八期 | 「緊急自衛權」，行使需有道
現行法律《民法通則》第一百二十八條、《民法總則》第一百八十一條和《侵權責任法》第三十條均對正當防衛作為免責事由予以規定。《民法典》總則編第一百八十一條沿用了以上規定，同時對自然人權利的內涵予以界定，人格權編第一千零二條規定了自然人的生命安全和生命尊嚴不受侵害，第一千零三條規定了自然人的身體完整和行動自由受法律保護，第一千零四條規定自然人有權維護自身的身心健康。