以案說法：女青年沒反抗，就是同意發生關係？就不是強姦？

2020-09-14 賴建東律師

一、案情

男青年張某不務正業，長期泡在網吧上網打遊戲，在這期間，他認識了跟他一起長期來打遊戲的鄰座女青年王某。當天晚上帶著女青年去吃飯。然後一路開車開到一個公園偏僻處，在車的副駕駛座上，兩次與女青年發生了關係。在發生關係過程中，女青年沒有呼喊，只是說不要。事後，女青年報警，稱遭到強姦，而且是兩次。

二、爭議問題

在發生關係過程中，女青年沒有呼喊、沒有反抗，只是說不要。然後兩人就在轎車副駕駛座這麼狹窄的地方，發生了關係。那麼，女青年口頭上說了不要，即使沒有反抗，也意味著明確表示不同意發生關係嗎？能直接認定男青年的行為屬於強行與之發生關係的強姦嗎？

三、辯護觀點

男青年認為，兩人發生關係過程中，他並沒有採取暴力、脅迫等強制手段，沒有強行與被害女青年發生關係，女青年雖然口頭上說了幾次不要，但是身體上並沒有抗拒，沒有反抗，沒有呼救，而且還比較配合，所以才能夠在車內副駕駛座上發生關係。因此，男青年認為，他們兩人是自願發生關係的，不應該認定為強姦罪，應當宣告無罪。

四、法律分析

女青年認為，當時是在男青年的車內，又在一個烏漆麻黑、偏僻的公園深處，自己非常害怕，呼救也沒有用，所以自己只是說了幾句「不要」，但是男青年還是強來，強行發生關係，我也不敢反抗，然後就和他發生了關係。對於發生關係，我是不願意的。

法院認為，兩人才第一天相識，沒有自願發生關係的感情基礎。而且事發時間是深夜，男青年開車將女青年帶到偏僻處，使得女青年處於不能反抗、不敢反抗的情況，加上女青年心理上的恐懼，在發生關係時沒有肢體上的強烈反抗符合常理。

而且，女青年在發生關係過程中有過積極的語言抗拒行為，明確表達不要，這就應當視為女青年有明確的不願與男青年發生關係的意願表達。但是，男青年並沒有停止發生關係，這屬於違背被害女青年意志的情況下強行與之發生關係的行為，應當評價為強姦罪。

相關焦點

  • 以案說法：男子和心儀的女孩發生關係，且一直都沒反抗，到底算不算強姦？
    後來，有一天，男青年深夜去女青年的宿舍，說是要談談心，然後女青年開門。然後兩個人在房間內連續多次發生性關係，而且還多次變換姿勢，持續時間比較長。事情結束之後，女青年說要去告發男青年，男青年侵犯她。男青年懇求不要告發，兩個人一起保持兩性關係不是很好嘛。而且告發之後，兩個人都名譽掃地，沒有得到好處，還不如一起發展成為情人關係呢。
  • 男青年和女青年在KTV包間發生關係，交易還是強姦？
    男青年和女青年都喝醉酒了，兩人不知怎麼地就一起出現在包房內的洗手間，兩人還在裡面發生了關係。發生關係過程中，沒有人聽到呼救的聲音，女青年也沒有明顯反抗造成的傷痕，而兩人出來之後，雙方都沒有異常表現，女青年也沒有向其他人訴說她倆發生關係的事情。事後，對於這一段關係，究竟是強姦還是自願的x交易，雙方各執一詞。那麼，這種情況下，強姦罪如何認定呢？能認定嗎？
  • 以案說法：發生性關係後，賠錢認錯的，反而是強姦？
    在該酒店222號房間內，被告人盧某違背被害人趙某意願，強行與被害人趙某發生性關係。後被害人趙某報警，男青年經公安機關電話傳喚到案。但是，女青年認為，自己就是遭受到強姦了。公安機關經過調查，發現關鍵證據，就是女青年提供的錄音。兩個人發生性關係之後，兩人曾經進行長時間談判，女青年指控強姦，要求賠償和解，男青年起初不同意，但是為了大事化小，避免麻煩，就認錯、賠錢了。而這個過程都被女青年錄下來了。
  • 強姦案辯護：女生微醉，還清醒，發生關係，不是強姦？
    女青年也很開心、很享受，因為這意味著兩人的關係更進一步，兩人成為男女朋友關係。然而，結果並不如意，男青年說，自己已經有女朋友，準備結婚了。於是，女青年半夜就離開酒店，向公安機關報案，稱自己遭到強姦。二、爭議問題公安機關首先帶女青年去做檢查，並對女青年身上的證據進行提取固定。
  • 以案說法：為保住工作，不敢反抗和領導發生性關係，定強姦嗎？
    ，女秘書不願意和領導發生性關係，言語中懇請領導停止，並用手推領導。案發後，是強姦還是通姦、強制還是自願，女秘書和領導王某各執一詞，那麼，強姦罪該如何認定呢？男青年王某是否構成強姦罪呢？如何審查性關係的發生是否違背婦女意志呢？三、辯護觀點在這個案件中，領導王某辯解說，兩人確實發生了性關係，但兩人是通姦關係，雖然不道德，但是並不違反法律規定，不是強姦罪。
  • 以案說法：醉酒美女睡在路邊，路人趁機與之發生關係，是強姦嗎？
    王某看到女青年穿著不得體，身材呼之欲出，非常迷人，一時按耐不住心中的激情澎湃，直接上前解開了女青年的衣服，在亭子裡與女青年發生了關係然後又把女青年的衣服穿上，自行離去。第二天，女青年醒來發現自己的衣服怎麼穿反了，脖子上也有吻痕，身體也有點不適，微微疼痛，頓時反應過來，感覺自己可能遭到了強姦，於是直接去了派出所，聲稱自己遭到強姦。二、辯護觀點男青年認為，他看到女青年醉倒在那裡，就去脫她的衣服，然後與之發生了關係。
  • 女生主動去賓館赴約，發生關係，都不是強姦？
    然後在聊天過程中，男青年就對女青年做了一系列的親密行為（此處省略300字），女青年說你這是要幹什麼，我們說好是認識一下、聊聊天而已，我說過不想發生關係。然而，男青年不理會，就強行與之發生了關係。事後，女青年就衝出了他家。然後，男青年用陌陌問女青年怎麼了，剛才還好好的。女青就回復，我不想做這些事情的，不想發生這種關係，沒想到你是這種人，早知道就不來見你了。
  • 以案說法:女友不同意,強行發生性關係,也是強姦罪
    一、案情介紹男青年韓某和女青年王某是8年之久的男女朋友關係，已經到了談婚論嫁的年齡，但是兩人面對生活的壓力，感情出現了嫌隙，兩人戀愛這麼多年，新鮮感也逐漸消退，感情一日不如一日。後女青年提出分手，男青年不同意。
  • 以案說法：兩人都醉酒，酒後發生性關係，男的定強姦？
    在這個過程中，男青年自己也微醺，醉意明顯，看到身邊這個完全沒有抗拒、身材非常好的女生，一時沒忍住，就揭開了女青年的衣服，然後，與之發生了關係，之後兩人便睡著了。深夜女青年覺得口渴，醒來發現自己躺在男青年懷裡，全身體無遮攔，而且下體還有些疼痛，意識到自己被強姦了。於是報警，公安機關很快趕到案發現場，將熟睡的男青年抓獲歸案。
  • 以案說法：女友鬧分手，男友強行發生性關係，也是強姦
    一、案情介紹男青年韓某和女青年王某是8年之久的男女朋友關係，已經到了談婚論嫁的年齡，但是兩人面對生活的壓力，感情出現了嫌隙，兩人戀愛這麼多年，新鮮感也逐漸消退，感情一日不如一日。後女青年提出分手，男青年不同意。於是，女青年和男青年分房間睡，要求男青年好好考慮考慮，接受分手的要求，兩人最好和平分手，互不打擾，相忘於江湖。
  • 去賓館約會，酒後發生關係，都不是強姦？
    女青年同意，於是女青年就點了很多燒烤、啤酒、飲料在房間等著男青年。男青年也買了一瓶白酒帶上。兩個人在賓館房間大吃大喝。趁女青年上洗手間的時候，男青年把女青年的啤酒換成了白酒，整整一大杯。由於女青年本身醉意明顯，沒有能識別出來，就全部喝下去了，然後不一會兒就吐了，之後就癱倒在地上了。男青年把女青年抱上床，幫她擦洗嘔吐物。然後被女青年傲人的身材吸引了，就與之發生了那種不可描述的關係。
  • 強姦案辯護：男女醉酒後，在宿舍內發生性關係，是強姦還是偷情？
    看到青春飽滿的女同事，男青年產生了想要和女同事發生性關係的念頭，於是借著酒勁和被害女同事發生了性關係。之後，就一直照顧女青年，等待女青年酒醒，酒醒後送女青年回家。女青年醒來後，發現自己衣衫不整，於是逼問男青年，究竟有沒有脫她的衣服，有沒有和她做那種事情。男青年對此予以否認。於是，女青年報警，要求公安機關追究男青年強姦罪的刑事責任。
  • 以案說法：普通朋友發生性關係，女生不反抗，能認定強姦罪嗎？
    後有一天上午，男青年開車送女青年回家，在路上，男青年跟女青年表白，想讓女青年李某做她的女朋友，同時強行親和摸女青年李某，但是遭到女青年的拒絕。男青年強行脫女青年的衣服，強行和她發生性關係，在整個過程中，女青年都說「不要」！但是，女青年認為自己反抗不了老師，於是沒有強烈的動作反抗，只是一直說「不要」！事後，女青年報警，公安機關介入調查，將男青年抓獲歸案。
  • 以案說法：交易過程中，價格談不攏，還強行發生關係，不是強姦？
    王某和女學生約好在某處詳談，價格在3000左右。於是，兩人約好到學校附近的一個連鎖酒店。期間，女生提出想要4000，正好買一件她很想買的衣物。王某不同意，說在商言商，已經談妥價格是3000，不能隨意變更。女青年不同意，兩人僵持過程中，王某硬來得逞，後女學生控告強姦。二、爭議問題該案的爭議焦點在於，本案能認定強姦罪嗎？
  • 持續時間久，且一直都沒反抗，則證明不是強姦？
    後來，男青年約女青年去爬山，兩個人欣然前往。然後兩個人又一起去公園散步，在散步過程中，男青年提出兩個人不如發生性關係吧，提升一下感情，但是遭受拒絕。兩個人還是一如往常，保持良好的關係。後來，有一天，男青年深夜去女青年的宿舍，說是要談談心，然後女青年開門。然後兩個人在房間內連續多次發生性關係，而且還多次變換姿勢，持續時間比較長。事情結束之後，女青年說要去告發男青年，男青年侵犯她。
  • 強姦案辯護：性關係發生後馬上報警，就能證明是強姦？
    ，提出想要和女青年發生關係，女青年同意了。所以兩人才在女青年的出租屋內發生關係的。兩個人是自願的，不是強姦犯罪。三、女青年證詞女青年認為，當時她喝了一些酒回到宿舍之後，男青年就打電話過來，說要安排工作，還有些事情要提前安排好。來了之後，看到男青年喝得醉醺醺，自己非常害怕。然後，男青年就壓上來，強行與自己發生了關係。
  • 女生沒有說同意，就發生性關係，屬於強姦？
    基於這個想法，男青年主動約了女青年。兩個人見面、逛街、看電影，然後就去了賓館，在賓館發生了性關係。但事後，不知為何，雙方對於這段性關係各執一詞，女青年說自己遭到強姦，衣服都被撕破了，男青年則認為兩個人自願發生性關係，不是強姦。兩個人為此鬧了三天，事情還沒有解決，然後女青年就報警了，稱自己遭到強姦。
  • 第一次願意，第二次不願意，強行發生關係，是強姦嗎？
    一、案情介紹2017年8月的一天晚上，男青年張某和女青年約好一起吃飯、看電影，然後兩人準時赴約。看完電影之後，兩人在公園的椅子上發生了關係，但時間非常短，十幾秒的時間就結束了。女青年覺得很掃興，但也沒說出來，兩人就準備回家。男青年開車送女青年回家。在開車到半路後，男青年覺得不過癮，提出想要和女青年再發生一次關係，女青年覺得沒意思就不同意。
  • 強姦案辯護：強行發生性關係幾個月後，女青年懷孕報案，無罪？
    一、案情介紹男青年馬某和女青年王某認識有一段時間了，有一次兩人相約一起去市文化宮參觀學習，兩人都是比較愛好學習的年輕人。參觀完市文化宮之後，男青年說現在外面天寒地凍，不如一起去附近要個房間休息休息，取取暖、喝喝茶、聊聊天吧。女青年羞澀低頭，表示同意，於是兩人去了賓館房間，在那裡兩人發生了不可描述的事情。事後，男青年送女青年回家。
  • 賣淫案中案：性交易完成後，又強迫再次發生性關係，不是強姦？
    導讀：一對男女青年已經達成協議並建立了性關係。然後，男性年輕人再次要求發生性關係，而女性年輕人則不同意。男性年輕人利用暴力手段強迫與其建立關係，這種行為能提起刑事訴訟嗎？這時，年輕人再次起身並要求兩人再次發生性關係，年輕女子不同意，但是年輕男子強迫年輕婦女建立關係。在這個過程中，儘管年輕婦女的抵抗，還是沒能反抗成功，男子還給了年輕女子一記耳光。