以案說法：普通朋友發生性關係，女生不反抗，能認定強姦罪嗎？

一、案情介紹

2016年暑假的一天，男青年劉某在培訓中心做老師，在做老師期間遇到其他機構偶爾過來蹭課的學生李某，兩人加了微信，偶爾有聯繫。後有一天上午，男青年開車送女青年回家，在路上，男青年跟女青年表白，想讓女青年李某做她的女朋友，同時強行親和摸女青年李某，但是遭到女青年的拒絕。

第二天，男青年繼續開車送她回家，在路上，男青年表示想和女青年發生性關係，女青年表示拒絕，說「不要」！男青年強行脫女青年的衣服，強行和她發生性關係，在整個過程中，女青年都說「不要」！但是，女青年認為自己反抗不了老師，於是沒有強烈的動作反抗，只是一直說「不要」！

事後，女青年報警，公安機關介入調查，將男青年抓獲歸案。

二、焦點問題

在此類案件中，女青年僅說「不要」，沒有傷痕，沒有肢體反抗，男青年硬上，強行和女生發生性關係，能否認定為強姦罪？

三、女青年身體檢查

公安機關帶女青年到醫院進行身體檢查，經過醫院診斷，被害女生的處女膜稍微破裂，裂口約0.1釐米。現場提取的精液經過鑑定顯示，是男青年的精液。由此可見，兩人發生性關係的事實比較清楚。

四、男青年的辯解

男青年認為，女生是學體育的，兩人在車內發生性關係的過程中，沒有抓、踢、踹、推等打鬥的痕跡，女生身體比較強壯，有相當的體力、臂力，只要稍微不配合，側轉自己的身體，性關係就無法完成。因此，男青年認為雙方是自願發生性關係的，不是強姦。

五、女生嘴上只說「不要」，沒反抗，男生硬上，是強姦罪？

法院認為，在案證據能夠證明，被害女青年從始至終都不同意與被告人男青年發生性關係。雖然在被告人與被害人發生性關係時，被害人使用嚴詞拒絕並作出較輕的肢體反抗，沒有強力反抗，但這符合被害人的年齡、社會閱歷，被告人的身體優勢和案發時的環境、情勢等因素。

綜上，法院判決男青年劉某強姦罪成立，判處有期徒刑三年六個月。