對學英語的人來說，英語思維是一個熟悉而又神秘的詞，大家經常談到，但是又不確知是啥。
先不考慮各種文化傳統，社會習俗，只看語言學習本身，簡單的說，用英語思維，就是看你能否用英語來理解英語。
做一個簡單的測試，給你任意一個學過的英語單詞，譬如說，justify，你腦子裡最先蹦出來的是什麼?
如果你回答，就是「證明什麼什麼是合理的「，那麼恭喜你，你怎麼也無法克制自己翻譯一遍的衝動，這就是中文思維。
有人會說，腦子裡對應的應該是一個具體的圖像。這當然比對應中文解釋要進步得多，但其實也不對。因為除去一些諸如apple，car這樣有實體的名詞，很多名詞，動詞都是抽象的。如果每個詞都要先聯想到一個圖片，那麼要理解一句話，也實在是太慢了，再說了，justify你能想到啥圖像？
如果不信，請再把上一段中文文字讀一遍，然後問問自己，理解的過程中，有任何圖像跳出來麼？
但是一個多少能夠用英語思考的人，拿我自己來說，看到justify這個詞，腦子裡會蹦出什麼呢？
答案是：什麼也蹦不出來，這個詞我就是認識，一眼就認識，到此為止了。
所以要達到英文思維的水平，最起碼的，就是像中國人讀中文一樣：一段話從前看到後，就讀懂了。（當然，我指通俗讀物中的文字，過於彎彎繞的，中文也未必能一眼讀懂）不需要從英文翻譯到中文，從中文翻譯到漢語拼音，更不需要翻譯到一幅幅圖片，你就是讀懂了。
別覺得這是一個不可能達到的目標，實際上學了幾年甚至十幾年英語，居然還沒有達到這個水平，其實是件蠻可悲的事情。
對於英語閱讀，大多數人有一個很大的問題：文章詞彙沒問題，但通讀下來，什麼都沒記住，尤其是細節層面的邏輯關係，於是乎腦子中只好先翻譯成中文再翻譯成英文。
有位老師是這樣講的：在之後碰到的較為嚴肅的文章，主題段落主要由三種形式組成，一種是sub by sub，一種是case by case，一種是directly case。
sub by sub：sub 就是一個細節補充。sub by sub 就是遞進的細節補充。比如說有篇文章的主題段說一個城市文化好，第一句sub說這個城市有豐厚的歷史文化，之後第二句sub說這個城市在藝術史上博大精深。（藝術史是對前面歷史的一個細節補充）第三句sub說，這個城市在15-18世紀有哪些藝術家，在19世紀有哪些藝術作品，近現代又有哪些藝術創新。（這是對藝術史的細節補充）
case by case：case by case 就是舉例論證，例子與論點有清晰的支持關係。比如說推薦一個城市給旅遊者，主題段還是說這個城市文化博大精深。於是乎舉例：AAA來了，感受到了什麼文化，BBB來了，感受到了什麼文化。
directly case: 就一個case，但是詳細的說明起因經過結果。
這三種方法，前兩種往往混用，第三種單獨出現。
再掌握了主題段大致結構後，還要能夠分清連接詞。轉折容易看出，但哪些是emphasis，哪些是 in addition，這個真的很重要。
英語中句子與句子直接的邏輯關係非常強，相比讀懂每句話，更加重要的是它們之間的邏輯關係。
那麼，嘗試用這種方式完整的分析幾篇英文文章吧！