這個假期躲過了機票搭售 卻躲不過火車汽車票搭售

2020-12-11 百度新聞

攝/唐俊

OTA平臺上的機票搭售業務存在多年,如今終於全面取消,但用戶在購買火車票和汽車票的時候又遇上了這一問題。

十一假期,在北京工作的張先生由於沒有買到回家的火車票,於是選擇在智行APP上購買汽車票,但在付款時發現從北京到保定的車費由55變成了64,除了固定的服務費3元,還包括了1元抽獎和5元汽車乘意險兩項服務。張先生付款前發現了這兩項搭售服務並取消了,但也有用戶在不知情的情況下就把這些默認的搭售產品買單了。

智行購票頁面的搭售產品

不僅智行,在攜程、同程、途牛、高鐵管家等購票平臺上購買火車票或者汽車票時也有默認搭售其他產品的情況。

記者測試,在高鐵管家APP購買火車票時,付款頁面會默認勾選一項20元的白金套餐,產品內容是一份保險。

在途牛購買火車票時,會讓用戶選擇是途牛代購或者12306預訂;如果選擇途牛代購則會默認附加30元的優惠券,但即使選擇1236預訂,也會默認搭售20元的出行保障服務。用途牛購買汽車票則會默認勾選5元的乘車保險。

在攜程購買火車票時,會默認勾選一項40元的優惠券套餐,如果選擇普通預訂,則會提示「出票較慢,高峰可能排隊」;購買汽車票時會附加20-30元的汽意險。

在同程旅遊購買火車票時,付款頁面會默認勾選一項30元的極速出票服務,描述為「優先出票無需排隊」;購買汽車票時會默認勾選一個5元的優選套餐。

界面新聞致電同程旅遊,客服表示他們只是代理購票,最終還是12306出票,當車票緊張時,選擇極速服務可以在技術上實現優先出票。對於同程所描述的無需排隊優先出票這一說法, 12306客服表示,所謂的排隊指的是同時有多人購買同一車次的車票,需按順序出票,鐵路部門與第三方購票平臺沒有合作,沒有增加手續費優先出票的說法。

此前,在線旅行平臺在售賣機票時也存在類似問題,購票頁面默認勾選保險、貴賓休息室、酒店券等服務,頁面隱蔽,導致消費者容易在不知情的情況下額外消費。

民航局運輸司在2017年8月發布的《關於規範網際網路機票銷售行為的通知》中明確提到,「各網際網路機票銷售平臺、航空公司及銷售代理人在銷售機票時不得以默認選項的方式『搭售』機票以外的服務產品」,應當通過「清晰顯著、明白無誤的形式」將貴賓休息室、保險等附加服務設置為旅客自主選擇項,「以有效避免旅客誤選」。

2018年1月8日中國民用航空局起草了《民航旅客國內運輸服務管理規定(徵求意見稿)》,其中也規定,「承運人或者銷售代理人在銷售客票時,不得以默認選擇方式為旅客做出購買付費服務的選擇」。

經過多次政策出臺以及公眾監督,如今機票搭售的問題已經得到解決,界面新聞記者查詢攜程、飛豬、同程、途牛、美團等多家票務平臺,沒有再發現機票銷售的搭售行為。但搭售行為在火車票和汽車票的銷售中並沒有改善,且部分購票平臺對於默認搭售產品標識不明顯,導致用戶容易在不知情的情況下進行額外消費。

以同程和途牛為例,上圖左側為在同程旅遊APP購買汽車票時的界面,右側為在途牛旅遊APP購買高鐵票時的界面。同程默認附加了一項優選服務,途牛附加了出行保障,二者直觀看上去均沒有價格顯示,但實際這是兩項收費服務,同程的優選服務價格5元,途牛的出行保障價格20元。由於標識不夠明顯,且需要點擊進入才會發現是收費項目,如果用戶沒有仔細觀察的話,很容易在不知情時發生額外消費。

依照《消費者權益保護法》第七條,消費者享有知悉其購買的商品或接受的服務的真實情況的權利;第二十六條,經營者在經營活動中使用格式條款的,應當以顯著方式提請消費者注意商品或服務的數量和質量、價款或者費用……等與消費者有重大利害關係的內容。

北京昶盛律所主任宋雲鵬對界面新聞表示,通過上述法律規定可以看出,該OTA平臺的「搭售」行為一定是有違法律規定及立法精神的。

不過也有完全沒有搭售的購票平臺,根據記者的體驗,在美團旅行、鐵友火車票、飛豬平臺購買火車票時,沒有發現搭售行為。

「目前只有民航局對於OTA平臺銷售機票有明確的規範,希望有關行政執法部門對火車票、汽車票也出臺更有針對性的行政規章,以規範OTA平臺及銷售代理人的業務開展,促進行業健康發展。」宋雲鵬律師說。

轉自界面

相關焦點

  • 中消協調查攜程網等機票「搭售」行為
    那麼,之前在線旅行社的機票「搭售」行為是如何操作的?消費者如何才能避免被「搭售」?  「航意險」「接送機券」「酒店優惠券」……系統自動勾選額外項目,隱藏設置不易發現  4月中旬,中國消費者協會行函攜程網,就消費者和媒體關注的攜程網「搭售」事件啟動調查。
  • 在線旅遊平臺捆綁銷售屢教不改 同程藝龍一張機票悄悄搭售139元服務
    飛機票:同程藝龍一張搭售達139元記者首先通過微信錢包,進入第三方程序「火車票機票」菜單,點擊後,系統自動跳轉至「同程藝龍酒店機票火車」小程序頁面。經記者多次翻找,發現這個取消鍵相當隱蔽,消費者必須從第三層菜單返回到第一層菜單裡取消。這就意味著,發果消費者發現有默認搭售行為後,要取消這些選項,得在幾層菜單裡翻找才能全部取消。記者又打開攜程APP,發現機票首頁上有明示,可以選擇38元的出行優選包。也可以不選擇,但必須收看廣告。
  • 「雙殺」機票搭售:「槽點」不斷 利潤空間被擠壓
    《規定》指出,針對當前網際網路機票銷售中出現的「搭售」等不規範行為,明確承運人及航空銷售代理人禁止默認搭售行為,以保護旅客的知情權和自主選擇權不受侵犯。儘管民航局的「默認搭售」目前尚處於徵求意見階段,但實際上,早在民航局發布通知之前,航司已經相繼在對票代市場進行整頓。
  • 攜程火車票搭售「VIP套餐」 旅遊平臺訂票還有多少貓膩
    有知情者透露,自從去年的票代新政實施後,現在單純的機票銷售已變得無利可圖,因此捆綁其他產品銷售就成了旅遊平臺的主要收入來源。 上周,因被網絡大V「炮轟」捆綁銷售保險、各類優惠券等現象,攜程旅行網被推上風口浪尖。隨後攜程很快清除了機票銷售中的所有搭售現象,但是火車票銷售中搭售保險行為仍然存在。
  • 在線旅遊搭售能否公開
    來源:經濟日報-中國經濟網日前,北京市消費者協會發布的《網際網路消費捆綁搭售問題調查報告》顯示,《電子商務法》實施後,仍有少數平臺企業以更隱蔽的方式捆綁搭售商品或服務,在線旅遊平臺的機票、火車票預訂,景區門票預訂成為「重災區」。
  • 演員韓雪微博怒懟攜程,媒體稱親測「優化」後界面仍有搭售
    文中的現象不少旅行者都遇到過,一張機票的價格到了付款界面就會自動多出來不少增值服務。從接機優惠券,到意外險,再有貴賓休息服務等等,少則花幾十元,多則上百元。紫牛新聞記者聯繫攜程網時,一位負責人表示這篇文章內容並不屬實。「這個帖子最早是4月7日競爭對手發的,因內容不實被我們投訴後微信做了刪除。現在在黃金周的檔口又被拿出來舊文新發,裡面的很多內容和之前被刪的完全一致。
  • 東航、南航等5家航空公司官網「直銷機票搭售保險」涉嫌違規?| 8月...
    近期,民航局最新發布了網際網路機票銷售的行為規範。其中明確規定,嚴禁網際網路機票銷售中的「搭售」行為。不過,近日多家媒體爆料航空公司官網甚至也出現搭售情況。據媒體報導,在登錄國航、東航、海南航空、南航、春秋航空五家航空公司後,發現在機票預訂頁面,都出現了搭配售賣航空意外險的情況。
  • 中青報:旅行服務平臺仍默認搭售保險 哪來的膽子?
    原標題:旅行服務平臺仍默認搭售保險 哪來的膽子?   這些企業也別太自信,還是早點把「豹子膽」收起來為好,要認識到消費者不會一直無力,政府的監管和處罰也不會一直不對等。
  • 市民反映在微信同程藝龍買火車票:「默認搭售」附加服務
    日,冰城市民劉先生向生活報反映,他打算在同程藝龍平臺預訂一張火車票,而在付款前發現,同程藝龍「默默」搭售了數項附加服務,提交訂單後,一張車票比原價多出30多塊錢,自己差點兒被「套路」。市民反映:訂票被「默認搭售」幾十元服務費「今天上午的時候,我在微信上的同程藝龍購票平臺,打算訂一張帽兒山西至牡丹江的火車票,等到付款時細看才發現,同程藝龍默認給我選擇了『退改無憂』、『高速出票』等收費服務項目。」
  • 10大購票APP測評:電商法禁止默認搭售,哪家還在玩?
    其中第19條、第77條,對電商平臺默認搭售問題,作出了明確的禁止規定。 第十九條  電子商務經營者搭售商品或者服務,應當以顯著方式提請消費者注意,不得將搭售商品或者服務作為默認同意的選項。 第七十七條  電子商務經營者違反本法第十八條第一款規定提供搜索結果,或者違反本法第十九條規定搭售商品、服務的,由市場監督管理部門責令限期改正,沒收違法所得,可以並處五萬元以上二十萬元以下的罰款;情節嚴重的,並處二十萬元以上五十萬元以下的罰款。 此前,默認搭售問題是在線旅遊行業的痼疾。
  • 1919變相加價出售稀缺茅臺 借熱度強制搭售其他產品
    利用茅臺一貨難求,國內最大酒類垂直電商1919強制搭售中高檔葡萄酒產品,變相加價出售飛天茅臺。北京商報記者從1919線下官方旗艦店獲悉,該店針對53度飛天茅臺推出兩種強制搭售模式,而該公司電商平臺暫未銷售該款酒。
  • 點點搭售保險是怎麼回事?借款人切記意外險和信用保證保險的區別
    但是,為了追求意外險保費收入持續增長,不少銷售亂象開始出現,意外險搭售現象也是花樣百出。比如很多網貸用戶關注到某些借款平臺會在借款時搭售保險。所謂的點點搭售保險是否存在呢?很多網貸用戶關注到某些借款平臺會在借款時搭售保險,現金貸平臺捆綁搭售意外險的情況一直飽受詬病,在投訴平臺上的投訴也是屢見不鮮。
  • 南航再戰OTA平臺,直指搭售不合理欲建線下流量體系
    根據媒體曝光的南航發出的《關於規範OTA平臺價格及產品展示的通知》顯示,部分OTA平臺的機票查詢結果產品頁上,將南方航空價格與其他產品和服務進行捆綁後加價銷售,或對南方航空提供的運價和產品不予展示的情況。該銷售行為容易造成旅客識別不清,損害了旅客自主選擇權益,違反了民航局《關於規範網際網路機票銷售行為的通知》的相關精神,及《中國南方航空股份有限公司民用航空旅客運輸銷售代理協議》的相關約定。
  • 侵佔保費、騙保、向貧困戶貸款搭售保險……「郵政系...
    在這些罰單中,被監管部門嚴厲打擊的虛假宣傳、貸款搭售保險之風有「再抬頭」跡象。此外,員工侵佔、截留客戶保費的現象也開始出現。但在此過程中,該中心支公司多次更換相關負責人都沒有發現這個問題,不由令人產生疑問。除了王某本人被罰4萬元之外,銀保監會對太平人壽鹽城中心支公司相關及個人共計罰款21萬元。
  • 買長假機票小心在線平臺那些默認的「√」
    如今,中秋和國慶長假臨近,捆綁搭售整改情況如何?9月18日記者採訪發現,默認搭售這一現象依舊尚未根除。  買張機票搭售一份39元的鴨血粉絲湯  經過近一年的整改,各在線旅遊平臺的捆綁搭售現象銳減,但是默認搭售情況仍然存在,近日,瀋陽消費者劉女士在購買國慶長假機票時就遇到了這種情況。
  • 攜程機票「捆綁銷售」風波背後:潛伏的機票代理費之爭
    最終,迫於多方壓力,攜程整改取消搭售。但是,行業問題並沒有解決。據調查,15家主要的機票代售平臺,有超過一半存在「捆綁銷售」行為。機票再無代理費代理商幫助航空公司售賣機票,獲得的代理費,一度是「票代」的主要利潤來源。
  • 中國郵政郵票印在信封上 是否是搭售行為引網友質疑
    近日,網友「生活壓力大」網上發帖質疑郵政郵票與信封一起出售是否屬於搭售行為,是否合理?小編就網友的疑問諮詢了律師,律師表示,將郵票貼在信封上一起銷售屬於搭售可以投訴,郵票印在信封上的郵資封則不屬於違法產品。網友:郵票信封一起出售合規定?
  • 默認搭售怎麼罰?這部新法規定得很清楚
    4網絡搭售商品不得設置為默認買機票搭個「專車」接送,訂酒店搭個SPA放鬆……看似貼心的服務,有些卻是默認搭售,讓消費者在不知情的情況下就購買了。《電子商務法》:電子商務經營者搭售商品或者服務,應當以顯著方式提請消費者注意,不得將搭售商品或者服務作為默認同意的選項。
  • 冰城市民反映在微信同程藝龍買火車票 「默認搭售」附加服務多出30...
    生活報12月28日訊 27日,冰城市民劉先生向生活報反映,他打算在同程藝龍平臺預訂一張火車票,而在付款前發現,同程藝龍「默默」搭售了數項附加服務,提交訂單後,一張車票比原價多出30多塊錢,自己差點兒被「套路」。
  • 郵政銀行員工個人貸款違規搭售保險 被罰60萬元
    鳳凰網財經訊10月28日訊 據銀保監會官網錫銀保監罰決字〔2020〕16-18號顯示,中國郵政儲蓄銀行無錫市分行存在員工違規充當信貸掮客和個人貸款搭售保險的違規行為,違反了《中華人民共和國銀行業監督管理法》第四十六條第(五)項和《商業銀行法》第七十三條,中國銀行保險監督管理委員會無錫監管分局決定對中國郵政儲蓄銀行無錫市分行罰款人民幣60萬元罰款並沒收違法所得2502.5元。