2015年12月14日下午，48歲的韓某（男）在同齡的薛某（男）家做客，兩人喝了近兩斤白酒後，醉意正濃的薛某提出「交換妻子」，美其名曰「找找不同」。此提議得到韓某認同。隨之，韓某在薛某家與其患精神病的妻子發生了性關係。
可在這之後 薛某因為自身的原因，未能與韓某的妻子為之（韓某妻子是意識清醒的正常人）。酒醒之後他認為自己吃了大虧，越想越氣，於是 乾脆打電話報警，兩人的提議的醜事也因此敗露。
事實分析
其實光從薛某和韓某酒後達成的這份荒唐「換妻」協議來說， 這份協議只是無效，並不涉及刑事犯罪的問題。至於無效的理由，就是因為該協議的內容違背基本的 「公序良俗」原則，具體理由不再贅述。
我們重點要談的其實是本案涉及到的刑事犯罪問題。
1.韓某的行為構成強姦罪
有人會說，韓某與薛某的妻子為之的事是丈夫薛某同意了的，而且薛某的妻子因患精神病是「默許」該行為的。這是十分荒謬的錯誤認識，本案韓某構成強姦罪的重要原因，就在於被害人薛某的妻子是 精神病患者。
本案在薛某報警之後，警方對於薛某的妻子進行了精神鑑定，結果是她並沒有認識和控制自己行為的能力，也就是說，薛某之妻對於同韓某的行為根本就 沒有意識。
而在這種情形下，根據《刑法》關於強姦罪的基本定義：
違背婦女意願，採用強制手段壓制婦女，使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗，並同其發生性關係
違背婦女意願，採用強制手段壓制婦女，使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗，並同其發生性關係
對於利用被害婦女「沒有意識」的弱勢情形，而和被害婦女為之的行為， 法律默認其為「違背婦女意願」，最終，該男子會構成強姦罪。
2.薛某的行為構成強姦罪的共犯
順著剛才的思路我們往下推導，韓某的行為之所以構成犯罪，是因為薛某的妻子是精神病患者，對於即將發生的事情根本沒有意識。而韓某的妻子則是精神正常的人，對於即將發生的事是有意識的 （默認同意），因此，雖說薛某因自己的原因未遂，但是也不是強姦未遂，而是不構成犯罪。
這裡說的「共犯」，是指薛某構成同韓某強姦自己「妻子」的共犯。
也就是說，作為丈夫，薛某給韓某強姦自己的妻子 提供了幫助（酒後協議、代為同意），這在《刑法》上屬於幫助犯罪，故薛某作為丈夫，已構成本罪的共犯，理應承擔刑事責任。只不過對於幫助犯的處罰，要按照從犯處理： 即對比主犯韓某的行為從輕或者減輕處罰。
結語
其實本案本來上升不到刑事犯罪的程度。但關鍵就在於薛某的妻子為精神病患者，對於發生的事情沒有認知的能力， 對於這類特殊人群，《刑法》的保護是滴水不漏的。不管是這類人群作為被害人還是犯罪嫌疑人、被告人都是如此。
另外，我們要正確認識到合同本身內容的重要性。一般而言，合同的成立要件極大情況下取決於內容本身，該內容在法律上的要求是 不得違反法律或者行政法規的強制性規定，不得違背公序良俗以及不得侵害他人權益，這要特別予以說明。