結果有好的一面，也有壞的一面。好處顯而易見，壞處往往都是超出預料的。總而言之權衡利弊吧。
公立醫院你就省錢了嗎，醫療就好了嗎？我現在看病都去私人診所，老醫生特別有醫德，從來沒有一大堆過度化驗，號脈再看看在聽診器基本就確診了還不收費，開點藥幾塊錢打點滴也就幾十元或一百多。
醫療是特殊行業，醫療信息不對稱的行業，不要說不是醫療行業的人，就是醫生，不同的學科，也不一定都清楚；用什麼藥治療、住不住院、手術不手術、用什麼手術，您都不清楚，您能選擇嗎？診療過程的絕大部分您都無法選擇。因此醫療行業是一個不適合市場化的行業！
網民天天罵的醫生教師，其實才是保障他們醫療教育的人，一旦取消這些人的編制，將是窮人的滅頂之災。那他們為什麼還要罵醫生和教師，原因有二，一是社會笑貧不笑娼，而是他們有編制，不能反抗，這個社會很現實，誰好欺負就欺負誰。危機潛伏在背後，教育行業開始逐步往私立學校傾斜，教育的噩夢即將開始！
有錢人開始往精英教育發展，窮人開始往快樂教育發展，而愚蠢的人們卻還是對於謾罵教師樂此不倦，可笑，可悲。醫院、學校都應該由國家總覽，堅決反對醫療、教育私有化，醫院，學校不應成為逐利的工具。但現在私有化卻越來越嚴重，嚴重擾亂了正常的教育秩序和醫療秩序。國家要保障教師、醫生的待遇，讓他們安心工作，樂於奉獻，成為社會精神、文化的引領者。為社會穩定和發展貢獻力量。
去看看城市，幼兒園快樂教育，但是有錢人可以去大量的培訓班，沒錢的底層小孩也是快樂教育，但是沒有錢去培訓班，成績就慢慢拉開了，人生也就拉開距離。老師一旦商業化，沒錢的孩子，完全會被淘汰，最後成為跟美國黑人一樣活在底層。我國的基礎教育每年依然有大量底層的孩子能翻身，就是編制內的老師還會平均教育。
沒了編制，有錢人的小孩，他們會有大量的金錢去搶佔教師的時間，一百一天，不行，那就五百，甚至更多，那底層小孩怎麼辦？醫療也會是這樣，同樣的急症，別人有錢就可以優先，用最好的醫生，比如有錢人可以買斷醫生一天的工作，一萬一天還不行那就五萬，甚至十萬，甚至直接做醫院的股東，那醫院和醫生怎麼辦？
我們醫院現在走很多人，都是沒有編制的醫生走的，因為沒有編制的走得太容易，而有編制的要走就不容易了，除非你不要編制了，假如還想要編制就必須花費很大財力物力人力，要經過上級政府部門籤字同意，還要接收單位的主管部門領導和市政府領導籤字，這些手續讓你望而卻步了！
醫生沒有事業編制，醫生、私立醫院沒有社會責任只會按市場價抬高價格不會壓低價格，醫生醫院是特殊行業，人有了病價格高也得看，現在的私立醫院比公辦醫院看病貴，黑。教師沒有事業編制，學費會高，不符合義務教育為國家社會培訓儲備人才，編制是緊箍咒規範醫護教師行為，也符合現在的國情。
說醫療費用降低，學費降低簡直是失了智。 沒有財政補助，學費醫療費用都會瘋狂的漲。學校沒了財政補助，建設費用都從學費裡面來，肯定得漲價，越好的學校越貴，導致教育分層明顯。 美國好的私立大學四年學費要數十萬美元，窮人拿不到獎學金根本上不了。有錢人只要為學校捐款，或者找名人推薦，就能讓孩子上好大學。窮人的孩子除了個別人，只能接受所謂的快樂教育，然後一輩一輩的永無翻身機會。 醫療資源也是一樣的。
老師則會出現瘋狂補課，因為反正都沒有編制了，不賺白不賺。但是補課的費用反而會降低，因為在編教師加上私立學校、在讀大學生補課群體數量龐大，所有在編教師一下子都參與到補課大軍，競爭激烈，必然價格優惠。
那些靠關係當個小領導，賺點送禮錢的人傻眼了，大家都憑本事吃飯，誰還會給領導送禮？那些從來不教課，靠關係和送禮弄的高級職稱也傻了，國家不再給他們發高工資，靠自己本事賺錢，他們一肚子漿糊。
沒了編制你還想給低薪？心也真毒！編制是什麼？是退休後的保障。你把這塊拿掉了，則現有工資必然大張，翻幾倍的漲。義務教育將難以支撐，所有人工資裡的教育稅都要大漲，也就意味著你的工資收入降低。教師也用不著補課了，看不上那點錢，你也交不起補課費了。補課成了富人孩子的專利，最終導致窮人的孩子上不了好大學。而好的工作崗位將與窮人家的孩子無緣。
我不知道現在為什麼那麼多人抨擊教師和醫生的編制，是羨慕嫉妒恨吧。如果取消編制就意味著要增加教師和醫生的福利，沒有更好的福利高水平的教師和醫生都流入到收入更高的學校和醫院，要維持高收入學校和醫院就會提高學費和醫療費，讓更多的人看不起病上不起學，更加不利於國家教育和醫療事業的發展。