妻子要求主播返還丈夫打賞的16萬餘元 法院：駁回訴訟請求

2020-09-10 封面新聞

封面新聞記者 姚箬君

網絡直播的興起，讓網絡直播打賞走進人們的視野。成年人用夫妻共有財產打賞，其配偶可以向主播及平臺公司追回嗎？9月10日，封面新聞記者從成都市新都區人民法院獲悉，近日，法院審理了一起確認合同無效糾紛案件。丈夫在直播平臺充值19萬餘元，其中打賞一個主播16萬餘元，妻子向法院主張平臺公司和主播退回款項，經審理，法院駁回其訴訟請求。

2018年9月，翟軍在某直播平臺註冊帳號，先後充值19萬餘元用於打賞主播和玩遊戲。其中2019年5月至7月向女主播邱甜打賞1200餘次總價值16萬餘元。

翟軍妻子王燕認為在婚姻關係存續期間，他無權擅自處分大額夫妻財產，遂訴請法院判令翟軍在某直播平臺充值的行為無效，由該平臺開發公司和邱甜返還19萬元。

經審理，法院認為某公司作為某直播平臺的開發公司，通過開發運營該平臺為用戶提供網絡直播服務，而翟軍則通過該平臺觀看直播、玩遊戲、充值等，且翟軍在註冊帳號時點擊了「登錄即代表你同意某直播《用戶協議》《隱私條款》」選項，故其與某公司形成網絡服務合同關係。

邱甜作為平臺主播，其直播內容並不需要觀看者支付相應價款，任何瀏覽該平臺的用戶均可觀看。翟軍系對其直播內容表示認可，自願主動，且無需邱甜履行明確的義務就打賞，據此翟軍與邱甜間因打賞形成贈與合同關係。

王燕主張因翟軍用於充值和打賞的錢系夫妻共同財產，在其不知情的情況下，翟軍與某公司和邱甜的合同關係均無效。

根據《最高人民法院關於若干問題的解釋（一）》第十七條規定中：夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定……本條文中的「日常生活需要」不僅包括夫妻共同日常生活需要，也包括夫或妻一方個人的生活需要。

本案中，翟軍在平臺充值雖有19萬餘元，但前後充值次數84次，充值金額1萬元到1元不等，打賞邱甜雖有16萬餘元，但打賞總次數超過1200次，時間跨度近3個月。基於此，翟軍雖然客觀上處分的是夫妻共同財產，但其充值、打賞、玩遊戲時大多在國外，該行為是為滿足其個人精神需求，且從結果看也確實充分享受到網際網路直播用戶體驗，應當認定為其個人日常生活需要，因此翟軍實施的涉案網絡服務合同以及贈與合同等法律行為雖未取得王燕同意，但依然有效。綜上，判決駁回王某全部訴訟請求。

婚姻關係存續期間，夫妻雙方的工資、獎金，生產、經營的收益，智慧財產權的收益，繼承或贈與所得財產（除遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產）等，除書面約定歸一方所有的，均屬夫妻共同財產。處分夫妻共同財產時，夫妻雙方權利平等，如屬於日常生活需要，包括一方的日常生活需要，任何一方均有決定權。

法官提示，處於婚姻關係的成年人屬於法律上的完全民事行為能力人，處分財產時要保持審慎的態度，特別是滿足自己一方的生活需要時，應當以適宜為限度，否則不僅損失財產，而且傷害婚姻家庭關係，追悔莫及。（文中人名均為化名）

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】

相關焦點

  • 丈夫「打賞」女主播，妻子可以要求返還打賞款嗎？
    法院判決：駁回俞某的訴訟請求。對於未成年人的打賞，法律允許其撤銷，但是對於成年人來說，不能享受未成年人的「優待」，沒有合同法第54條規定的情形，無法撤銷其贈與行為，只能自己承擔行為的後果，所以，每個成年人都要對自己的行為負責。
  • 五旬男子打賞370名主播近30萬元，妻子訴至法院要退款被駁回
    新京報訊（記者 王巍）一年半時間內，已婚的鐘先生在某直播平臺充值1100多次，對370多名主播累計打賞近30萬元。鍾先生妻子江女士將丈夫和直播平臺一併訴至法院，要求返還全部打賞。12月18日，新京報記者獲悉，安徽省蕪湖市中級人民法院作出終審判決，認定打賞花費屬正常娛樂消費，駁回江女士全部訴訟請求。
  • 男子打賞女主播13萬後悔求返還被駁回
    中國法院網訊（孫利利）2019年6月，錢某在YY直播平臺刷到了女主播小美，連續看了小美幾天直播，錢某逐漸對小美產生了好感，加了「女神」的微信，為了表達自己的好感並吸引小美的注意，錢某開始瘋狂的刷禮物、做任務。在錢某的不懈努力之下，兩人私下聊天頻繁起來。
  • 襄陽男子打賞女主播13萬！後起訴「女神」要求返還
    通訊員 孫利利網絡直播是當下流行的一種娛樂方式，女主播或性感或清純或可愛，情話綿綿、言語挑逗吹捧之下，有人願一擲千金博取一笑......冷靜下來後悔的，大有人在，直播打賞的錢還要的回來嗎？其中89416元，小美為錢某在YY平臺購買虛擬貨幣，供錢某在平臺消費並打賞給小美；剩餘的44581.4元是錢某通過微信、支付寶以「520」「1314」等方式贈與給了小美。
  • 老公出軌女主播，還「打賞」了20餘萬！妻子離婚後發現起訴至法院，這筆錢能否「要回」？
    老公出軌女主播，還「打賞」了20餘萬！妻子離婚後發現起訴至法院，這筆錢能否「要回」？ 女子離婚後才發現前夫婚內「打賞」女主播21.5萬元，用的是夫妻的共同財產。這筆錢能否「要回」？ 9月8日，溫州市鹿城區人民法院宣判一起贈與合同案，法院認定，男子婚內用夫妻共同財產贈與直播平臺女主播的行為無效。
  • 一時衝動打賞主播的錢，後悔了還能要回來嗎？
    所以，8周歲以下的孩子打賞主播，自然是無效的。8周歲以上16周歲以下的未成年人，屬於限制民事行為能力人，打賞主播的行為必須得到監護人追認，如果監護人拒絕追認，則該行為無效，監護人可與直播平臺協商退款，若協商無果平臺拒絕退還，可向法院起訴追回。
  • 「熊孩子」打賞主播49萬餘元 瀋陽警方幫助追回
    原來小葉在抖音手機短視頻APP上觀看直播時，見有網友給主播刷禮物，於是從今年7月17日開始，小葉就效仿其他網友對該平臺的多位主播進行打賞。近50萬元被孩子打賞給了主播一開始，小葉只是打賞免費禮物，後來在觀看主播PK的直播時，直播間有很多網友給主播刷大量的禮物，於是小葉就用其母親的手機給自己轉帳，再用這些錢購買虛擬禮物給PK的主播打賞。
  • 新婚妻子患癌症 丈夫離婚訴訟被駁回
    新婚不久的妻子身患宮頸癌，丈夫懷疑妻子婚前故意隱瞞病史，一怒之下向法院提出離婚訴訟。近日，江西省萍鄉市安源區人民法院審結了這起離婚糾紛案件，駁回了原告邱先生的訴訟請求。 邱先生與王女士於2019年8月經朋友介紹認識，不久兩人確定戀愛關係。2019年10月雙方到民政部門登記結婚。
  • 丈夫打賞女主播21萬，離婚後妻子起訴追討錢款，獲法院支持
    張女士和吳先生於2012年結婚，2019年初，張女士發現丈夫吳先生與某平臺主播林小姐有不正當男女關係離婚後張女士發現，在夫妻婚姻關係存續期間，吳先生在某平臺有多次充值行為，購買有財產屬性的某」虛擬禮物「，以「贈送禮物」的方式「打賞」給主播林小姐。張女士認為所涉錢款屬夫妻共同財產，遂找到吳先生要求索回上述用於打賞的錢款，並進行分割。吳先生承認曾在婚內「打賞」林小姐4.5萬元，還私下轉帳給對方17萬元，承諾會將21.5萬元歸還張女士，願配合找到林小姐要回並出具承諾書。
  • 神豪打賞女主播13萬後悔，發現只是虛擬感情法院判決不支持返還
    ，要求女主播王某退還其打賞的13萬元。　　在法院審理後，得知該土豪粉絲所說的13萬借款中，其中有4萬多是他通過支付軟體，以含有特定韓毅的　　法院認為，該行為屬於無償贈與，並不支持女主播返還，這種行為被認定為贈與行為，理應受到法律的保護
  • 丈夫打賞美女主播90萬元，妻子能否要回？丈夫能否反悔？
    但是直播行業亂象叢生，網民打賞低齡化、打賞金額天價化，嚴重挑戰人民群眾樸素的價值觀，甚至引發訴訟糾紛。八戒沒見過，就打開來，裡面原來是嫦娥姐姐在做網絡主播。這下可把八戒高興壞了，天天都守著手機在那裡等著嫦娥姐姐出現，而看到嫦娥姐姐的曼妙舞姿後，八戒更是心生愛意，瞞著自己老婆高秀蘭，偷偷地通過手機轉帳向嫦娥姐姐一共打賞了90萬元。高秀蘭因為上班遠，就琢磨買一輛白馬牌汽車，結果八戒不同意。高小姐心裡納悶，自己家裡餘錢多的是，平日裡丈夫很是大方的，為何會阻止買車呢？
  • 浙江男子婚內打賞女主播21.5萬 妻子起訴法院這麼判
    男子婚內戀上女主播，「慷慨」花夫妻共同財產張女士和吳先生（化名）2012年結婚，2019年年初，張女士發現丈夫吳先生愛上了某直播平臺的女主播林小姐（化名）且存在不正當男女關係。因此，二人於2019年2月離婚。
  • 打賞5萬元追女主播失敗要退錢 法院：酌情退1萬元
    作為鄒某的狂熱粉絲，胡某聲稱曾豪擲5萬餘元打賞鄒某，平時禮物、紅包送個不停。可2019年11月27日，在一次線下見面後，胡某跟隨鄒某回了家，意外發現門口鞋架上竟擺著一雙男士皮鞋。自覺被騙的胡某一紙訴狀遞到法院，要鄒某退錢。日前，益陽桃江法院一審審理了該案。
  • 男子婚內打賞女主播21.5萬，妻子離婚後起訴 法院：贈與無效
    離婚後，張女士才發現，在與吳先生夫妻關係存續期間，吳先生在某平臺有多次充值行為：「2018年6月充值1314元贈送131400趣豆……」吳先生多次通過在該平臺充值購買具有財產屬性的「趣豆」，然後在平臺上以「贈送禮物」方式「打賞」給主播林小姐。張女士認為吳先生充值到某平臺的錢屬於夫妻共同財產。
  • 男子打賞女主播13萬反悔討要 法院：形成贈與關係 不支持返還
    2020-09-22 16:05 · 稿源：站長之家 站長之家(ChinaZ.com) 9月22日 消息：據梨視頻消息， 2019 年 9 月，張先生訴告女子王某借其 13 萬餘元未還。後經了解被告人王某是一主播，這些錢是張先生的打賞。
  • 男子婚內打賞女主播21.5萬,妻子離婚後起訴 法院:贈與無效
    圖片來源於網絡女子離婚後才發現前夫婚內「打賞」女主播21.5萬元，用的是夫妻的共同財產。這筆錢能否「要回」？9月8日，溫州市鹿城區人民法院宣判一起贈與合同案，法院認定，男子婚內用夫妻共同財產贈與直播平臺女主播的行為無效。
  • 男子包養已婚情婦，一年多給了她28萬財物，原配妻子將兩人告上法庭，法院：返還22萬
    夫妻關係存續期間，丈夫向婚外第三者贈與巨額財產，妻子是否可以主張返還？近日，湖南省嘉禾縣人民法院審理了一起因婚外情引發的財產糾紛案件，判決支持了妻子的合理訴訟請求，要求第三者返還贈與財物22萬餘元。原告周某秀與被告周某平系夫妻，雙方於1993年登記結婚。
  • 丈夫給網絡女主播巨額打賞，妻子可以要回來嗎？
    不料，丈夫甲卻迷上了網絡直播，喜歡上了電腦裡美麗溫柔的女主播。為了能多與迷戀的女主播聊天，甲不斷給女主播充值、點讚、送禮，購買很多服務，還瞞著妻子偷偷與女主播見面。短短半年時間，甲就把家中20餘萬元積蓄全部花光。妻子知道後非常生氣，迫切想知道丈夫打賞給女主播的錢還能要回來嗎？根據最高人民法院相關司法解釋的規定，夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。
  • 打賞女主播13萬，追要被法院駁回，這些轉帳數字值得注意
    ，其實就是一群沒有錢的人在支持有錢人的遊戲，有些人每天在工廠裡辛辛苦苦工作，一個月賺幾千塊錢的工資，自己捨不得吃，捨不得喝，卻捨得為平臺的主刷上千元的禮物。湖北襄陽的張先生就豪氣了一把，為某平臺網絡主播王某陸陸續續花費了13萬多元。
  • 從未成年人打賞主播看民事行為能力
    案件經過：天津市第三中級人民法院妥善審理了一起未成年人通過網絡直播平臺進行高額打賞，從而引發的合同糾紛案件。兩年前，劉先生16歲的兒子在觀看該平臺的直播時，累計給主播打賞了近160萬元。日前，劉先生（化名）收到了某直播公司返還的近160萬元退款。原告劉某生於2002年，初中輟學。2018年，父母將劉某帶至身邊幫助打理生意。