每一個昆明人，都聽說過雲南大學發生的一起駭人聽聞的案件，就是當時轟動一時的馬加爵案，這起案件直到16年後的今天還能在網上引來熱烈討論。
在2004年2月13日到14日兩晚，在雲南大學男生317宿舍中，馬加爵用石錘將同班4個室友殺害，接著還把屍體放到了宿舍裡的衣櫃。
之後的兩天，一些路過的人聞到了317宿舍散發出一陣奇怪的味道，接著便是發現了4位死者的屍體。
之後據云南警方調查，馬加爵有重大作案嫌疑，後於2月25日發布其通緝令，最後馬加爵於3月15日晚上19點半在海南省三亞市落網。
這起案件最終劃上一個沉重的句號，其中人們討論最多的就是馬加爵的殺人動機，這也是整個案件中最讓人疑惑的一點。
究竟是什麼原因，會讓馬加爵忘記昔日友好的室友關係，成為一個一連殺害四個人的劊子手呢？
首先有一點是需要闡明的，馬加爵肯定不是一位值得洗白的人，但這起案件背後，需要如何處理宿舍裡關係，確實值得人們警醒。
有一點需要證明的是：馬加爵肯定不是一位值得可憐的人。2010年網際網路剛興起的那幾年，網絡上還出現過不少《馬加爵作案動機》《馬加爵案背後讓人淚目》的文章，文章大概意思都是：「馬加爵被室友欺負。」「馬加爵學習成績好。」「馬加爵拒絕律師免費為他辯護。」
以上除了「馬加爵學習成績好」有著一定的可信度，其餘大有可能都是無稽之談，畢竟馬加爵考上的是211工程中的雲南大學，肯定不至於學習成績差。
另外「馬加爵被室友欺負」就更不可能了，我們不妨可以回憶一下馬加爵的照片，他身材並不瘦小，有這等身材的人，會容許室友欺負他嗎？因此馬加爵被人欺負這一觀點，自然是不攻自破。值得一說的是，如果馬加爵被室友欺負，轉而將同學殺死，以媒體的慣性，不可能會放過如此吸睛，還有著反轉性質的新聞。
之後在馬加爵的審判中，一些細節更是加深了以上觀點的明確性，首先第一個細節就是馬加爵的父親拒絕給馬加爵辯護，作為父親，肯定算得上是最為了解馬加爵的人，連父親都選擇不辯護，可見馬加爵完全不是什麼過失殺人。
因為父親也知道，若此時此刻為馬加爵辯護，那就等同於是在為四位受害者家屬傷口上撒鹽了。
值得一說的是，馬加爵在庭審現場發生了三次口誤，最終暴露了他隱藏的殺人動機，他有些辯解性質地說：四個人根本沒拿他當朋友。
據馬加爵說，自己的殺人動機來自於一次牌局的口角，死者之一的邵瑞傑說馬加爵牌品太差，怪不得交不到朋友，懷恨在心的馬加爵次日便是購買了作案工具，將一個宿舍裡三位室友全部殺害，此時死者之一的龔博正好過來串門，親眼目睹了馬加爵的殺人過程，馬加爵害怕事情敗露，龔博便是成為了他殺害的第四個人。
有人會問，難道不是環境把馬加爵逼成這樣的嗎？還真不是。
警察在將馬加爵捉拿歸案後，在雲南大學展開了一次走訪調查，在調查中得知，馬加爵並不是一個好相處的人，有時候明明是誤會，馬加爵也會惡語相向，久而久之，馬加爵的人緣，實在是算不上好。
這就足以看出，馬加爵並不是因為內向而人緣差，而是因為人緣差而內向。
案件已經過去十六載春秋，每當提起這起馬加爵案，儘是有人悲憤，有人嘆息。據悉，四位死者的家庭都是窮苦家庭，幾代人才出了一位大學生，本應都是光宗耀祖的存在，結果都在青春年華的年齡中隕落。
而網上盛傳的一些《馬加爵的遺書》《馬加爵的背後》，其中一些完全跟事實背離的描寫，更是對死者的不敬，同時也在告誡我們：網絡時代，不要因為流量就什麼都敢寫，誤導了大眾，就是媒體的失職。