關於馬加爵，為什麼那麼多人還相信謠言

當看到今天的熱搜榜上出現「馬加爵」三個字的時候，我還以為自己穿越了……

相信不少小夥伴都跟我有同感。

點進去才知道是當年馬加爵案件的主審法官刀文兵涉嫌犯罪↓

據中國裁判文書網消息，「馬加爵殺人案」的主審法官刀文兵，涉嫌故意殺人罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪，非法持有槍枝彈藥罪等，已被提起公訴。

△圖片來源：中國裁判文書網

他剛好在馬加爵案件中擔任「審判長」↓

網友說：主審法官涉嫌犯罪，和馬加爵案件本身的審理結果無關。

但毫無疑問，這個熱搜又喚醒了的記憶，這個發生在2004年的轟動全國的案件，不但當時人盡皆知，後來圍繞著這個案件的各種謠言也是甚囂塵上，甚至鏡頭還有不少人深信謠言。

為了去偽存真，我們先從官方公布的資料中梳理一下「馬加爵殺人案」的過程：

馬加爵是雲南大學生命科學院生物技術專業2000級學生。

2004年2月13-15日，馬加爵於雲南大學的鼎鑫宿舍連續殺害4位同學：唐學李，邵瑞傑，楊開紅和龔博↓

而後他乘火車逃離，開始了自己亡命天涯之旅。

之後喬裝改扮，混跡於乞丐之中。

直到3月15日被公安機關抓獲。

當年公安部發布的通緝令可謂貼滿了大街小巷，馬加爵的照片無人不知無人不曉。

警方成立專案組進行地毯式排查。

對馬加爵有可能逃亡的地方也進行詢問，排查，不放過任何蛛絲馬跡。

後來經群眾舉報，終於在海南三亞抓到了打扮成乞丐的馬加爵↓

並對他進行提審。

最終以故意殺人罪，判處馬加爵死刑。

並於2004年6月15日執行了死刑。

為了追捕馬加爵，當時投入警力4萬多人次，全國各省出動總計170多萬警力，布下天羅地網。

之所以動用這麼多人力，是因為馬加爵的作案方式非常兇殘，也超乎尋常的冷靜。

2004年2月13和14日，馬加爵各殺害一個同學，15日連殺兩人。

使用的兇器是圖片中的錘子↓

每殺害一個同學，就放到柜子裡，封上膠條。

而且被殺害的同學都是清醒的時候被活生生打死的。

而且在作案後，馬加爵還能心理強大的待在宿舍裡睡覺，等待時機再次作案。

其兇殘程度，超乎人們的想像，但就在馬加爵被執行死刑之後，一些為他洗白的文章突然大量出現在網絡上，標題常見的如下：

《馬加爵臨刑前的一封信，看哭百萬人》《馬加爵寫給家人的信，總理看了也落淚》《馬加爵說囚服是他長這麼大穿過最好的衣服》《寒冷的冬天同學們命令馬加爵洗衣打飯》《同學們在馬加爵被子上撒尿》《馬加爵買不起鞋穿不敢去上課怕遭同學恥笑》《寫給暗戀女生的信被當眾撕得粉碎》《馬加爵的長恨歌》

這種現在看來明顯是謠言體的文章，當時卻有很多人深信不疑↓

而流傳最廣的當初所謂的「馬加爵遺書」，至今在網上仍然能搜到一些帖子：

這封被稱作是「長恨歌」的所謂的馬加爵遺書，把他描繪成一個貧苦大學生：

並且飽受同學的蔑視和欺凌：

一開始大家還對這封遺書的出處抱有懷疑的態度：

後來謠言就蓋過了真相，相信這封遺書真的是馬加爵寫的人越來越多：

甚至還有造謠者嫁接了《焦點訪談》的片頭，用拙劣的播報和字幕炮製了一個假的關於馬加爵遺書全文的「焦點訪談」↓

該視頻聲稱馬加爵本性善良，但因飽受同學欺負，所以憤然殺人報仇↓

還說他不想傷害無辜，所以放過了一個對自己好的同學。

馬加爵一時間被美化成了受欺凌的受害者，成了不少人心中的「爵爺」「英雄」。

更有一個叫做洪峰的大學生，把馬加爵被欺凌的故事拍成DV劇：

在馬加爵被神化，被害者被妖魔化的過程中，推波助瀾者是當時在青島大學讀書的大學生洪峰，洪峰自拍的DV劇《馬加爵》在校園中受到熱捧，進而在網際網路上被大肆炒作，使馬加爵被欺凌的觀點深入人心，成為了「鐵案」。

洪峰在接受採訪時說自己認為馬加爵的錯誤是外部原因造成的：

他也承認自己dv劇中的劇情跟現實是完全不相同的，但dv劇拍出來之後，很多人卻認定劇中的人物就是飽受欺負的馬加爵。

那麼到底馬加爵是不是像廣為流傳的這些故事中說的那樣，出身貧困，又受到同學的欺凌呢？

馬加爵是廣西賓陽縣賓州鎮馬二村人，高中就讀賓陽中學，該中學為當地重點高中，因此馬加爵並不是沒見過世面的鄉下孩子。

相比於被他殺害的那四位同學，馬加爵還是五個人中唯一一個有電腦的↓

馬加爵殺人事件的受害者為：唐學李、龔博、楊開紅、邵瑞傑四人。

唐學李家住怒江傈僳族自治州瀘水縣老窩鄉崇仁村。唐學李本準備報考研究生，但因家裡負擔很重，為供他和弟弟讀書已經欠下了大量債務而被迫放棄了考研。龔博家住漢中市勉縣老道寺鎮丁家莊。

龔博一家4口人，爺爺年老體弱，父母靠種田和做小生意維持生活和供他上大學。被殺害前，龔博已經考取了碩士研究生。楊開紅是雲南開遠市羊街鄉臥龍谷村委會紅塘子村人。

楊開紅是苗家子弟，家境十分貧寒，上高中時的不少衣服都是班上同學資助的。

邵瑞傑是廣西梧州市蒼梧縣夏郢鎮周睦村人.邵瑞傑家境困難，在他考上大學的時候家裡就已經外借了7000多元，之後又陸續貸款了1萬多元。

從媒體公開的圖片也能看出，這四位受害人的家庭都頗為貧寒。

唐學李的父親：

龔博的家人：

唐學李的父親：

楊開紅的母親：

而殺害四位同學的原因，也並非像謠言那樣說的平時飽受欺凌。

殺害邵瑞傑是因為打牌時的口角：

邵瑞傑:馬加爵大學三年半最好的朋友，因為打牌於馬加爵發生口角，批評了馬加爵的為人，於是被殺。

馬加爵供述：我跟邵瑞傑很好，邵還說我為人不好。我們那麼多年住在一起，我把邵當作朋友，真心的朋友也不多。想不到他們這樣說我的為人。我很絕望，我在雲南大學一個朋友也沒有……我把他當朋友，他這麼說我，我就恨他們。」

唐學李跟馬加爵並不是一個宿舍的室友，僅僅因為借住在馬加爵宿舍，妨礙了他的殺人計劃而被害：

唐學李：沒有在邵瑞傑和馬加爵的奪命牌局中爭吵，也不曾和馬加爵有任何過節。在唐學李女友看來，二人甚至算是不錯的朋友，唐平時喊馬加爵「馬哥」，從來沒有言語不慎得罪馬加爵，只因為他暫時借住在馬加爵宿舍裡，那兩天又總是睡在宿舍不愛出門，妨礙了馬加爵的殺人計劃，因而被殺。

馬加爵親口承認為什麼第一個殺唐：「不是先後的問題，而是下手的機會來了，他恰好那時在寢室。如果是別人，結果也會一樣。」

龔博是因為過生日沒有請馬加爵：　　

　　　　

龔博：和馬加爵從來沒有衝突，來往不多，同樣沒有參與馬和邵的牌局，因為過生日沒請馬加爵，而邵瑞傑又用此事教訓馬加爵：「就是因為你人品不好，所以龔博過生日都沒叫你」因而被馬加爵懷恨，慘遭殺害。

而楊開紅是因為在馬加爵處理血跡時，恰好過來找人，就被殺害：

　　　　　　

楊開紅：馬加爵正在宿舍裡處理殺死邵瑞傑時留下的血跡時，恰巧來到馬加爵的宿舍找人，馬加爵擔心事情洩露，殺害了楊開紅。

在楊開紅家人提供的他跟馬加爵的合影來看，兩人平時關係還算融洽，看起來就是比較好的同學關係。

至於網上流傳的馬加爵的宿舍同學在他被子上撒尿更是子虛烏有，首先四個被害人只有邵瑞傑跟馬加爵是一個宿舍，其他三個都不是他的室友。

後來《南方周末》採訪了馬加爵的同學，更是證實了馬加爵被欺負的事情是杜撰出來的。

至於那句「穿過的最好的衣服是囚服」，大家可以看看馬加爵學生時代的照片，穿著雖然樸素，但肯定是好過囚服的。

馬加爵真正留下的只有一封「認罪書」，一封「家書」（如下），文風跟網上流傳的「長恨歌」相去甚遠。

這些謠言說了上千遍，就蓋過了真相，以至於馬加爵成了被欺凌的可憐人，成了反抗欺負的「英雄」。

網上的「爵爺」是被各種謠言炮製出來的，真實的馬加爵到底是一個怎樣的人呢？有人說他天生是反社會人格，有人說他有生理或者心理隱患。

而在馬加爵父親心中，兒子「從小就是好孩子」，也百思不得其解即將大學畢業的他為何會走上犯罪之路。

馬加爵是家裡唯一一個大學生，家裡的驕傲。

但父母對他的了解並不多，只因他考上大學為榮，不知道馬加爵的真實內心。

甚至在馬加爵走上犯罪之路之後，馬加爵的父親只能以中邪這種迷信論來解釋。

而旁觀者則更清醒一些，老師認為馬加爵看似內向，其實在宿舍裡有另一面：

他內向又害羞，和家人及同學溝通都比較少。

青春期的他對性有強烈的期待，但最終靠嫖娼來解決需要：

在《新聞晨報》的一篇採訪中，從同學眼中再現了大學生活中的馬加爵

他想搞笑，卻被大家笑：

比較敏感，也會記仇：

平時看起來怪，讓人不敢接近：

打球時有摩擦會翻臉，越來越孤僻：

馬加爵自己也意識到自己的性格缺陷，然而他沒有用正確的方法自救，而是最終採取了一種極端的手段：

馬加爵的這種性格缺陷，從他小時候寫的日記中就可見端倪，因跟奶奶看電視搶臺，就對奶奶寫下恨字，因父母吵架，就在筆記本上寫想殺死父親。

然而老實巴交的馬加爵父親，並沒有了解到兒子的這一面，覺得成績好能考上大學就是好孩子的他，最後懷疑馬加爵精神上有問題，讓他上訴。

對於馬加爵是否有「精神問題」？一直是大家爭論的一個問題。

當初他的辯護律師也想用「精神問題」來給他一張免死金牌，但在法庭上被否決了。

庭審人員認為馬加爵作案前準備了工具，為自己的逃跑準備了各種手段。

而且可以「非常有節奏」的控制自己的行為：

對於馬加爵自己說的因「打牌後吵架」非常恨的「激情殺人」的說法，辦案人員也給予否認。

認為馬加爵一天殺一個，用三天時間殺害四位同學，並不是「激情殺人」，顯然是非常冷靜，甚至冷靜到冷血的有預謀的殺人。

而且為了殺害別人，還把無冤無仇的唐學李給殺害了，可見並非是因為吵架才激情殺人。

辦案人員還分析馬加爵是一個極端自私的自我主義者。

他居然在法庭上聲稱自己的家人是最大的受害者。

對於自己殺害的同學，幾次把數量由四人說成三人。

他過度的在意自我感受，忽視他人，「抱著歷史虛無主義的人生態度，在強烈的原始欲望衝動下，導致劇烈的情緒反應」。

這些因素積累下來，導致他最終走上犯罪之路：

辦案人員早就以事實為依據，理性的分析了案情和作案動機，而真實的情況是怎樣的，大家並不關心。

在馬加爵被執行死刑之後，馬家並沒有被村民歧視，相反淳樸的村民會多買他家的菜。

在此我並非詬病那些同情馬加爵家人的觀點有錯，誠然某種意義上他們也是「受害者」。

然而殺人犯的父母家庭尚都能收到同情，受害者的親人似乎並沒有多少人關心。

四名受害者中的龔博的母親，在馬加爵伏法那天收到了龔博的碩士錄取通知書。

可以想像拿著通知書的母親該有多心碎，而他們還要承受自己故去的親人被各種謠言「侮辱」，施暴者變成「英雄」，無辜的受害者被造謠成了「校園欺凌」者。

謠言說了一百遍就成了真相，我們不去反思現代人的心理問題沒有得到足夠的重視，不去反思親子關係，不去反思只重視學生成績的社會普遍價值觀。

反而每每靠這種拙劣的謠言，去塑造一個個不幸的施暴者，和一個個不完美的受害者，用這種謠言來洩自己的私憤。給受害者的家人帶來一次又一次的二次三次……n次傷害。

馬加爵事件最悲哀的一點是，在悲劇發生之後，人們很難用理性的眼光審視這一案件，要麼把他妖魔化，要麼就給他安上一段悲慘被欺負的身世，想要編成「以暴制暴」「快意恩仇」的段子，要麼賺得一些想要獵奇的路人廉價的「同情」，要麼吸引一些被欺凌又不敢通過合理途徑的人的「共鳴」。

我們可以感慨人性的複雜，並反思自我的兩面性，但這些必須建立在事實和理性的基礎上，如果為了私慾選擇性的屏蔽真相，不但「他人即地獄」，你也將會變成自己的地獄。

原創不易，轉載本文請務必註明作者