關於奇楠有一種觀點，認為高等級的沉香就可以稱為奇楠，由此在市場中一些品質較高的沉香就被冒充奇楠銷售出去，那麼這種觀點有沒有問題呢？
沉香等級的參考標準主要有兩點：一是香氣，二是比重。
用沉香的香氣來為沉香分級是合理的，因為人類對於好香的喜愛和惡香的厭惡大致相同，但是如果來確定什麼樣的香氣更為高級一些，那就太模糊了，因為不僅沉香的香氣是在不斷變化的，個人的喜好差異也太難統一確定，所以根本無法制定出標準的參數和界限。何況，隨著沉香資源的逐漸消亡，好香也是一年比一年難尋，一年比一年難見，昨日的好香，是否在今日就能定為更高的等級了呢？如此推演，昨天還是沉香，今日就成了奇楠，這豈不可笑？
說完香氣再來看看比重。比重是衡量沉香的最確實的參數，它是可證的數據。雖然曾經有奇楠不沉水的說法，然而實際當中沉水和不沉水的奇楠都能見到，打破了奇楠不沉水的流言。沉香木原木的比重不超過0.6，因此我們很容易以此對沉香的結香程度做個大致的推算，那麼奇楠的比重應是多少？如果低於這個比重，那又該如何稱呼呢？可見，比重也無法解決奇楠的評定，更不用說等級問題了。
再者，國際市場本來對沉香的分級就不統一，更不用說像奇楠這樣的特殊情況了。目前，國際市場中，奇楠被認為是高等級沉香的一種，但是高等級沉香就可以稱為奇楠是萬萬沒有的事情。奇楠是沉香中的特殊存在，視為一個稀有品種顯然更加可靠一些。