騰訊和老乾媽的合同糾紛還沒完,律師稱有可能出現表見代理

2021-01-10 澎湃新聞

R e t n e w s  ｜  第 545 期

「  律師行業人員認為，到底是「真章」還是「假章」現在還無法判斷，還需要進一步的調查說明。有可能出現表見代理的情況。

文｜周應梅

編輯｜小荼

微信公眾號ID｜Retnews

騰訊和老乾媽合同糾紛案有了最新進展。7月1日，貴陽市公安局雙龍分局通報，系犯罪嫌疑人曹某（男，36歲）、劉某利（女，40歲）、鄭某君（女，37歲）偽造老乾媽公司印章，冒充老乾媽公司市場經營部經理與騰訊公司籤訂合作協議。目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動中的配套贈送的網路遊戲禮包碼，之後通過網際網路倒賣非法獲取經濟利益。目前涉嫌犯罪的3人已經被刑事拘留。

律師行業人員認為，到底是「真章」還是「假章」現在還無法判斷，還需要進一步的調查說明。有可能出現表見代理的情況。需要確定3個偽造公章嫌疑人與老乾媽無任何關係，雙方籤訂的合同才是無效的。

而此前披露的，法院裁定查封、凍結老乾媽財產的文書依然是有效。

1 老乾媽稱與騰訊無任何業務合作

6月29日，中國裁判文書網披露了廣東省深圳市南山區人民法院（以下簡稱「南山區人民法院」）授理的騰訊和老乾媽服務合同糾紛案件裁定書。

裁定書顯示，原告深圳市騰訊計算機系統有限公司訴被告貴陽南明老乾媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老乾媽風味食品有限責任公司服務合同糾紛一案中，原告提出財產保全的申請，請求查封、凍結被告兩個公司名下價值1624.06萬元的財產。擔保人新疆前海聯合財產保險有限公司深圳分公司和中國人民財產保險股份有限公司深圳分公司聯合為本案財產保全提供信用擔保。

南山區人民法院認為，原告騰訊的申請符合法律規定，裁定查封、凍結老乾媽兩個公司名下價值1624.06萬元的銀行存款或查封、扣押其等值的其他財產。如不服裁定，可向該院申請複議一次，複議期間不停止裁定的執行。

具體的起訴原由，騰訊6月30日對外回覆：2019年3月，騰訊與老乾媽公司籤訂了一份《聯合市場推廣合作協議》，騰訊側投放資源用於老乾媽油辣椒系列推廣，騰訊已依約履行相關義務、但老乾媽未按照合同約定付款。騰訊多次催辦仍分文未獲，因此不得不依法進行起訴。申請凍結了對方應支付的欠款金額。

從搜集到的公開資料來看，2019年4月至12月，《QQ飛車手遊》官方微信和微博宣傳中多次提到老乾媽。2019年4月《QQ飛車手遊》S聯賽春季賽，老乾媽就出現在官方宣傳中。2019年8月《QQ飛車手遊》微博提到，與老乾媽達成了全年賽事品牌合作，首屆《QQ飛車手遊》亞洲杯總決賽老乾媽以年度合作夥伴出現在在宣傳海報上。同年8月《QQ飛車手遊》在官方宣布推出限定款老乾媽禮盒和老乾媽專屬遊戲套裝。10月，《QQ飛車手遊》攜手企鵝電競推出由老乾媽冠名贊助的節目「Q飛小食堂」。

截至2020年7月1日，QQ飛車手遊和老乾媽相關的微博話題#老乾媽漂移火辣辣#，閱讀量達到1.8億，討論量18.2萬。

 

6月30日晚，老乾媽發聲明稱，6月10日接到法律文書之後立即展開了調查，經核實公司未與騰訊公司或者授權他人與騰訊公司就「老乾媽」品牌籤署過合作協議，公司從未與騰訊公司進行過任何商業合作。針對上述情況老乾媽已向公安機關報案。公安機已於6月20日對此案進行立案偵查。

 

在老乾媽發布聲明和貴州警方通報之後，騰訊公司沒有進一步的回覆。

 

2 「真章」還是「假章」還需證明

在警方通報老乾媽和騰訊合同糾紛系有人偽造公章之後，雙方的糾紛會往什麼方向發展？之前公布的裁判文書還有效嗎？騰訊和老乾媽接下來應該做什麼？《新零售百科》採訪了律師行業人士進行了解答。

 

北京市盈科律師事務所高級合伙人律師姚志明表示，到底是「真章」還是「假章」現在還無法判斷，還需要進一步的調查說明，「根據目前披露的信息無法確定，警方通報的偽造公章的3個人與老乾媽無任何關係。」

 

北京市華城律師事務所合伙人律師高登蕾認為，有可能出現表見代理。如果接下來騰訊公司的舉證證據顯示，涉嫌偽造公章的3個行為人原來就是老乾媽的員工，與騰訊進行合作有可能構成表見代理。高登蕾解釋，即使這3個人行為人雖然沒有代理權，但是行為造成了足以使善意第三人相信有代理權的表象，這個時候，他們之間籤訂的合同是有效的。在在這種情況下老乾媽將承擔相應的責任，支付超過1600萬元的合同服務費。

 

「但是如果接下來的舉證證明這3個行為人不是老乾媽的員工，也從來沒有授權委託過跟騰訊公司有任何的業務往來，則不構成表見代理，那合同屬於無效合同。」高登蕾說到。如果是這樣，騰訊公司可以追究這3個人的民事責任，應付款項可以要求這三個人承擔。

 

兩位律師認為，騰訊接下來依然可以選擇不撤訴，要求法院繼續審理，查明情況。

 

「偽造公章的目的存疑，一般公章造假不難發現，而涉及金額超過1600萬元也不是小數目。」姚志明表示，一般籤訂合同，會有一些預付金額，雙方籤了合同之後，提供的服務，例如宣傳的內容、時間、渠道、形式應該都需要雙方進行確定，再執行。

 

姚志明認為，騰訊接下來的舉證可以將，具體的合同履行的細節，包括所涉及的雙方的付款轉帳記錄、聊天記錄，以及之前發過的律師函的籤收信息和答覆信息列舉出來。

 

「老乾媽也應該積極舉證，證明這個印章跟騰訊沒有任何業務往來，之前沒有過任何的合作。」高登蕾說到。

 

之前披露的查封、凍結老乾媽財產的裁定書依然是有效的。高登蕾說，目前判決並沒有下來，裁定書只表示騰訊做了財產保全申請，只要有擔保法院就可以準許。高登蕾解釋，財產保全是原告為了將來生效的裁判文書能夠順利執行，或者要求被告支付的義務能夠順利執行，在判決書出來之前向法院提出申請要求查封、凍結被告的財產。

 

不過，如果最終騰訊的訴求被駁回，而因為申請財產保全對老乾媽經營造成影響，老乾媽公司可以要求騰訊公司給予相應的賠償。

相關焦點

  • 騰訊老乾媽糾紛一波三折 遭遇「蘿蔔章」找誰討個說法?
    不過，老乾媽公司立刻就發布聲明稱"從未與騰訊有過任何合作"，並表示相關公章系偽造。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp騰訊方面稱，2019年3月，深圳騰訊和貴陽老乾媽籤訂了一份《聯合市場推廣合作協議》，具體內容大致為騰訊利用自己的門戶網站以及側投放資源來為老乾媽辣椒油製品進行市場推廣，而老乾媽給騰訊公司支付相應的報酬。
  • 從表見代理角度淺析「逗鵝冤」 || 發現原創
    筆者認為，從刑事角度分析，曹某、劉某利、鄭某君（以下簡稱三行為人）涉嫌偽造公章，涉嫌觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條合同詐騙罪；從民事角度分析，三行為人未獲授權系無權代理，結合目前騰訊公司以「無辜者」、「受害者」形象出現，筆者認為可進一步探討本案是否構成表見代理。
  • 反轉,騰訊真被騙了!3人被刑拘,老乾媽是否應該承擔合同責任?
    近日，騰訊與老乾媽合同糾紛案件，引發各界關注。回顧事件的過程，此前，騰訊狀告老乾媽，請求查封其1624萬元財產。此事系老乾媽在騰訊投放了千萬元廣告，但無視合同長期拖欠未支付，騰訊被迫依法起訴，申請凍結了對方應支付的欠款金額。
  • 從「騰訊和老乾媽」事件談合同審查
    2020年6月30日，中國裁判文書網發布廣東深圳市南山區人民法院一則民事裁定書，騰訊公司請求查封、凍結老乾媽名下價值人民幣16240600元的財產。法院裁定同意。隨後案情出現多次反轉。一時間，「老乾媽遇『逗鵝冤』，國民辣醬被網紅圍剿」等各種標題的新聞甚囂塵上。
  • 騰訊被騙後懸賞1000瓶老乾媽!還發了個視頻……
    昨天 騰訊與老乾媽之間的訴訟糾紛， 以「3人偽造老乾媽印章與騰訊籤訂合同」的警方通報， 暫時畫上一個句號。昨天（1日）傍晚17時56分，騰訊在其官方微博表態稱： 「其實，但是，一言難盡……為了防止類似事件再次發生，歡迎廣大網友踴躍提供類似線索，通過評論或私信留言。 我們自掏腰包，準備好一千瓶老乾媽作為獎勵，裡面還包含限量版的孤品哦！」
  • 騰訊與老乾媽事件中的法律要點分析
    騰訊公司稱，2019年3月，雙方籤訂了一份《聯合市場推廣合作協議》，騰訊投放廣告推廣老乾媽油辣椒系列產品，而老乾媽未按照合同約定付款。老乾媽相關負責人隨即回應，老乾媽從未與騰訊公司進行過任何商業合作。三名犯罪嫌疑人的行為構不構成對老乾媽的表見代理？法律上對於經濟糾紛中摻雜犯罪行為的情形是如何規定的？　　那麼本文將對前述問題一一進行分析。　　1、關於《聯合市場推廣合作協議》的法律效力為何？
  • 撲朔迷離之騰訊大戰老乾媽
    、貴陽南明老乾媽風味食品有限責任公司服務合同糾紛執行實施類執行裁定書》（簡稱《裁定書》）。6月30日下午，騰訊向媒體稱：此事系老乾媽在騰訊投放了千萬元廣告，但無視合同長期拖欠未支付，騰訊被迫依法起訴，申請凍結了對方應支付的欠款金額。
  • 騰訊老乾媽事件再升級!科技巨頭全員吃瓜,今日頭條直接開撕
    頭條加入 事件驟然升級6月30日，一份民事裁定書顯示騰訊申請凍結、查封了老乾媽1600餘萬的財產，騰訊稱起訴是由於老乾媽未支付千萬元的廣告費。隨後老乾媽發出聲明稱從未與騰訊有過任何商業合作，騰訊是被騙了。7月1日時，貴陽警方的一份通報證實了老乾媽的說法，確實有3名嫌疑人冒充老乾媽公司進行詐騙。
  • 騰訊VS老乾媽 官司背後的廣告「羅生門」
    上述《裁定書》僅披露，騰訊訴老乾媽此案是因為服務合同糾紛，但並未進一步披露具體的服務合同內容。跨界營銷具體是啥服務合同糾紛？一時間吊起了公眾的胃口。BAT巨頭騰訊的業務板塊有遊戲、金融、大數據、媒體廣告等。
  • 表見代理,不是那麼隨便的事
    李立律師合夥指南| 作者：李立律師這是李立律師博客和合夥指南公眾號第388篇文字丈夫代妻子籤字，股權轉讓是否無效？表見代理，不是那麼隨便的事一在騰訊和老乾媽的這次「誤會」事件中，有人提到過一個法律專業的詞彙，叫作「表見代理」，意思是就算不是老乾媽的人，但是假如騰訊方面有合理的理由相信來談合同的人是有老乾媽的代理權的，那麼合同依然是對老乾媽產生法律效力的。
  • 談表見代理
    最高法院2009年7月7日發布的《關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》（法發〔2009〕40號）第12條：當前在國家重大項目和承包租賃行業等受到全球性金融危機衝擊和國內宏觀經濟形勢變化影響比較明顯的行業領域，由於合同當事人採用轉包、分包、轉租方式，出現了大量以單位部門、項目經理乃至個人名義籤訂或實際履行合同的情形，並因合同主體和效力認定問題引發表見代理糾紛案件。
  • 騰訊和老乾媽合同糾紛案中,有兩個經驗教訓,不能疏忽
    騰訊與老乾媽的合同糾紛，讓全網吃瓜了好幾天。疑點重重的案件背後，最為核心的關鍵點在於：3個騙子是怎麼聯手製造了這起驚天大案？所有人都在等待答案。兩大主角「老乾媽和騰訊」目前都沒有作出最新的官方回應，不過，檢察機關已經介入了。
  • 騰訊老乾媽事件大逆轉,下一步會走向何方?
    經濟觀察網 記者 任曉寧 2020年下半年第一瓜，由國民遊戲公司騰訊和國民辣醬公司老乾媽貢獻。從昨天下午到現在，事件已經接連反轉，上演了騰訊起訴老乾媽—深圳法院查封老乾媽價值1624.06萬元財產—老乾媽稱騰訊被騙了—貴州警方通報三人偽造老乾媽公章等一齣好戲，吃瓜群眾應接不暇。根據7月1日貴州市公安局雙龍分局警方通報，曹某等三人偽造老乾媽公章，冒充老乾媽市場經營部經理，與騰訊公司籤訂合作協議。
  • 騰訊老乾媽假公章中的律師觀點
    騰訊老乾媽假公章中的律師觀點原創 楊喆律師  5天前近期騰訊爆料，老乾媽因拖欠和騰訊公司的廣告服務費，而被騰訊起訴。>01《中華人民共和國合同法》第四十九條【表見代理】行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
  • 從個案論家事表見代理
    本案是一起較為典型的發生在家庭成員間的以處置家庭房屋為內容的表見代理糾紛案例。通過對本案進行分析，試就家事表見代理糾紛的相關法律問題進行探析。　　民法通則和合同法並沒有家事表見代理這一概念。筆者所稱的家事表見代理是表見代理的一種，指的是發生在家庭成員間的以處置家庭共有財產為內容的代理活動中，行為人本無代理權，但基於其家庭成員間的特殊身份關係而在表面上足以令人相信其擁有代理權，其法律後果按有權代理由被代理人承擔的制度。它是發生在家庭成員間的一種特殊無權代理行為，不包括家庭成員間的委託代理和基於監護義務而產生的法定代理、指定代理。
  • 表見代理了解一下~
    原創 南沙法院 廣州市南沙區人民法院前不久，騰訊和老乾媽之間因為真假公章而導致的糾紛引發各方關注。然而，如果出現符合法定條件構成表見代理的特殊情況，公司卻需要承擔相應的法律責任。南沙法院近期就審理了一宗這樣的案件。基本案情王某於2009年開始承包廣州某東混凝土公司的部分業務，雙方籤訂合同約定：王某租賃某東公司場地和生產設備生產、銷售混凝土，自主經營、自負盈虧，租賃期五年，合同期內，某東公司向王某移交合法有效的資質證書等文件。
  • 騰訊老乾媽握手言和!這起假公章引發的訴訟給我們提了個醒!
    10日下午，騰訊公司官方微博就「老乾媽拖欠廣告費」一事發布聲明稱，騰訊已向法院申請撤回財產保全申請及本案訴訟，並就合同詐騙行為已向貴陽公安報案。對於事件過程中的種種誤會和欠妥之處，騰訊已向老乾媽方面當面致歉，後續騰訊將進一步完善相關流程。未來雙方也將積極探索並開啟一系列正式合作。
  • 律師：騙子為什麼敢騙騰訊公司？
    騰訊方面稱，2019年3月，騰訊與老乾媽公司籤訂了一份《聯合市場推廣合作協議》，騰訊投放資源用於老乾媽油辣椒系列推廣，騰訊已依約履行相關義務、但老乾媽未按照合同約定付款。騰訊多次催辦仍分文未獲，被迫依法起訴，申請凍結對方應支付的欠款。目前，案件在具體審理過程中。
  • 騰訊狀告老乾媽卻慘遭反轉!
    根據騰訊的說法2019年3月份騰訊和老乾媽籤了一份《聯合市場推廣合作協議》騰訊用資源給老乾媽辣椒油做推廣現在騰訊該做的推廣也做了有一天也會敗在偽造公章上但這也不代表騰訊就會認輸還要看法院會不會認定這三人構成表見代理表見代理，是指雖然行為人事實上無代理權，但相對人有理由認為行為人有代理權而與其進行法律行為
  • 「老乾媽冤不冤」?為何接收法院文書晚了一個月
    為何接收法院文書晚了一個月◎ 文《法人》 全媒體記者 彭飛「騰訊查封老乾媽帳戶」事件，以騰訊自嘲是一隻「吃了假辣椒醬的憨憨企鵝」而暫告一段落。不過，作為中國網際網路頭部「大廠」和中國最具名氣的佐餐調料企業，騰訊與老乾媽之間的這場「烏龍」著實讓人大吃一驚。