判賠1500萬元！《仙語》被訴抄襲《夢幻西遊》案終審落錘

2020-10-30 SHIPA智慧財產權那點事

新聞速遞


近日，廣州智慧財產權法院依法對上訴人廣州思鋒信息科技有限公司（以下簡稱思鋒公司）、廣州四三九九信息科技有限公司（以下簡稱四三九九公司）與被上訴人杭州網易雷火科技有限公司（以下簡稱雷火公司）著作權侵權及不正當競爭糾紛一案進行公開宣判，認定《仙語》遊戲剽竊《夢幻西遊》，判決駁回上訴維持，維持原判，思鋒公司和四三九九公司賠償雷火公司1500萬元。


本案二審糾正一審對涉案遊戲分項保護的審判思路，將涉案遊戲作為整體予以評析判斷，符合廣東省高級人民法院發布的《關於網路遊戲智慧財產權民事糾紛案件若干問題的審判指引（試行）》整體保護的精神。並參考在先生效案例將其認定為類電作品。關於賠償數額，二審以當事人提交的App Annie數據為基礎估算涉案遊戲的侵權獲利，糾正了酌定過程過於簡單的作法，使得判賠數額的確定更具公允和公信力。

案件詳情


雷火公司經獨佔許可成為《夢幻西遊》的權利人，其發現思鋒公司和四三九九公司製作和運營的《仙語》與《夢幻西遊》相仿，一審訴至廣州市天河區人民法院，要求思鋒公司和四三九九公司停止侵權、消除影響、賠償損失。天河法院經審理認為，構成著作權侵權及不正當競爭，由於侵權行為已停止，故不再判令停止侵權，判定賠償1500萬元。思鋒公司和四三公司不服一審判決，向我院提起上訴。

【附判決書】網易訴《仙語》手遊侵權案：一審判賠1500萬元


二審法院將涉案遊戲作為整體予以評析判斷，並認定為類電作品。《仙語》中部分文字、美術表達及遊戲設計與《夢幻西遊》對應內容相同或實質性相似，構成對《夢幻西遊》的剽竊；思鋒公司和四三九九公司的導量行為構成不正當競爭。
關於賠償數額，根據優勢證據原則對證據予以認定並作為確定判賠數額的參考因素，經過估算《仙語》在IOS渠道、官網渠道以及其他應用平臺三渠道的利潤，結合實質性相似部分的佔比情況，最後考慮其他酌情因素，維持一審確定的數額。


來源：IP參考 文 ：羅厚胤


以下附40頁判決書以供研習（來源網易遊戲法律研究中心）




相關焦點

  • 遊戲《仙語》被指抄襲手遊《夢幻西遊》，終審判賠1500萬元
    因認為遊戲《仙語》（下稱被訴侵權遊戲）涉嫌抄襲手遊《夢幻西遊》中的遊戲角色、界面、場景等核心元素，並使用與《夢幻西遊》相同或近似的特有名稱、包裝與裝潢等，相關行為涉嫌構成著作權侵權及不正當競爭，杭州網易雷火科技有限公司（下稱雷火公司）將《仙語》的開發者廣州思鋒信息科技有限公司（下稱思鋒公司）以及運營商廣州四三九九信息科技有限公司（下稱四三九九公司）起訴至法院。
  • 《仙語》剽竊《夢幻西遊》案，二審終被判1500萬
    文、圖/羊城晚報全媒體記者 董柳通訊員鄭志柱 侯潔 羅厚胤近日，廣州智慧財產權法院依法對上訴人廣州思某信息科技有限公司（以下簡稱「思某公司」）、廣州四某某某信息科技有限公司（以下簡稱「四某某某公司」）與被上訴人杭州網易雷某科技有限公司（以下簡稱「雷某公司」）著作權侵權及不正當競爭糾紛一案進行公開宣判，認定《仙語》遊戲剽竊《夢幻西遊》，判決駁回上訴維持
  • 《仙語》剽竊 被判賠償1500萬元
    2020-10-29 15:16:26 來源：中國新聞網原標題：《仙語》剽竊《夢幻西遊》 二審被判賠償1500萬元中新網廣州10月29日電 （索有為 侯潔鄭志柱）廣州智慧財產權法院29日通報，該院日前依法對上訴人廣州思鋒信息科技有限公司(以下簡稱「思鋒公司」)、廣州四三九九信息科技有限公司(以下簡稱「四三九九公司」)與被上訴人杭州網易雷火科技有限公司
  • 「樂高」訴「樂拼」系列案終審:「樂拼」賠470萬元!
    記者今天（4月21日）從廣州市越秀區法院獲悉，日前，廣州智慧財產權法院對「樂高」訴「樂拼」侵犯著作權及不正當競爭糾紛共19宗系列案作出「駁回上訴，維持原判」的終審判決。據此，「樂拼」需向「樂高」賠償470萬元，這一場「玩具王國」的糾紛終於落下了帷幕。
  • 華多訴網易壟斷糾紛案敗訴，法院：不壟斷！此前判網易獲賠兩千萬
    8月4日，廣東省高級人民法院對華多訴網易濫用市場支配地位及不正當競爭糾紛案、章某訴網易著作權許可使用合同及壟斷糾紛兩案作出終審判決。法院認定，網易在相關市場內不具有壟斷地位，不存在排除限制競爭的市場能力，依法駁回上訴人的所有訴訟請求，維持原判。南都記者注意到，兩家公司近年來因《夢幻西遊2》的遊戲直播畫面版權糾紛，幾次訴諸法院。
  • 網易被訴網路遊戲壟斷案終審 廣東高院：不構成壟斷
    新京報快訊 據廣東省高級人民法院官方微博消息，8月4日，廣東省高級人民法院對華多訴網易濫用市場支配地位及不正當競爭糾紛、章某訴網易著作權許可使用合同及壟斷糾紛兩案作出終審判決，認定網易公司在相關市場內不具有市場支配地位，不具有排除限制競爭的市場能力，依法駁回兩上訴人所有訴訟請求，維持原判。
  • 網易訴多益產權糾紛案發回重審,神武是否侵權夢幻西遊?
    近日，廣東省高級人民法院就廣州網易計算機系統有限公司(簡稱「網易」)起訴廣州多益網絡股份有限公司(簡稱「多益」)侵權一案，作出二審裁定。裁定結果為：一、撤銷廣州市智慧財產權法院(2015)粵知法著民初字第19號民事判決;二、案件發回廣州智慧財產權法院重審。
  • 網易被訴網遊壟斷案終審 廣東高院：不構成壟斷
    中新經緯客戶端8月4日電 據廣東省高級人民法院官方微博消息，4日，廣東省高級人民法院對華多訴網易濫用市場支配地位及不正當競爭糾紛、章某訴網易著作權許可使用合同及壟斷糾紛兩案作出終審判決，認定網易公司在相關市場內不具有市場支配地位，不具有排除限制競爭的市場能力，依法駁回兩上訴人所有訴訟請求，維持原判。
  • 網易被訴網路遊戲壟斷案終審宣判，廣東高院：不構成壟斷
    今天（8月4日），廣東省高級人民法院對華多訴網易濫用市場支配地位及不正當競爭糾紛、章某訴網易著作權許可使用合同及壟斷糾紛兩案作出終審判決，認定網易公司在相關市場內不具有市場支配地位，不具有排除限制競爭的市場能力，依法駁回兩上訴人所有訴訟請求，維持原判。
  • 廣東高院對華多訴網易、章某訴網易兩案終審維持原判 兩案為全國首例遊戲壟斷糾紛案
    來源：讀特8月4日，廣東省高級人民法院對華多訴網易濫用市場支配地位及不正當競爭糾紛、章某訴網易著作權許可使用合同及壟斷糾紛兩案作出終審判決，認定網易公司在相關市場內不具有市場支配地位，不具有排除限制競爭的市場能力，依法駁回兩上訴人所有訴訟請求，維持原判。網易公司是網路遊戲《夢幻西遊2》的著作權人，章某、華多公司分別是該遊戲的玩家和某直播平臺的經營者。
  • 智慧財產權精選案例:公眾號抄襲 被判賠一元
    公眾號抄襲 被判賠一元　　原告商房網公司運營著微信公眾號「中山商房網」。2014年1月28日、2月6日及3月12日，該公眾號向微信用戶推送了《中山誰最高？　　為此，格風公司要求婭品公司、牛尊公司停止侵權，賠償損失人民幣500萬元。　　該案一審法院認定，婭品公司使用「歌莉婭」標識，侵害了格風公司註冊商標專用權，遂作出婭品公司停止侵權、賠償格風公司經濟損失200萬元的民事判決。
  • 【以案釋法】先行判決確定侵權 後續判賠700萬元
    【以案釋法】先行判決確定侵權 後續判賠700萬元 2020-05-17 02:24 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 網易被訴網路遊戲壟斷案終審宣判 廣東高院裁定網易不構成壟斷
    羊城晚報訊 記者董柳，實習生沈奕杉，通訊員黃慧辰、張婷報導：8月4日，廣東省高級人民法院對華多訴網易濫用市場支配地位及不正當競爭糾紛、章某訴網易著作權許可使用合同及壟斷糾紛兩案作出終審判決，認定網易公司在相關市場內不具有市場支配地位，不具有排除限制競爭的市場能力，依法駁回兩上訴人所有訴訟請求，維持原判。
  • 《人民的名義》被訴抄襲案迎來終審,法院這樣判決……
    圖片來源於網絡而這一案件一審便是三年的時間，終於在近日通過北京智慧財產權法院的消息稱，反腐題材電視劇《人民的名義》被訴抄襲一案迎來終審判決。經過兩級法院的審理，法院最終認定《人民的名義》未構成對同題材小說《生死捍衛》的抄襲，原告的訴訟請求被全部駁回，該案二審判決現已生效。
  • 玩家和直播平臺訴網易《夢幻西遊2》壟斷 法院駁回訴訟請求 維持原判
    據廣東省高級人民法院8月4日消息，8月4日，廣東省高級人民法院對華多訴網易濫用市場支配地位及不正當競爭糾紛、章某訴網易著作權許可使用合同及壟斷糾紛兩案作出終審判決，認定網易公司在相關市場內不具有市場支配地位，不具有排除限制競爭的市場能力，依法駁回兩上訴人所有訴訟請求，維持原判。網易公司是網路遊戲《夢幻西遊2》的著作權人，章某、華多公司分別是該遊戲的玩家和某直播平臺的經營者。
  • 「樂高」訴「樂拼」案判決:「樂拼」賠470萬元
    廣州日報訊 (全媒體記者章程 通訊員梁豔華)「樂高」起訴「樂拼」侵權案有了終審判決。記者昨日獲悉，廣州智慧財產權法院對「樂高」訴「樂拼」侵犯著作權及不正當競爭糾紛共19宗系列案作出「駁回上訴，維持原判」的終審判決，「樂拼」需向「樂高」賠償470萬元。
  • 微信公眾號抄襲被判賠1萬元
    原標題：微信公眾號抄襲被判賠1萬元 　　一家微信公眾號因原創文章被另外一個微信公眾號抄襲，果斷拿起法律武器維權，引發全國關注。7月1日，該起深圳首宗微信公眾號著作權侵權案在南山區法院開庭審理。最終，經調解，抄襲者賠償原創作者1萬元，並在其公眾號上發布道歉聲明。
  • 視頻超前點播案：判賠1500元不該是終點
    12月16日，愛奇藝超前點播《慶餘年》案終審宣判，終審法院維持原判，愛奇藝敗訴。事情緣起於用戶吳某購買愛奇藝會員後發現，收看該劇還需要再額外付單集3元的「超前點播」費用。吳某遂將愛奇藝起訴至北京網際網路法院，法院一審判定愛奇藝敗訴，其超前點播的行為構成違約。而愛奇藝不服一審判決，提起上訴。而今，隨著終審落槌，這起具有標誌性意義的案件就此落定。
  • 李霞訴《人民的名義》抄襲案作出終審判決:駁回上訴
    5月26日，「作家李霞訴《人民的名義》抄襲案」作出二審判決，二審認定，周梅森創作的小說《人民的名義》與李霞創作的小說《生死捍衛》系由各自作者就反腐這一相同題材獨立創作並各自享有獨立著作權的作品，兩者在故事結構、人物設置、具體情節、文字描寫等方面並未構成實質性相似，而且存在明顯的差異性，並不會導致讀者對兩部小說產生相同或相似的欣賞體驗。
  • 競爭or抄襲?從夢幻西遊3D到神武4,窺見網易與多益的愛恨情仇
    前兩周網易發布了《夢幻西遊三維版》，這款主打懷舊的畫面重製版夢幻西遊依然沒能逃脫中國特色流水MMORPG的宿命：上線點點點，一條龍服務。遊戲主打的畫質有了非常大的提升，副本的音樂直戳情懷黨的淚點。從玩家對遊戲的評價也看得出夢幻西遊這個IP的巨大吸引力，在這樣的情況下，遊戲創新便不是玩家的首要需求。