微信公眾號抄襲被判賠1萬元

2020-12-11 人民網

原標題:微信公眾號抄襲被判賠1萬元

  一家微信公眾號因原創文章被另外一個微信公眾號抄襲,果斷拿起法律武器維權,引發全國關注。7月1日,該起深圳首宗微信公眾號著作權侵權案在南山區法院開庭審理。最終,經調解,抄襲者賠償原創作者1萬元,並在其公眾號上發布道歉聲明。

  案件的原告是北京優勢零壹廣告有限公司,其名下的微信公眾號《異見》在今年2月2日首次發表文字作品《誰將成為第五座直轄市?》。隨後,該公司很快發現,深圳市釀名齋諮詢有限公司於2月17日在其微信公眾號上,以自身名義發表作品《5座「種子」城市,誰將成為下一個直轄市?》,標題與原創者發表的作品相似,內容則完全相同。

  3月,優勢零壹廣告有限公司將深圳市釀名齋諮詢有限公司告上法庭,該起微信公眾號涉嫌抄襲引發的官司,在南山區法院申請立案登記,立即引發廣泛關注。

  在法庭的主持下,雙方達成了調解。被告賠償原告總計人民幣1萬元,並且在其公眾號上發布道歉聲明。被告在庭上還表示,這次不懂法付出了代價,如今他們轉發他人的文章時,都及時註明了原創作者以及出處。(記者 林清容)

相關焦點

  • 智慧財產權精選案例:公眾號抄襲 被判賠一元
    公眾號抄襲 被判賠一元  原告商房網公司運營著微信公眾號「中山商房網」。2014年1月28日、2月6日及3月12日,該公眾號向微信用戶推送了《中山誰最高?  被告暴風公司運營的微信公眾號「最潮中山」,先後向微信用戶推送了《誰是中山第一高樓?中山高樓全檔案!祝全體中山人更上一層樓!與你放眼中山!》、《中山下周大幅降溫最低7度!你爸媽知道嗎?擴散周知!》及《中山四大名餅,你都吃過了嗎?中山人轉走》3篇被訴侵權的作品,與原告商房網公司發布的3篇文章高度相似。
  • 玩微信學維權:朋友圈公眾號遇「張口罵伸手抄」不再容忍
    根據公開的媒體報導:2014年9月,廣東首例微信侵犯著作權案宣判,侵權者賠償1元;2015年4月,江蘇省首起微信公眾平臺「借圖」案宣判,「借圖」者判賠1.5萬元;2015年5月,國內首起微信公眾號抄襲案在深圳市南山法院立案;2015年8月,寧波首例微信公眾號侵犯名譽權案一審宣判,侵權者判賠3萬元;2015年11月,廣州首例微信朋友圈侵犯名譽權案宣判
  • 微信公眾號抄襲賠償原創1萬 被告稱不懂智慧財產權
    任何公眾號未經許可不得私自轉載或抄襲」,如今微信公眾號眾多,不少文章結尾處都會帶上這樣一句話。然而,這樣的話不過形同虛設,網際網路上仍活躍著許多微信公號「搬運工」,直接將他人的內容複製粘貼。  昨日,一起微信公眾號侵權案在深圳南山法院開庭審理,因抄襲他人文章,深圳一微信號被原創作者告上了法庭。最終,雙方接受法庭的調解,抄襲者賠償原創作者1萬元。這也是深圳首宗微信公眾號著作權侵權案。
  • 微信公眾號抄襲侵犯著作權
    據2014年微信團隊發布的數據顯示,微信平臺用戶日均閱讀量已達到5.86篇。「1人原創,99人抄襲」已成了微信公眾號的真實寫照,很多人還在別人的原創文章後面加上自家的廣告。針對公眾號文章抄襲現象,微信公眾平臺2月3日公布了「關於抄襲行為處罰規則的公示」,明確規定出現5次抄襲現象將永久封號。   公眾號文章屬網絡文字作品   我國著作權法第3條列舉了八類受保護的作品類型,其中包括文字作品,並未區分作品的載體。
  • D站創始人被提起公訴 此前被判賠B站300萬元
    首頁 > 動態 > 關鍵詞 > D站最新資訊 > 正文 D站創始人被提起公訴 此前被判賠B站300萬元
  • 微信公眾號搬運抄襲之風何時剎車?投訴流程隱藏的一些問題
    近年來,常有人唱衰微信公眾號。在我看來,微信不倒,公眾號活命尚久,但不可否認的是,新媒體作者想要靠寫公號文擼搞恰飯已非數年前那麼容易。強者愈強,依然是通吃猛賺;弱者則蹭蹭熱度,做號吃個殘羹剩飯。這裡也不乏偷雞摸狗之徒,隨機搬運好文,組成自己的每日文章矩陣。
  • 微信紅包生成器App遭騰訊巨額索賠 被判賠騰訊75萬元
    原標題:微信紅包生成器App遭騰訊巨額索賠 被判賠騰訊75萬元 來源:新浪科技新浪科技訊 5月15日午間消息,廣東省深圳市南山區人民法院判決書顯示,深圳市朱迪網絡科技有限公司運營「微信對話生成器」、「微商截圖神器」等9款手機App,因違反了誠實信用原則和公認的商業道德
  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    兩個視頻網站的名字一擺出來,不是業界人士也能敏銳察覺到bilibili被抄襲了、還有點被超越的感覺,一場商標維權之戰少不了。B站:D站:一、D站被判賠B站300萬元9月23日,據澎湃新聞報導,B站訴D站商標侵權案一審落槌。
  • 微信公眾平臺抄襲罰則公布 公眾號抄五次永久封號
    原標題:微信公眾號5次抄襲永久封號   針對公眾號文章抄襲現象,微信公眾平臺2月3日公布了「關於抄襲行為處罰規則的公示」,明確規定出現5次抄襲現象將永久封號。   微信團隊介紹,針對外界最關注的抄襲等侵權行為,微信公眾平臺根據《微信公眾平臺運營規範》的相關規定給出了明確的處罰規則:第一次刪文並警告、第二次封7天、第三次封15天、第四次封30天、第五次永久封號。對於不遵守平臺規則,亂使用「原創聲明」功能的惡意和違規行為,一經發現和被舉報,微信公眾平臺將永久回收其「原創聲明」功能,且進行階段性封號處理。
  • 中國知網侵權汪曾祺作品被判賠1萬元 文著協將上訴
    海澱法院審結文著協維權案,「中國知網」被判賠償) 科技日報訊,近日,海澱法院一審審結了中國文字著作權協會(以下簡稱文著協)起訴《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司(以下簡稱學術期刊公司)、同方知網(北京)技術有限公司侵害著作權糾紛一案。
  • 網紅「失重餐廳」,判賠100萬元
    近日,上海智慧財產權法院對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案作出一審判決,判令被告炫速公司立即停止對名稱為「餐館服務系統」的發明專利權的侵害,賠償原告雲霄公司經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
  • 判賠1500萬元!《仙語》被訴抄襲《夢幻西遊》案終審落錘
    近日,廣州智慧財產權法院依法對上訴人廣州思鋒信息科技有限公司(以下簡稱思鋒公司)、廣州四三九九信息科技有限公司(以下簡稱四三九九公司)與被上訴人杭州網易雷火科技有限公司(以下簡稱雷火公司)著作權侵權及不正當競爭糾紛一案進行公開宣判,認定《仙語》遊戲剽竊《夢幻西遊》,判決駁回上訴維持,維持原判,思鋒公司和四三九九公司賠償雷火公司1500萬元
  • 微信公眾號文章剛發表隔天就被盜用 抄襲者涉嫌侵權
    如今自媒體發展火爆,運營微信公眾號成為一種新的營銷手法,優質文章能吸引大量的廣告投放,文字內容的好壞直接與經濟利益掛鈎,讓自媒體的原創作者收入頗豐。深圳市花邊閱讀傳媒有限公司訴稱:微信公眾號《花邊閱讀》為該公司名下所有,經特約撰稿人特別授權獨佔性許可。
  • 自媒體稱北京望京SOHO風水差,被判賠20餘萬元
    自媒體稱北京望京SOHO風水差,被判賠20餘萬元 宋宇晟/@中國新聞網 2019-04-10 14:15
  • 創業者能否模仿微信紅包和捂臉表情?小心,有人被判賠90萬
    「吹牛」被訴全面抄襲微信法院判賠90萬元與微信一樣,「吹牛」也是一款即時通訊應用軟體,但目前在Apple Store「微信紅包」相關頁面和「微信」整體頁面構成有一定影響的裝潢,被告作為同類產品、服務的經營者,整體抄襲、全面摹仿「微信紅包」的全流程設計、軟體界面及圖標設計,極易造成相關公眾混淆或誤認,構成不正當競爭。據此原告索賠450萬元。
  • 公眾號抄襲嚴重 騰訊回應稱每周處理超200起
    早前,新華社一日之內連發三篇文章,痛批微信面對公眾號愈演愈烈的內容「抄襲」不作為,在文章內,新華社還列舉了2015年伊始熱門的抄襲案例:《羅輯思維》因「盜版」原創者王路的稿件而道歉;《中國企業家》雜誌因未按規定使用《財新》的稿件 而道歉,且要求《每日經濟新聞》就不署名使用自家稿件而道歉……新華社還明確指出,如今的微信公眾號的現狀是:「1人原創,99人抄襲」,這也成了微信公眾號的真實寫照
  • 「他抄襲了我的辯護詞」律師怒訴同行 法院判決:確屬侵權,判賠2萬元
    如今,那起刑事案件早已宣告結束,可兩位律師,卻再度同上法庭,只是不再是律師的身份,而是原告與被告——張文江起訴錢文中抄襲自己的辯護詞。「他抄襲了我的辯護詞」一審判決:論述有大量雷同,屬侵權2017年3月,原告張文江發表了一篇名為《名律所的錢文中律師抄了我的辯護詞的主要內容還認為抄了也應該》的博文,文章中稱,他發現被告錢文中在2015年的一個妨礙作證罪的辯護案中,抄襲了自己的辯護詞。
  • 被判賠6450萬元後 百度反擊四維圖新:索賠9000萬元
    (原標題:被判賠6450萬元後,百度反擊四維圖新:索賠9000萬元)
  • 微信公眾號文章可"打賞" 業內:應先解決抄襲問題
    原標題:微信公眾文章將可獲「打賞」   微信團隊昨天透露,微信公眾號文章的作者將可獲得小費「讚賞」,該功能已經內測。不過有自媒體人士認為,公眾號文章的「讚賞」功能開通前,應先解決好公眾號文章抄襲問題。   據悉,微信團隊已邀請一批公眾號進行「讚賞」功能的內測。
  • 女子被藏獒嚇到撞車致高位截癱,主人被判賠100多萬元
    近日,浙江省紹興市中級人民法院官方微信公眾號披露了一起人身傷害賠償案的審理經過。浙江諸暨市的周女士因鄰居丁某家的藏獒被嚇得騎電動車撞牆致高位截癱,藏獒主人丁某被判賠100多萬元。25日,相關話題也引發網友熱議。