（原標題：首例！海澱法院審結文著協維權案，「中國知網」被判賠償）
科技日報訊，近日，海澱法院一審審結了中國文字著作權協會（以下簡稱文著協）起訴《中國學術期刊（光碟版）》電子雜誌社有限公司（以下簡稱學術期刊公司）、同方知網（北京）技術有限公司侵害著作權糾紛一案。
法院審理認定，兩被告在中國知網、全球學術快報手機客戶端（安卓系統、IOS系統）提供汪曾祺作品《受戒》的下載服務，侵害了涉案作品著作權人享有的信息網絡傳播權，需承擔停止侵權、賠償經濟損失及合理開支的法律責任。
文著協發現，本案的兩名被告未經授權，通過電子化複製，將《北京文學》《文學界》《芳草》《朔方》《雪蓮》《閱讀》《天涯》《可樂》《名作欣賞》等九種期刊、雜誌中刊載的《受戒》，在中國知網及同方知網公司經營的全球學術快報手機客戶端（安卓系統、IOS系統）平臺上向公眾提供，並通過付費下載的方式獲取非法收益，侵犯了涉案作品著作權人的信息網絡傳播權。
文著協表示，《受戒》的作者、中國當代著名作家汪曾祺先生去世後，作品著作權由其三名子女汪明、汪朗、汪朝共同繼承。文著協作為著作權集體管理組織，經著作權人授權，對涉案作品的信息網絡傳播權進行維權訴訟。
這是文著協提起的首例文字作品維權訴訟。在中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧看來，針對傳統作品的網絡傳播權保護，本案的勝訴存在一定積極意義。
據悉，原告文著協表示會上訴，其負責人對科技日報記者表示：「《受戒》一篇小說，1.1萬字，知網從9本雜誌獲得電子版，通過各個渠道和方式在國內外進行銷售，侵權10年，卻僅僅判賠1萬元，一年才幾百元？而按照知網的邏輯，僅僅支付每篇幾毛幾塊錢的稿費，而無需獲得作者授權，這是典型的無視法律、店大欺客！」這令其相當憤慨。
侵權10年判賠1萬，這個數字的確顯示出目前普遍存在的著作權維權難問題：舉證難、周期長、賠償少，結合時間成本甚至得不償失。對此，李俊慧表示，1萬元的判賠額應該是法院根據侵權行為給權利人造成了多大損失、被判構成侵權一方的違法所得等綜合考量而定，加上文字作品的稿酬標準本身就偏低，導致這個結果。
「訴訟講證據，而不是講感情，如果文著協能拿出證據證明知網通過侵權文章獲取了多少違法所得，將有助於法院按照違法所得進行評估，再結合侵權時長，綜合考慮是否引入懲罰性賠償機制進行判決。」李俊慧建議。