Scientist（科學家）一詞是誰造出來的？
吳國盛
我在「Science辭源及其演變」一文中提到：「1833年，在英國科學促進會的一次會議上，英國科學史家和科學哲學家威廉·休厄爾（1794-1866）仿照artist（藝術家）一詞發明了scientist一詞，用來指稱新興的像法拉弟這樣的職業科學家一族。」
As stated, one of Whewell's greatest gifts to science was his wordsmithing. He often corresponded with many in his field and helped them come up with new terms for their discoveries. In fact, Whewell came up with the term scientist itself in 1833, and it was first published in Whewell's anonymous 1834 review of Mary Somerville's On the Connexion of the Physical Sciences published in the Quarterly Review.[5] (They had previously been known as "natural philosophers" or "men of science").
這裡說，「事實上，休厄爾1833年想出了scientist這個術語，並且於1834年第一次發表在對Mary Somervill《論物理科學的聯結》一書的匿名評論（載Quarterly Review）中」。究竟是1834年生造的，還是1833年呢？
這裡引了一個關鍵的文獻，即
Ross, Sydney (1962). "Scientist: The story of a word". Annals of Science 18 (2): 65–85.
從其它關於休厄爾的研究文獻看，這篇文章的確是公認的權威文獻，我在哈佛圖書館裡找到了這篇文章的原文，解開了如下疑惑：
1，Scientist一詞的確第一個見於Quarterly Review 1834年3月號的一篇匿名書評。
2，根據1876年（休厄爾去世10年後）出版的一部休厄爾傳記(I. Todhunter, William Whewell, an account of his writings, with selection from his literary and scientific correspondence,London, 1876)中的說法，Quarterly Review雜誌的編輯J. G. Lockhart讓休厄爾對Somerville夫人的那本書做了匿名評論。
3，在休厄爾的這篇匿名書評中，他寫道：
「科學的趨勢長期以來一直是不斷分裂和分解……數學家與化學家分手，化學家與博物學家分手；數學家自己又分裂為純粹數學家和混合（應用）數學家，相互成為客人；化學家有可能是一個電化學家，那他就把通常的化學分析留給別人了；在數學家和化學家之間是physicien（我們沒有關於他的相應的英語名稱），他研究熱、水汽之類的東西。這樣一來，即使是物理科學也丟掉了所有統一性的痕跡。這個結果的一個新奇的表現或許就是人們需要一個名字，以便統一的指稱學習物質世界知識的學生們。我們被告知，過去3個夏天在約克、牛津和劍橋召開的英國科學促進會的會議上，成員們感覺這一困難是非常難以忍受的。這些先生們沒有一個統一的術語能夠描述他們的工作。哲學家（philosophers）一詞讓人覺得過於寬泛過於高傲，並且被柯勒律治先生以語言學家和形上學家的身份恰當地禁止了；學者（savans）一直被採用，但它是法語而不是英語；某些機敏的先生[休厄爾本人]提出，我們可以仿照artist（藝術家）構詞scientist，並且說我們已經有sciolist（一知半解者）、economist（經濟學家）、atheist（無神論者）之類的詞，我們也不必為冒味使用這個詞而感到內疚。但這並沒有得到一致的認可。另一些人想把德國科學促進會的成員們描述自己的詞翻譯過來，但是很難找到natur-forscher(自然研究者)相應的英語詞彙。」
我們需要注意休厄爾只是說「某些機敏的先生」，是引者Ross加上了[休厄爾本人]。但是，這個添加可以認為是合理的。其一，因為是匿名評論，休厄爾不能點出自己的名字；其二，生造這個新詞的建議在他本人6年後即1840年的著作《歸納科學的哲學》中又正式說了一遍，也從未見其他人申明首創權或表明類似的意思；其三，發明「科學家」一詞在當時並沒有被認為是一個正面的貢獻，根本沒有科學家願意使用這個詞稱呼自己，所以無貪功之嫌。
4，通常所說的「1833年在劍橋的會議上提出"，實際上也沒有嚴格的文獻根據。按照上述說法，休厄爾完全有可能1831年就在約克的會議上就提出過，而且以後兩年在牛津和劍橋開會時都講。但是，取1833年肯定是比較穩妥的做法。
這就是「休厄爾1833年在劍橋召開的英國科學促進會會員會議時生造scientist一詞」的歷史由來。