近幾年我們的教材變化很大，「中國人的脊梁」魯迅先生，由於文章深奧乏味，學生不易理解，所以教材上的部分內容被刪去了，我們的民族英雄嶽飛，因為有個別專家認為，南宋和後金，都是我們民族的一部分，他們之間的戰爭屬於內戰，因此嶽飛也從民族英雄變成了英雄。
受此對待的，還有著名散文家朱自清。朱自清是一位可以與魯迅、老舍、茅盾、郭沫若、曹禺、巴金並駕齊驅的頂尖作家，但與魯迅相比，卻有十幾篇文章被選入教科書，朱自清選入教科書的文章很少，只有少數幾篇，如《背影》、《荷塘月色》，但也頗具爭議。《背影》是我們初中時學到的一本經典教材。文章中的「我」考入北京大學，父親來到南京浦口火車站送「我」回家。文章中的父親，和生活中的大多數父親一樣，都是不善於表達自己，寡言的人，所以在送別時，沒有千辛萬苦，哭哭啼啼的感人場面，也沒有依依不捨的留念，一切都很平淡。
當父親往車外看的時候，他忽然說道：「我去買幾個桔子。您在這兒，別動.」購物的小販在平臺的柵欄外，爸爸要去買桔子，需要走到那邊的平臺，要穿過鐵路，要跳下來再爬上去。爸爸是個胖子，走了很麻煩，所以「我」要去買，可是爸爸不肯，只好讓他去。「我」在車裡看著父親，他拖著肥大的身軀，努力爬上站臺的背影，忽然「我」淚流滿面。爸爸把桔子抱過鐵軌，他先把桔子散放在地上，自己慢慢爬下去，再把桔子抱走。爸爸回來的時候，我悄悄抹去了眼淚，急忙去扶他。爸爸把桔子給了我之後，簡單地說：「我要去那兒寫信！」
這整個過程很稀鬆平常，沒有任何煽情之處，但卻把父愛細膩地表現了出來，是一篇非常樸實動人的文章。但是，這本書很好，北外的一位教授建議把《背影》從教科書上刪除，他給出了兩個理由，一是他認為書中的父親過鐵路的行為，違反了交通規則。第二，這篇文章有點無病呻吟。
就目前看來，過鐵路的行為確實違反了交通規則，但是我們不能按照現在的規則去要求古人的行為，否則，古代皇帝就會犯重婚罪，長城、故宮等建築就會因為沒有審批手續而成為違建。在當時的環境下，這位父親的所作所為完全符合常理。沒有生病呻吟這個理由，更是顯得有點「亂彈琴」，所以當丁啟陣教授提出要把《背影》從教科書上刪掉時，立刻遭到網友的反對。
朱自清的《荷塘月色》除了「背影」外，還面臨著危機。寫於1927年的《荷塘月色》，恰巧發生了「四一二事件」。作者在面對這個事件時感到悲傷，不滿。與此同時，作者又陷入了對現實無法理解的憂鬱與仿徨中，於是寫下了《荷塘月色》一文，以表達自己內心的不滿與憂鬱。
儘管如此，還是有人建議把這樣的好作品從教科書中刪去。「荷塘月色」是描寫清華園荷塘風光的一篇文字，同時，又把作者當時的心情，以及內心的憂傷，都融入其中。但此文因其隱喻「如洗過澡的美人」，被個別人認為很俗氣，要求將《荷塘月色》從教科書中刪除。
事實上，這是有點小題大做，畢竟翻閱我們的文學著作，《紅樓夢》中有許多比這個比喻更直白的描寫，《水滸傳》、《三國演義》等名著，也有許多打打殺殺的場面，難道我們因此把《紅樓夢》定為低俗之作，把《水滸傳》、《三國演義》定為血腥暴力之作，卻又不讓學生接觸？
？我們又該如何定義，因為一個句子「如沐浴的美人」，它把《荷塘月色》這首低俗作品的詞句，內容包括了「雲鬢花顏金步，芙蓉帳暖春宵」等，這是我們對經典名作《長恨歌》的定義？因此，對《荷塘月色》這類經典作品，我們不必吹毛求疵，過分解讀，更不必把它當作洪水猛獸、虎視眈眈，阻止孩子接觸。閱讀荷塘月色」這樣的文章，要比讓孩子去刷視頻看網文好得多。